Дело № 2-1223/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 ноября 2020 года

Долгопрудненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Сухарева А.В.,

при секретаре Байрак Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Д.В. к А.Г. о возмещении ущерба, причиненного квадрациклу, компенсации морального вреда, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного квадрациклу, компенсации морального вреда. В обоснование своих требований истец указал, что он является собственником снегоболотохода (квадрацикла) 

<

данные изъяты> VIN №. При управлении ответчика указанным транспортными средством, последнее 12.01.2019 г. было утоплено и вышло из строя, получив повреждения. Стоимость восстановительного ремонта 281600 руб. Часть ремонта в сумме 145000 руб. была возмещена. Оставшуюся часть суммы за ремонт в размере 136600 руб. истец просит взыскать с ответчика. Также в связи с указанным повреждением имущества истец просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме 100000 руб. 

Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. 

Ответчик в судебное заседание явился, после проведения по делу судебной экспертизы с иском согласился. Не оспаривал размер ущерба, а также тот факт, что в результате его действий были утрачены следующие детали квадроцикла: панель боковая и наклейка.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. 

Согласно постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела от 19.12.2019 г., вынесенного ОП по г.о. Долгопрудный, 12.01.2019 г. ответчик управлял указанным выше квадроциклом, в ходе чего данное транспортное средство погрузилось под лед в воду Котовского залива и вышло из строя. 

Согласно ПТС указанный выше квадроцикл принадлежит истцу. 

Согласно заключению проведенной по делу судебной автотехнической оценочной экспертизы в ходе нее были установлены повреждения квадроцикла, полученные в результате его погружения в воду, и определена стоимость восстановительного ремонта транспортного средства, которая составила с учетом также утраченных панели и наклейки 287600 руб. У суда не имеется оснований не доверять заключению судебной экспертизы. 

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

Из пояснения истца следует, что стоимость ремонта квадроцикла составила 281600 руб. Часть ремонта в сумме 145000 руб. была возмещена ответчиком. Разница составляет 281600-145000=136600 руб. 

Таким образом, истец имеет право требовать с ответчика возмещения ущерба в невозмещенной части в указанном в исковом заявлении размере.

Оснований для компенсации морального вреда не имеется, так как законом не предусмотрена возможность компенсации морального вреда в случае причинения одним гражданином вреда имуществу другого гражданина. 

Кроме этого с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Д.В. к А.Г. о возмещении ущерба, причиненного квадрациклу, компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с А.Г. в пользу Д.В. в счет возмещения ущерба 136600 руб., расходы по уплате госпошлины в сумме 3932 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований Д.В. к А.Г. (в части взыскания компенсации морального вреда) отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Долгопрудненский городской суд в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья