Дело №10-10/18 

Поступило в суд 14 февраля 2018 года

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 февраля 2018 года г. Новосибирск

Федеральный суд общей юрисдикции Советского района г. Новосибирска

в с о с т а в е:

Председательствующего судьи Егоровой С.В.,

при секретаре Лисаченко А.А.,

с участием:

государственного обвинителя – ст.помощника прокурора Советского района г.Новосибирска Шеин М.И.,

осужденной ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденной ФИО1 на постановление мирового судьи пятого судебного участка Советского судебного района г. Новосибирска от 21 декабря 2017 года о взыскании процессуальных издержек, которым с ФИО1, 

<

данные изъяты>, содержащейся под стражей по настоящему уголовному делу с 24 августа 2017 года, ранее судимой:

22 декабря 2009 года 

<

данные изъяты> городским судом Челябинской области по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, освобожденной по отбытию наказания 27 октября 2011 года;

14 марта 2012 года мировым судьей судебного участка 

<

данные изъяты> по ч.1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год 2 месяца; постановлением 

<

данные изъяты> городского суда Челябинской области от 03 октября 2012 года испытательный срок продлен на 2 месяца; постановлением 

<

данные изъяты> городского суда Челябинской области от 22 марта 2013 года условное осуждение отменено, направлена для отбытия наказания в виде лишения свободы сроком на 1 год;

30 мая 2012 года 

<

данные изъяты> городским судом Челябинской области по п.п. «а,в,г» ч.2 ст. 161 УК РФ (с учетом внесенных изменений) к 4 годам лишения свободы; на основании ст. 70 УК РФ присоединен приговор от 14 марта 2012 года, окончательно назначено наказание (с учетом внесенных изменений) 4 года 6 месяцам лишения свободы; 28 июля 2017 года освобождена по отбытию наказания, 

осужденной приговором мирового судьи пятого судебного участка 

<

данные изъяты> судебного района г.Новосибирска от 20 ноября 2017 по ст. 158 ч.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, взысканы процессуальные издержки в доход федерального бюджета РФ в сумме 3960 рублей, 

установил:

20 ноября 2017 года мировым судьей пятого судебного участка 

<

данные изъяты> судебного района г.Новосибирска в отношении ФИО1 постановлен обвинительный приговор, вступивший в законную силу 30 января 2018 года после апелляционного рассмотрения уголовного дела.

Защиту подсудимой ФИО1 в судебном заседании по назначению суда осуществлял адвокат Фисенко А.В., обратившийся в суд первой инстанции с заявлением о выплате вознаграждения в размере 3960 рублей за оказание юридической помощи при осуществлении ее права на защиту.

Заявление адвоката рассмотрено в судебном заседании 21 декабря 2017 года и удовлетворено; выплата вознаграждения адвокату в сумме 3960 рублей произведена из средств федерального бюджета РФ. Одновременно суд принял решение о взыскании с осужденной ФИО1 в регрессном порядке процессуальных издержек в доход федерального бюджета в размере 3960 рублей.

В апелляционной жалобе осужденная ФИО1 просит отменить постановление мирового судьи пятого судебного участка 

<

данные изъяты> судебного района г.Новосибирска от 21 декабря 2017 года. В обоснование жалобы указывает, что при взыскание с нее процессуальных издержек суд не принял во внимание то, что по болезни она будет отбывать наказание в лечебно-исправительное учреждение, где не сможет работать, после отбытия наказания будет дальше проходить лечение в туберкулезном диспансере, поскольку у нее имеется заболевание: туберкулез в открытой форме, в связи с чем она является нетрудоспособной, поскольку с таким заболеванием ее официально на работу не трудоустроят.

В суде апелляционной инстанции осужденная ФИО1 поддержала доводы жалобы об отмене постановления, представила справку о временной нетрудоспособности.

Государственный обвинитель – ст.помощник прокурора Советского района г.Новосибирска возражала против доводов апелляционной жалобы ФИО1, полагала, что оснований для отмены судебного решения не имеется, просила оставить постановление мирового судьи пятого судебного участка 

<

данные изъяты> судебного района г.Новосибирска от 21 декабря 2017 года без изменения.

Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены судебного решения по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.131 УПК РФ процессуальными издержками являются связанные с производством по уголовному делу расходы, которые возмещаются за счет средств федерального бюджета либо за счет средств участников уголовного судопроизводства.

Суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия в уголовном судопроизводстве по назначению, согласно п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ относятся к процессуальным издержкам.

На основании ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Решение, принятое судом первой инстанции, соответствует вышеуказанным нормам закона.

Из представленных материалов дела следует, что ФИО1 судом был назначен защитник - адвокат Фисенко А.В., в ходе судебного следствия ФИО1 от услуг защитника не отказывалась.

Адвокат Фисенко А.В. оказывал юридическую помощь ФИО1 при осуществлении ее права на защиту, участвовал в судебном заседании 11 октября 2017 года, 23 октября 2017 года, 01 ноября 20107 года, 13 ноября 2017 года, 20 ноября 2017 года, 21 декабря 2017 года, что подтверждается материалами уголовного дела.

Удовлетворяя заявление адвоката о выплате вознаграждения за участие в судебном заседании по рассмотрению уголовного дела в отношении ФИО1 по назначению суда, суд правильно установил количество дней, затраченных адвокатом Фисенко А.В. на участие в судебном заседании по рассмотрению уголовного дела в отношении ФИО1

Сумма вознаграждения, установленная судом за один день участия в качестве защитника в суде в размере 660 рублей (с учетом районного коэффициента), является обоснованной, соответствует постановлению Правительства РФ от 01 декабря 2012 года № 1240 и ст. 5 Порядка расчета вознаграждения адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению...», утвержденного Приказом Минфина и Минюста от 05 сентября 2012 года.

Вопреки доводам жалобы в представленных материалах отсутствуют данные, свидетельствующие о необходимости освобождения осужденной ФИО2 от уплаты процессуальных издержек, согласно ответам на запросы из МЧ-11 ФКУЗ МСЧ-54 ФСИН России, ФИО1 состоит на учете МЧ №11 с диагнозом: 

<

данные изъяты> На момент осмотра состояние удовлетворительное. Документов, подтверждающих, что ФИО1 по состоянию здоровья признанна нетрудоспособной, суду не предоставлялось ни его защитником, ни осужденной лично, также отсутствуют документы о ее имущественной несостоятельности. 

Отсутствие работы в настоящее время и возможности трудоустроиться в исправительном учреждении не может расцениваться в качестве имущественной несостоятельности осужденного. Осужденная ФИО1 является трудоспособным лицом, что не исключает получение ею дохода в будущем. Доводы осужденной ФИО1 о том, что у нее имеется заболевание: туберкулез в открытой форме, в связи с чем, она является нетрудоспособной, поскольку с таким заболеванием ее официально на работу не трудоустроят, суд апелляционной инстанции также считает несостоятельными, поскольку они документально не подтверждены.

Также не свидетельствует о том, что ФИО1 является нетрудоспособной и справка представленная ее в судебное заседание, согласно которой ФИО1 имеет заболевание: 

<

данные изъяты> временно нетрудоспособна. Данная справка лишь свидетельствует, что ФИО1 временно нетрудоспособна, а в целом является трудоспособным лицом, что не исключает получение ею дохода в будущем.

Доводы осужденной о том, что в соответствии со ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки должны были быть возмещены за счет федерального бюджета, суд признает необоснованными.

При таких данных постановление суда первой инстанции о взыскании с осужденной ФИО1 в пользу федерального бюджета процессуальных издержек является законным и обоснованным, а потому не имеется оснований для удовлетворения апелляционной жалобы осужденной ФИО1.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену постановления, из представленных материалов не усматривается.

Руководствуясь ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Постановление мирового судьи пятого судебного участка 

<

данные изъяты> судебного района г.Новосибирска от 21 декабря 2017 года о взыскании процессуальных издержек с осужденной ФИО1 оставить без изменения. 

Апелляционную жалобу осужденной ФИО3 оставить без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий судья С.В. Егорова