УИД 61RS0013-01-2020-002296-82 Дело № 1-577/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27октября 2020 года г. Гуково Ростовской области 

Гуковский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Лихобабиной Я.П.,

при секретаре Долговой О.С.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г.Гуково Михайловой К.О.,

подсудимой ФИО1,

защитника Чуприной О.А, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее не судимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, имея умысел, направленный на хищение денежных средств при получении социальных выплат, предусмотренных Федеральными законами «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» №181-ФЗ от 24.11.1995, «О страховых пенсиях» №400-ФЗ от 28.12.2013, получив при отсутствии законных оснований, без предоставления медицинских документов и прохождения медико-социальной экспертизы в установленном законом порядке, справку серии МСЭ-2014 № от 05.05.2015, выданную Бюро №30 ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области», содержащую заведомо ложные сведения о том, что ей установлена 2 группа инвалидности по причине общего заболевания бессрочно, действуя из корыстных побуждений, будучи заведомо осведомленной о подложности указанной выше справки, 08.05.2015 в дневное время обратилась в Государственное учреждение - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в г.Гуково Ростовской области, по адресу: 

<

адрес>, с заявлением о назначении ежемесячной денежной выплаты (ЕДВ). Далее, продолжая свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств при получении социальных выплат, предусмотренных Федеральным законом «О страховых пенсиях» №400-ФЗ от 28.12.2013, действуя из корыстных побуждений, 02.07.2015 в дневное время, ФИО1 обратилась в Государственное учреждение - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в г.Гуково Ростовской области, по адресу: 

<

адрес> с заявлением о назначении пенсии по инвалидности, предоставив справку серии МСЭ-2014 № от 05.05.2015, содержащую заведомо ложные сведения о том, что ей установлена 2 группа инвалидности по причине общего заболевания бессрочно. Управлением Пенсионного Фонда Российской Федерации в г.Гуково были приняты решения от 13.05.2015 и 03.07.2015 о назначении ФИО1 ежемесячной денежной выплаты (ЕДВ) и пенсии по инвалидности, которые были прекращены решениями от 19.07.2019. Таким образом, ФИО1, путем обмана с 08.05.2015 по 19.07.2019, незаконно получила, то есть похитил денежные средства в размере 496 167 рублей 18 копеек в виде: пенсии по инвалидности в размере 396 760 рублей 58 копеек, начисленной, в том числе, с момента установления статуса инвалида 05.05.2015; ежемесячной денежной выплаты в размере 94 406 рублей 60 копеек, начисленной, в том числе, с момента обращения с заявлением 08.05.2015; единовременной денежной выплаты в сумме 5 000 рублей, выплаченной 10.01.2017.

Кроме того, ФИО1, получив справку об установлении инвалидности серии МСЭ-2014 № от 05.05.2015, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении компенсаций, установленных законом, путем предоставления заведомо ложных сведений, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, осознавая незаконный характер получения указанной выше справки, являющейся основанием для получения выплат, связанных с материальным обеспечением инвалидов, осознавая противоправность своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий, понимая, что своими действиями вводит сотрудников уполномоченного государственного учреждения в заблуждение относительно наличия оснований назначения ей ежемесячной денежной выплаты в виде компенсаций на жилищно-коммунальные услуги, 15.09.2016, в период времени с 08 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, лично обратилась в Муниципальное автономное учреждение «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг городского округа Гуково Ростовской области» (Территориально обособленное структурное подразделение в городе Гуково), по адресу: 

<

адрес>, с заявлением о предоставлении мер социальной поддержки, для назначения ей ежемесячной денежной выплаты на оплату жилищно-коммунальных услуг, в виде ежемесячной денежной выплаты льготным категориям граждан, при этом, в числе необходимых документов предоставила справку серии МСЭ-2014 № от 05.05.2015, выданную Бюро №30 ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области», содержащую заведомо ложные сведения о признании ФИО1 инвалидом 2 группы по причине общего заболевания бессрочно. Распоряжением начальника Управления социальной защиты населения муниципального образования «Город Гуково» Ростовской области от 19.09.2016 ФИО1 назначена единовременная денежная выплата на оплату жилищно-коммунальных услуг с 01.10.2016. С указанного периода времени ФИО1 систематически производились выплаты на оплату жилищно-коммунальных услуг. Решением Управления социальной защиты населения муниципального образования «Город Гуково» выплата единовременной денежной выплаты на оплату жилищно-коммунальных услуг ФИО1 прекращена с 01.11.2019. В период времени с 01.10.2016 по 30.09.2019 ФИО1 незаконно получила, то есть похитила из средств федерального бюджета Управления социальной защиты населения муниципального образования «Город Гуково» Ростовской области, поступивших в качестве субвенций в областной бюджет для финансового обеспечения и социальной поддержки отдельных категорий граждан, денежные средства в общей сумме 19 517 рублей 90 копеек, которые ФИО1 обратила в свою собственность и распорядилась ими по своему усмотрению.

Таким образом, в результате преступных действий ФИО1 Государственному учреждению- Пенсионному фонду Российской Федерации причинен имущественный ущерб на общую сумму 496 167 рублей 18 копеек, Управлению социальной защиты населения муниципального образования «Город Гуково» Ростовской области причинен имущественный ущерб на общую сумму 19 517 рублей 90 копеек.

Общий ущерб, причиненный преступными действиями ФИО1, составил 515 685 рублей 08 копеек, что превышает двести пятьдесят тысяч рублей и, согласно п.4 примечания к ст.158 УК РФ, является крупным размером.

Подсудимая ФИО1 виновной себя в инкриминируемом ей деянии признала полностью, от дачи показаний отказалась на основании ст. 51 Конституции РФ.

Виновность подсудимой ФИО1 в инкриминируемом ей деянии подтверждается следующими доказательствами.

Оглашенными с согласия участников процесса показаниями представителя потерпевшего А.С.., данными на предварительном следствии, согласно которым она является главным специалистом - экспертом (юрисконсультом) в УПФР в г.Новошахтинске Ростовской области (межрайонное).08.05.2015 ФИО1 обратилась в УПФР в г.Гуково Ростовской области с заявлением о назначении ей ежемесячной денежной выплаты (ЕДВ) и 02.07.2015 с заявлением о назначении страховой пенсии по инвалидности, предъявив справку серии МСЭ-2014 № выданную 05.05.2015 филиалом №30 ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области». При этом из самого Бюро № 30-филиала ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» в адрес УПФР в г.Гуково была направлена выписка из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом серии МСЭ-2014 №, выданная 05.05.2015 Бюро № 30-филиала ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области». Согласно указанной выписке ФИО1 с 05.05.2015 впервые установлена инвалидность 2 группы в связи общим заболеванием бессрочно. Решением УПФР в г.Гуково от 13.05.2015 ФИО1 была назначена ежемесячная денежная выплата и решением от 03.07.2015 назначена страховая пенсия по инвалидности, заведено пенсионное дело №, к материалам которого были приобщены представленные ФИО1 документы. В соответствии с Федеральным законом от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» ФИО1 с 03.11.2015 была назначена страховая пенсия по инвалидности в размере 7 133 рубля 95 копеек. Также на основании п. 1 ст. 28.1 ФЗ №181 с 11.11.2015 ФИО1 была назначена ЕДВ в размере 2 240 рублей 74 копейки, в том числе 930 рублей 12 копеек на оплату социальных услуг, предусмотренных п. 1; 1,1 и 2 ч. 1 ст. 6.2 Федерального закона от 17.07.1999 № 178-ФЗ. Выплата пенсии осуществлялась через кредитную организацию 

<

данные изъяты> на счет № Решениями от 19.07.2019 УПФР выплаты ФИО1 страховой пенсии и ЕДВ с 01.10.2018 прекращены и составили: страховая пенсия по инвалидности в общей сумме 396 760 рублей 58 копеек, начисленная с момента установления статуса инвалида, то есть с 05.05.2015; ежемесячная денежная выплата в общей сумме 94 406 рублей 60 копеек, начисленная с момента обращения с заявлением, то есть с 08.05.2015; единовременная денежная выплата в сумме 5 000 рублей, начисленная ФИО1 10.01.2017 (Т.1 л.д. 53-54).

Показаниями представителя потерпевшего К.Л. оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым он является заведующим сектором правового обеспечения и закупок в УСЗН МО «г.Гуково» Ростовской области. 15.09.2016 ФИО1 обратилась в МФЦ г.Гуково Ростовской области с заявлением о компенсации расходов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг в виде ежемесячной денежной выплаты льготным категориям граждан, представив справку серии МСЭ-2014 № от 05.05.2015, выданную Бюро № 30 ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области», о признании ее инвалидом 2 группы по причине общего заболевания бессрочно. После этого было заведено дело № сформированное в течение 5 рабочих дней и полностью со всеми документами переданное в УСЗН МО «г.Гуково» РО, где специалистами было принято решение о назначении и выплате ФИО1 льгот с 01.10.2016 на основании региональных стандартов стоимости коммунальных услуг для собственников и нанимателей жилых помещений в многоквартирных домах, по квартире, где проживала ФИО1 и члены ее семьи, по адресу: 

<

адрес> кв. 8. За период с 01.10.2016 по 30.09.2019 ФИО1 было начислено и выплачено бюджетных денежных средств в виде компенсаций по коммунальным услугам в общей сумме 19 517 рублей 90 копеек. Денежные средства перечислялись на открытый на имя ФИО1 банковский счет № №

Протоколом осмотра места происшествия от 21.04.2020 и фототаблицей к нему, согласно которому в ходе осмотра по адресу: 

<

адрес> изъята добровольно выданная ФИО1 справка серии МСЭ-2014 № от 05.05.2015 (Т.1 л.д.27-30).

Протоколом осмотра места происшествия от 22.04.2020 и фототаблицей к нему, согласно которому установлено место совершения преступления - помещение клиентской службы (на правах отдела в г.Гуково) ГУ УПФР в г.Новошахтинске Ростовской области (межрайонное), расположенное по адресу: 

<

адрес>, куда обратилась ФИО1 с заявлением о назначении ей пенсии и ЕДВ, предоставив заведомо незаконную справку об установлении ей 2 группы инвалидности (Т.1 л.д.33-35).

Протоколом выемки от 07.08.2020 и фототаблицей к нему, согласно которому у представителя потерпевшего ГУ УПФР в г.Новошахтинске Ростовской области (межрайонное) А.С. в помещении клиентской службы (на правах отдела в г.Гуково) ГУ УПФР в г.Новошахтинске Ростовской области (межрайонное), расположенное по адресу: 

<

адрес>, изъято пенсионное дело № на имя ФИО1 (Т.1 л.д.58-61)

Протоколом осмотра предметов от 07.08.2020 и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрено признанное вещественным доказательством пенсионное дело № на имя ФИО1, содержащее документы о том, что пенсия была назначена ФИО1 по ее личному заявлению, а также о размере и периоде произведенных ей выплат (Т.1 л.д. 62-66, 68-80)

Протоколом осмотра места происшествия от 06.08.2020и фототаблицей к нему, согласно которому установлено место совершения преступления - помещение МАУ МФЦ г.Гуково, расположенное по адресу: 

<

адрес> куда ФИО1 было сдано заявление о назначении ей ежемесячной денежной выплаты на оплату жилищно-коммунальных услуг, предоставив заведомо незаконную справку об установлении ей 2 группы инвалидности (Т.1 л.д.83-87).

Протоколом выемки от 10.08.2020 и фототаблицей к нему, из которого усматривается, что изъято личное дело № получателя пособия на имя ФИО1 в Управлении социальной защиты населения муниципального образования «город Гуково» Ростовской области, расположенном по адресу: 

<

адрес> (Т.1 л.д.104-106).

Протоколом осмотра документов от 10.08.2020 и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрено признанное вещественным доказательством личное дело № на имя ФИО1, содержащее документы о том, что компенсация по расходам на коммунальные услуги была назначена ФИО1 по ее личному заявлению, а также о размере и периоде произведенных ей выплат (Т.1 л.д.107-109, 112-118)

Протоколом осмотра предметов от 09.08.2020 и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрены признанные вещественными доказательствами истории выплат ЕВ, ЕДВ и пенсии о поступлении на лицевой счет ФИО1 денежных выплат на общую сумму 496 167 рублей 18 копеек (Т.1 л.д.123-130, 132-140)

Протоколом осмотра документов от 19.08.2020 и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрены признанные вещественными доказательствами справки о поступлении на лицевой счет ФИО1 денежных выплат на общую сумму 496 167 рублей 18 копеек (Т.1 л.д.170-182, 184-188)

Протоколом осмотра документов от 24.08.2020 и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрена признанная вещественным доказательством справка серии МСЭ-2014 № от 05.05.2015 на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения (Т.1 л.д.205-207, 209).

Иным документом - копиейсообщения ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» Минтруда России от 27.09.2019 №02/11-9248, из которого усматривается, что в Единой автоматизированной вертикально-интегрированной информационно-аналитической системе (ЕАВИИАС), используемой с января 2014 года при проведении МСЭ, данных по освидетельствованию ФИО1 в ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» Минтруда России не имеется. Проверкой архивов ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» Минтруда России установлено, что данные по освидетельствованию ФИО1 ранее на бумажных носителях отсутствуют (Т.1 л.д.14-15).

Иным документом - копиейответа МБУЗ «ЦГБ» г. Гуково от 20.08.2019 о том, что ФИО1 направление на прохождение медико-социальной экспертизы не получала (Т.1 л.д.16-17).

Иным документом - чеками о возмещении ФИО1 материального ущерба Пенсионному фонду в г.Новошахтинске Ростовской области (межрайонное) и Управлению социальной защиты населения муниципальное образование «Город Гуково» (Т.1 л.д.167-169).

Вина подсудимой ФИО1 в объеме, изложенном в установочной части приговора, подтверждается совокупностью исследованных доказательств. 

Все исследованные судом доказательства получены с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства и признаются судом допустимыми.

Анализируя приведенные доказательства, суд отмечает, что вина подсудимой подтверждается показаниями представителей потерпевших, которые последовательны, логичны, непротиворечивы и в совокупности с приведенными доказательствами устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимую, в связи с чем суд пришел к выводу, что у представителей потерпевших нет оснований оговаривать подсудимую и признает их показания достоверными и правдивыми.

Также вина подсудимой подтверждается материалами дела, согласно которым подтвержден факт отсутствия у ФИО1 законных оснований для получения социальных выплат. В частности, сведениями об отсутствии данных о прохождении ФИО1 медицинского освидетельствования и установлении ей инвалидности.

Судом установлено, что ФИО1 не соблюден порядок и процедуры обращения, проведения освидетельствования в Бюро №30 - филиала ФКУ «ГБ МСЭ по РО», а также законность установления 2 группы инвалидности бессрочно, в частности, наличия у нее в настоящее время стойких нарушений функций организма человека, ограничения основных категорий жизнедеятельности, являющихся основанием для установления инвалидности.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.3 ст.159.2 УК РФ - мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении компенсаций и иных социальных выплат, установленных законами, путем представления заведомо ложных сведений, совершенное в крупном размере.

В судебном заседании исследованы материалы, характеризующие личность подсудимой. 

В материалах уголовного дела отсутствуют какие-либо сведения, дающие основания полагать, что подсудимая по своему психическому состоянию в момент совершения инкриминируемого ей деяния не могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Вследствие этого, учитывая адекватное поведение подсудимой в судебном заседании, суд признает ее вменяемой и подлежащей уголовной ответственности.

Определяя меру наказания подсудимой ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи, а также данные о личности ФИО1, которая по месту жительства характеризуется положительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит, впервые привлекается к уголовной ответственности.

Признание своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, суд, в соответствии со ст.61 УК РФ, признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, согласно ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание вышеизложенное, исходя из критериев назначения уголовного наказания, предусмотренных ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, личность ФИО1, суд приходит к выводу о необходимости назначения ей наказания в виде лишения свободы, поскольку именно данный вид наказания, по мнению суда, будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимой и предупреждению совершения ею новых преступлений.

Вместе с тем, с учетом наличия совокупности обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, и отсутствия обстоятельств, отягчающих ее наказание, суд полагает, что достижению целей уголовного наказания и исправлению подсудимой будет соответствовать назначение лишения свободы без реального отбывания наказания и изоляции от общества, с применением положений ст.73 УК РФ.

При определении размера наказания ФИО1 судом учитываются положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления судом не установлено, в связи с чем оснований для применения положений ст.64 УК РФ, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии ч.6 ст.15 УК РФ не имеется. Оснований для применения в отношении ФИО1 ст.53.1 УК РФ не имеется.

С учетом обстоятельств совершенного ФИО1 преступления и личности подсудимой, суд считает возможным не назначать ей дополнительные наказания, предусмотренные санкцией ч.3 ст.159.2 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы.

Представителем потерпевшего ГУ УПФ РФ в г.Новошахтинске Ростовской области (межрайонное) А.С.. заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО1 в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением 96 000 рублей 00 копеек, который подлежит удовлетворению в полном объеме, поскольку в остальной части причиненный ФИО1 ущерб возмещен добровольно. При этом суд учитывает, что виновность ФИО1 в причинении ущерба установлена в полном объеме. В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный юридическому лицу, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.2 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (ОДИН) год 8 (ВОСЕМЬ) месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 02 (ДВА) года.

Возложить на ФИО1 обязанность не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Гражданский иск ГУ УПФР в г.Новошахтинске Ростовской области (межрайонное) удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ГУ Управления Пенсионного Фонда России в г.Новошахтинске Ростовской области (межрайонное) в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, 96 000 (девяносто шесть тысяч) рублей 00 копеек.

Вещественные доказательства по делу:

- 

<

данные изъяты> с ответственного хранения снять и считать возвращенным по принадлежности; 

<

данные изъяты> с ответственного хранения снять и считать возвращенным по принадлежности;

<

данные изъяты> находящиеся в деле, хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через Гуковский городской суд Ростовской области в течение 10 суток со дня постановления приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ей защитника.

Председательствующий Я.П. Лихобабина