УИД: № 92RS0002-01-2025-002175-42

Дело № 2-2583/2025

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 августа 2025 года город Севастополь

Гагаринский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего судьи Дробышевой О.А.,

при участии помощника судьи Гофман Я.Ю.,

с участием представителя истца – адвоката ФИО10, действующей на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 ФИО7 к ФИО2, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – Отдел судебных приставов по Лискинскому и 

<

адрес>м УФССП России по 

<

адрес> о взыскании неустойки по алиментам, -

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ исковым заявлением к ответчику, в котором просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 неустойку за несвоевременную уплату алиментов в размере 41 398,55 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что ответчик имеет задолженность по уплате алиментов на содержание несовершеннолетних детей: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Просила взыскать с ответчика неустойку за несвоевременную уплату алиментов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 41 398,55 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, направила в суд своего представителя.

Представитель истца – адвокат ФИО10 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, просила удовлетворить, сославшись на обстоятельства, указанные в иске.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. Судом неоднократно направлялись судебные извещения по адресу регистрации ответчика, однако судебные отправления не вручены, почтовые конверты возвращены с отметкой «возврат по истечении срока хранения».

В соответствии с частью 3 статьи 167 ГПК Российской Федерации в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными, суд рассматривает дело без их участия. Неуважительность таких причин суд вправе признать и тогда, когда он посчитает доставленным юридически значимое сообщение, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним – статья 165.1 ГК РФ, подлежащая применению также к судебным извещениям и вызовам в соответствии с разъяснениями пункте 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации».

С учетом изложенного, суд расценивает действия ответчика как отказ от получения судебных извещений, считает его надлежащим образом, извещенным о времени и месте рассмотрения дела, признает причину неявки неуважительной и считает возможны рассмотреть дело без его участия.

Согласно ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и не злоупотреблять ими.

В отсутствие ответчика дело рассмотрено в порядке заочного производства в соответствии со статьей 233 ГПК РФ.

Третье лицо - представитель Отдела судебных приставов по Лискинскому и Каменскому районам УФССП по Воронежской области в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела уведомлялся судом надлежащим способом, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

С учетом вышеизложенных обстоятельств в соответствии с требованиями статьи 167 ГПК Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно ст. 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В силу ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности.

Семейное законодательство Российской Федерации исходит из принципа равенства участия родителей в содержании ребенка до достижения им совершеннолетия, эта обязанность носит для отца и матери безусловный характер.

Пунктом 1 статьи 3 Конвенции о правах ребенка провозглашено, что во всех действиях в отношении детей независимо от того, предпринимаются они государственными или частными учреждениями, занимающимися вопросами социального обеспечения, судами, административными или законодательными органами, первоочередное внимание уделяется наилучшему обеспечению интересов детей.

Статьей 38 Конституции Российской Федерации установлено, что забота о детях, их воспитание – равное право и обязанность родителей.

Как следует из материалов дела, ФИО1 (до брака ФИО3) Э.С. и ФИО2 являются родителями несовершеннолетних детей: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

На основании решения Мирового судьи судебного участка № Бахчисарайского судебного района Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ у ответчика возникла обязанность по уплате алиментов в пользу истца на содержание несовершеннолетних детей ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере ? доли заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до достижения ФИО4 совершеннолетия, после достижения старшим ребенком ФИО4 совершеннолетия – в размере 1/3 доли заработка и (или) иного дохода ежемесячно на содержание детей: ФИО5 и ФИО6 до достижения ФИО5 совершеннолетия, после достижения ФИО5 совершеннолетия – в размере ? доли заработка и (или) иного дохода ежемесячно на содержание ФИО6, и до достижения им совершеннолетия.

В отношении ответчика на основании решения Мирового судьи судебного участка № Бахчисарайского судебного района Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство №-ИП, предмет исполнения: алименты в размере ? долей заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, в отношении должника ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в пользу взыскателя ФИО3

Заочным решением Гагаринского районного суда города Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ размер установленных алиментов, взыскиваемых по решению Мирового судьи судебного участка № Бахчисарайского судебного района Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, изменен на алименты в твердой денежной сумме в размере 7 780 рублей ежемесячно на каждого из детей, что кратно 0,5 величины прожиточного минимума, установленного для социальной демографической группы «Дети» в городе Севастополе на 2023 год, с последующей индексацией, начиная с даты вступления решения суда в законную силу и до достижения каждым из детей совершеннолетия. Заочное решение Гагаринского районного суда города Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

На основании указанного решения суда истцу ДД.ММ.ГГГГ выдан исполнительный лист серии ФС 046072838, впоследствии ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП.

Судом установлено, что в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Лискинскому и 

<

адрес>м УФССП России по 

<

адрес> было вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам, согласно которому задолженность ФИО2 по алиментам на содержание несовершеннолетних детей: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 206634,32 рублей. 

В соответствии с частью 3 статьи 113 Семейного кодекса Российской Федерации размер задолженности определяется судебным исполнителем исходя из размера алиментов, определенного решением суда или соглашением об уплате алиментов.

Доказательств уважительности причин, по которым образовалась указанная задолженность по оплате алиментов на содержание несовершеннолетних детей, ответчиком суду не предоставлено. Постановление о расчете задолженности ответчиком не оспаривалось.

Согласно ч. 2 ст. 115 Семейного кодекса Российской Федерации при образовании задолженности по вине лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, виновное лицо уплачивает получателю алиментов неустойку в размере одной десятой процента от суммы невыплаченных алиментов за каждый день просрочки.

Пунктами 63, 64 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов" разъяснено, что предусмотренная СК РФ ответственность лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, за несвоевременную уплату алиментов (уплата неустойки, возмещение убытков) наступает в случае образования задолженности по вине плательщика алиментов. С учетом того, что обязанность по уплате алиментов носит ежемесячный характер, неустойку за неуплату алиментов, предусмотренную пунктом 2 статьи 115 СК РФ, необходимо определять по каждому просроченному месячному платежу исходя из суммы этого платежа и количества дней его просрочки, определяемого на день вынесения решения суда о взыскании неустойки. 

Принимая во внимание, что судом достоверно установлено образование задолженности по оплате алиментов на содержание несовершеннолетних детей по вине ответчика, достаточных, полных, объективных доказательств отсутствия своей вины в неуплате алиментов сторона ответчика не представила, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика неустойки за несвоевременную уплату алиментов.

Истцом в материалы дела представлен расчет неустойки за несвоевременную уплату алиментов за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 41 398,55 рублей, которая начислена на задолженность по алиментам в размере 321 727 рублей, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Суд, проверив представленный истцом расчет, признает его арифметически верным, расчет выполнен с учетом платежей, произведенных ответчиком в счет частичной уплаты алиментов, и соответствующим требованиям семейного законодательства. 

Расчёт пеней по задолженности, возникшей 01.05.2024 

Задолженность 

Период просрочки 

Формула 

Начисление 

с 

по 

дней 

24 273,00 

01.05.2024 

31.01.2025 

276 

24 273,00 ? 276 ? 0.1% 

6 699,35 р. 

Итого: 

6 699,35 р. 

Расчёт пеней по задолженности, возникшей 01.06.2024 

Задолженность 

Период просрочки 

Формула 

Начисление 

с 

по 

дней 

24 273,00 

01.06.2024 

31.01.2025 

245 

24 273,00 ? 245 ? 0.1% 

5 946,89 р. 

Итого: 

5 946,89 р. 

Расчёт пеней по задолженности, возникшей 01.07.2024 

Задолженность 

Период просрочки 

Формула 

Начисление 

с 

по 

дней 

24 273,00 

01.07.2024 

31.01.2025 

215 

24 273,00 ? 215 ? 0.1% 

5 218,70 р. 

Итого: 

5 218,70 р. 

Расчёт пеней по задолженности, возникшей 01.08.2024 

Задолженность 

Период просрочки 

Формула 

Начисление 

с 

по 

дней 

24 273,00 

01.08.2024 

31.01.2025 

184 

24 273,00 ? 184 ? 0.1% 

4 466,23 р. 

Итого: 

4 466,23 р. 

Расчёт пеней по задолженности, возникшей 01.09.2024 

Задолженность 

Период просрочки 

Формула 

Начисление 

с 

по 

дней 

24 273,00 

01.09.2024 

31.01.2025 

153 

24 273,00 ? 153 ? 0.1% 

3 713,77 р. 

Итого: 

3 713,77 р. 

Расчёт пеней по задолженности, возникшей 01.10.2024 

Задолженность 

Период просрочки 

Формула 

Начисление 

с 

по 

дней 

24 273,00 

01.10.2024 

31.01.2025 

123 

24 273,00 ? 123 ? 0.1% 

2 985,58 р. 

Итого: 

2 985,58 р. 

Расчёт пеней по задолженности, возникшей 01.11.2024 

Задолженность 

Период просрочки 

Формула 

Начисление 

с 

по 

дней 

24 273,00 

01.11.2024 

31.01.2025 

92 

24 273,00 ? 92 ? 0.1% 

2 233,12 р. 

Итого: 

2 233,12 р. 

Расчёт пеней по задолженности, возникшей 01.12.2024 

Задолженность 

Период просрочки 

Формула 

Начисление 

с 

по 

дней 

24 273,00 

01.12.2024 

31.01.2025 

62 

24 273,00 ? 62 ? 0.1% 

1 504,93 р. 

Итого: 

1 504,93 р. 

Расчёт пеней по задолженности, возникшей 01.01.2025 

Задолженность 

Период просрочки 

Формула 

Начисление 

с 

по 

дней 

23 273,00 

02.12.2024 

Оплата задолженности на 1 000,00 руб. 

23 273,00 

01.01.2025 

31.01.2025 

31 

23 273,00 ? 31 ? 0.1% 

721,46 р. 

Итого: 

721,46 р. 

Расчёт пеней по задолженности, возникшей 01.02.2025 

Задолженность 

Период просрочки 

Формула 

Начисление 

с 

по 

дней 

26 317,50 

01.02.2025 

31.05.2025 

120 

26 317,50 ? 120 ? 0.1% 

3 158,10 р. 

Итого: 

3 158,10 р. 

Расчёт пеней по задолженности, возникшей 01.03.2025 

Задолженность 

Период просрочки 

Формула 

Начисление 

с 

по 

дней 

25 317,50 

04.02.2025 

Оплата задолженности на 1 000,00 руб. 

25 317,50 

01.03.2025 

31.05.2025 

92 

25 317,50 ? 92 ? 0.1% 

2 329,21 р. 

Итого: 

2 329,21 р. 

Расчёт пеней по задолженности, возникшей 01.04.2025 

Задолженность 

Период просрочки 

Формула 

Начисление 

с 

по 

дней 

26 317,50 

01.04.2025 

31.05.2025 

61 

26 317,50 ? 61 ? 0.1% 

1 605,37 р. 

Итого: 

1 605,37 р. 

Расчёт пеней по задолженности, возникшей 01.05.2025 

Задолженность 

Период просрочки 

Формула 

Начисление 

с 

по 

дней 

26 317,50 

01.05.2025 

31.05.2025 

31 

26 317,50 ? 31 ? 0.1% 

815,84 р. 

Итого: 

815,84 р. 

Сумма основного долга: 321 727,00 руб. 

Сумма пеней по всем задолженностям: 41 398,55 руб. 

Оснований для снижения размера неустойки, подлежащей взысканию с ответчика, в отсутствие ходатайства ответчика о его снижении, у суда не имеется. 

Таким образом, исковые требования истца ФИО1 о взыскании неустойки за несвоевременную оплату алиментов являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме, в связи с чем в пользу истца ФИО1 с ответчика ФИО2 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 41 398,55 рублей.

Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. 

В соответствии с разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов" (абз. 3 п. 5) государственная пошлина, подлежащая взысканию с ответчика в случае удовлетворения иска о взыскании неустойки за несвоевременную уплату алиментов исчисляется в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 НК РФ как для искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке.

В силу положений ст. 333.19 НК РФ, по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при подаче искового заявления имущественного характера, административного искового заявления имущественного характера, подлежащих оценке, при цене иска: до 100 000 рублей – 4 000 рублей.

Поскольку истец ФИО1 при подаче иска была освобождена от уплаты государственной пошлины по требованию о взыскании неустойки за несвоевременную уплату алиментов в силу закона, в доход государства с ответчика ФИО2 подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 ФИО7 к ФИО2, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - ОСП по Лискинскому и Каменскому районам УФССП России по Воронежской области о взыскании неустойки за несвоевременную уплату алиментов – удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, в пользу ФИО1 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка 

<

адрес>, неустойку за несвоевременную уплату алиментов за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ в размере 41 398,55 рублей.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, в доход бюджета судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Севастопольский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Севастопольский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение принято в окончательной форме 29 августа 2025 года.

Председательствующий О.А. Дробышева