ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

24 января 2020 года город Краснотурьинск

Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе: 

председательствующего судьи Аничкиной Е.А., 

при секретаре судебного заседания Нескиной Н.О.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора города Краснотурьинска Свердловской области Максимова Р.П.,

подсудимого ФИО1 и его защитника - адвоката Паршуковой В.Е., представившей удостоверение и ордер № 329714 от 23.01.2020 года,

подсудимого ФИО2 и его защитника – адвоката Макарова О.Б., представившего удостоверение и ордер № 021552 от 23.01.2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

дата обезличена> года рождения, 

уроженца 

<

данные изъяты>, 

гражданина Российской Федерации,

со средним профессиональным образованием,

зарегистрированного по адресу: 

<

адрес обезличен>, 

<

адрес обезличен>,

проживающего по адресу: 

<

адрес обезличен>, 

<

адрес обезличен>,

холостого, имеющего одного малолетнего ребенка

(

<

дата обезличена> года рождения), 

работающего в МУП «УКК» 

слесарем по обслуживанию теплосетей, 

военнообязанного (ограниченно годного 

к военной службе),

осужденного:

- 08 ноября 2019 года Краснотурьинским городским судом Свердловской области по ч. 1 ст. 222 УК РФ к 02 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 02 года;

в отношении которого 16 декабря 2019 года избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении трех преступлений, предусмотренных пунктом «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

ФИО2, 

<

дата обезличена> года рождения, 

уроженца 

<

данные изъяты>,

гражданина Российской Федерации,

зарегистрированного по адресу: 

<

адрес обезличен>, 

проживающего по адресу: 

<

адрес обезличен> 

<

адрес обезличен>, 

с неоконченным основным общим образованием 

(8 классов),

работающего в ООО «Свердловский бройлер» обвальщиком, 

холостого, имеющего троих малолетних детей (

<

дата обезличена>, 

<

дата обезличена>, 

<

дата обезличена> года рождения), 

не военнообязанного,

ранее судимого:

- 23 августа 2017 года Ленинским районным судом г. Тюмени по ч. 3 ст. 30 – ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 (2 эп.), п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 03 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 04 года;

- 28 октября 2019 года Краснотурьинским городским судом Свердловской области условное осуждение отменено, судимость снята;

в отношении которого 14 декабря 2019 года избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении трех преступлений, предусмотренных пунктом «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 и ФИО2 в составе группы лиц по предварительному сговору трижды совершили кражу имущества, принадлежащего ПАО «Ростелеком».

Преступления ФИО1 и ФИО2 совершены на территории муниципального образования - городской округ Краснотурьинск Свердловской области при следующих обстоятельствах:

1). В один из дней в период с 11 октября 2019 до 12:00 часов 17 октября 2019 года в дневное время ФИО1, встретив во дворе дома № 41 по ул. К.Маркса г. Краснотурьинска, ранее ему знакомого ФИО2, предложил последнему совершить тайное хищение телефонного кабеля, протянутого на столбах вдоль реки Турья, в районе ООО «Краснотурьинское Ремонтно-Строительное Управление - УралМеталлургМонтаж» (далее по тексту ООО «Краснотурьинское РСУ-УММ») расположенному по ул. К.Маркса 2 г. Краснотурьинска, на что ФИО2 согласился, тем самым, ФИО1 и ФИО2 вступили между собой в преступный сговор на совершение тайного хищения чужого имущества. После чего, ФИО1 и ФИО2, с целью осуществления своего преступного умысла, прошли на берег реки Турья, расположенный в районе ООО «Краснотурьинское РСУ-УММ» по ул. К.Маркса 2 г. Краснотурьинска, где действуя по предварительному сговору между собой, с деревянных столбов-опор воздушной телефонной линии связи, при помощи, имеющегося у ФИО1 при себе, ножа, совместными действиями, срезали и тайно из корыстных побуждений похитили 0,300 км. телефонного кабеля марки ТПП 20х2х0,4, стоимостью 27 171,04 рублей за 1 км., всего на сумму 8 151,32 рубля, чем причинили ПАО «Ростелеком» материальный ущерб на указанную сумму. 

После чего, ФИО1 и ФИО2 с похищенным кабелем, с места преступления скрылись, и впоследствии распорядились по своему усмотрению.

2) В один из дней в период с 18 октября 2019 года по 24 октября 2019 года в дневное время, ФИО1, встретив во дворе дома № 41 по ул. К.Маркса г. Краснотурьинска ранее ему знакомого ФИО2, предложил последнему совершить тайное хищение телефонного кабеля, протянутого на столбах вдоль реки Турья, в районе ООО «Краснотурьинское РСУ-УММ», расположенному по ул. К.Маркса 2 г. Краснотурьинска, на что ФИО2 согласился, тем самым, ФИО1 и ФИО2 вступили между собой в преступный сговор на совершение тайного хищения чужого имущества. После чего, ФИО1 и ФИО2, с целью осуществления своего преступного умысла, прошли на берег реки Турья, расположенный в районе ООО «Краснотурьинское РСУ-УММ» по ул. К.Маркса 2 г. Краснотурьинска, где действуя по предварительному сговору между собой, с деревянных столбов-опор воздушной телефонной линии, при помощи, имеющегося у ФИО1 при себе, ножа, совместными действиями, срезали и тайно из корыстных побуждений похитили 0,210 км. телефонного кабеля марки ТПП 20х2х0,4, стоимостью 27 171,04 рублей за 1 км., всего на сумму 5 705,92 рубля, чем причинили ПАО «Ростелеком» материальный ущерб на указанную сумму. 

После чего, ФИО1 и ФИО2 с похищенным кабелем, с места преступления скрылись, и впоследствии распорядились по своему усмотрению.

3) 27 октября 2019 года в дневное время ФИО1, встретив во дворе дома № 41 по ул. К.Маркса г. Краснотурьинска, ранее ему знакомого ФИО2, предложил последнему совершить тайное хищение телефонного кабеля, протянутого на столбах вдоль реки Турья, в районе ООО «Краснотурьинское РСУ-УММ», расположенному по ул. К.Маркса 2 г. Краснотурьинска, на что ФИО2 согласился, тем самым, ФИО1 и ФИО2 вступили между собой в преступный сговор на совершение тайного хищения чужого имущества. После чего, ФИО1 и ФИО2, с целью осуществления своего преступного умысла, прошли на берег реки Турья, расположенный в районе ООО «Краснотурьинское РСУ-УММ» по ул. К.Маркса 2 г. Краснотурьинска, где действуя по предварительному сговору между собой, с деревянных столбов-опор воздушной телефонной линии, при помощи, имеющегося у ФИО1 при себе, ножа, совместными действиями, срезали и тайно из корыстных побуждений похитили 0, 630 км. телефонного кабеля марки ТПП 20х2х0,4, стоимостью 27 171,04 рублей за 1 км., всего на сумму 17 117,76 рубля, чем причинили ПАО «Ростелеком» материальный ущерб на указанную сумму. 

После чего, ФИО1 и ФИО2 с похищенным кабелем, с места преступления скрылись, и впоследствии распорядились по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимые ФИО1 и ФИО2 в присутствии защитников и после консультации с ними, поддержали свое ходатайство, ранее заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, признав себя полностью виновными в предъявленном им обвинении. 

Обвинение, с которым согласны подсудимые, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Государственный обвинитель в судебном заседании, а также представитель потерпевшего ФИО3 в телефонограмме на адрес суда, против рассмотрения дела в отношении ФИО1 и ФИО2 в особом порядке судебного разбирательства не возражали.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства. Данное ходатайство заявлено подсудимыми добровольно и после проведения консультации с защитниками. Порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства им разъяснены и понятны.

Наказание за инкриминируемые ФИО1 и ФИО2 преступления не превышает десяти лет лишения свободы.

Таким образом, в соответствии со ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным применить по данному уголовному делу особый порядок постановления приговора.

Суд квалифицирует действия ФИО1 и ФИО2:

- по пункту «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору (по факту хищения имущества ПАО «Ростелеком» в период с 11 по 17 октября 2019 года);

- по пункту «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору (по факту хищения имущества ПАО «Ростелеком» в период с 18 по 24 октября 2019 года);

- по пункту «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору (по факту хищения имущества ПАО «Ростелеком» 27 октября 2019 года).

Назначая меру уголовного наказания ФИО1 и ФИО2, суд в соответствии с положениями ст.ст. 6, 43 и 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей.

Так, подсудимые ФИО1 и ФИО2, являясь исполнителями, совершили три оконченных умышленных преступления против собственности, относящиеся к категории средней тяжести, ущерб по делу полностью не возмещен. 

ФИО1 на момент совершения им инкриминируемых преступлений не судим, по месту работы и жительства характеризуется положительно, под наблюдением у врачей нарколога, психиатра, фтизиатра не состоит, привлекался за последний год к административной ответственности, состоит на учете у врача-инфекциониста.

ФИО2 ранее судим, в том числе за совершение аналогичных преступлений (хищений), на момент совершения инкриминируемых ему преступлений имеет непогашенную судимость от 23.08.2017 года, по месту жительства характеризуется положительно, под наблюдением у врачей психиатра, нарколога и фтизиатра не состоит, не привлекался за последний год к административной ответственности.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств согласно ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает у ФИО1 и ФИО2 полное признание ими своей вины в совершенных преступлениях, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимых.

Также, в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает у ФИО1 его заявление от 31 октября 2019 года (л.д. 120-121 т. 1) как активное способствование раскрытию и расследованию преступлений (пункт «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации), поскольку в условиях неочевидности совершения преступлений, в данном заявлении ФИО1 указал не только о своей причастности к хищению телефонного кабеля, но и о роли соучастника преступления (ФИО2), месте сбыта похищенного имущества. 

Кроме того, согласно пункта «к» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд считает необходимым учесть у ФИО2 частичное на сумму 4 тысячи рублей добровольное возмещение им имущественного ущерба, причиненного преступлениями, до судебного заседания, что подтверждается материалами уголовного дела (т. 1 л.д. 197).

Также в качестве смягчающих наказание обстоятельств согласно пункта «г» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд считает возможным учесть наличие у подсудимых на иждивении малолетних детей (у ФИО2 – троих детей, у ФИО1 - двоих детей).

В отношении подсудимых ФИО1 и ФИО2 отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

Учитывая изложенное, в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления подсудимых и предупреждения совершения ими новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание не связанное с лишением свободы в виде исправительных работ, а ФИО2, поскольку он совершил преступления в период неотбытого наказания по предыдущему приговору – в виде реального лишения свободы на определенный срок.

В соответствие с ч. 4 ст. 74 Уголовного кодекса Российской Федерации суд также считает необходимым отменить ФИО2 условное осуждение по приговору Ленинского районного суда г. Тюмени от 23 августа 2017 года, поскольку несмотря на досрочное снятие ему судимости 28 октября 2019 года, он в период условного осуждения при наличии не снятой и непогашенной судимости за преступления против собственности на путь исправления не встал и вновь совершил аналогичные преступления, а также в период условного осуждения привлекался к административной ответственности в том числе за хищение (л.д. 220 т. 1).

Учитывая изложенное окончательное наказание \ФИО2 должно быть назначено по правилам статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации, т.е. по совокупности приговоров.

Наказание ФИО2 должно быть назначено в соответствии с частью 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации и не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а также с учетом положений части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств судом, установлено смягчающие наказание обстоятельство, предусмотренное пунктом «к» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд не применяет положения части 1 и 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении ФИО1, поскольку судом принято решение о назначении ему наказания в виде исправительных работ, которое является не самым строгим видом наказания по санкции части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности подсудимых суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 53.1 и ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Также суд не усматривает наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновных, их поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступления и давали бы основания для применения положений статьи 64 УК РФ для назначения наказания ниже низшего предела или более мягкого вида наказания, чем предусмотрено санкцией данной статьи.

В силу положений пункта «б» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание в виде лишения свободы ФИО2 надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд находит необходимым оставить видеозаписи, изъятые у УПП МО МВД России «Краснотурьинский» ФИО4, при материалах уголовного дела.

Гражданский иск представителя потерпевшего юридического лица ПАО «Ростелеком» ФИО3 на сумму 135 683, 57 руб. (т. 1 л.д. 71-72) суд находит необходимым передать на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства, поскольку подсудимые исковые требования признают частично только в части предъявленной суммы ущерба, обоснованность взыскания с подсудимых дополнительных расходов, связанных с совершением ими преступлений, требует дополнительных расчетов и обоснования, которые в материалах уголовного дела отсутствуют.

Принимая во внимание, что настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, то в силу п. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката Паршуковой В.Е. в сумме 6 384 рублей и адвоката Макарова О.Б. в сумме 7 650 рублей за оказание юридической помощи обвиняемым в период предварительного следствия по назначению следователя, взысканию с подсудимых ФИО1 и ФИО2 не подлежат и возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 314-316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении трех преступлений, предусмотренных пунктом «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему за каждое преступление наказание в виде 01 (одного) года 06 (шести) месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 5% из заработка.

На основании части 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО1 к отбытию наказание в виде 02 (двух) лет исправительных работ с удержанием в доход государства 5% из заработка.

Приговор Краснотурьинского городского суда Свердловской области от 08 ноября 2019 года в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить ФИО1 без изменения до вступления приговора в законную силу. 

ФИО2 признать виновным в совершении трех преступлений, предусмотренных пунктом «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание за каждое из преступлений по 01 (одному) году лишения свободы.

На основании части 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначить ФИО2 02 (два) года лишения свободы.

На основании части 4 статьи 74 Уголовного кодекса Российской Федерации отменить ФИО2 условное осуждение по приговору Ленинского районного суда г. Тюмени от 23 августа 2017 года.

В соответствии с правилами статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Ленинского районного суда г. Тюмени от 23 августа 2017 года и окончательно назначить ФИО2 к отбытию 04 (четыре) года лишения свободы в исправительной колонии общего режима, исчисляя срок отбытия наказания с 24 января 2020 года. 

Меру пресечения ФИО2 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, оставив данную меру пресечения до вступления приговора суда в законную силу.

Взять ФИО2 под стражу в зале суда. 

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО2 под стражей в период с 24 января 2020 года до вступления приговора суда в законную силу, а также период нахождения ФИО2 под стражей по приговору Ленинского районного суда г. Тюмени от 23 августа 2017 года с 05 мая 2017 года по 22 августа 2017 года из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, согласно положений п. «б» ч. 3.1 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Гражданский иск представителя потерпевшего юридического лица ПАО «Ростелеком» ФИО3 на сумму 135 683, 57 руб. о взыскании материального ущерба, причиненного преступлениями, передать на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

Освободить ФИО1 и ФИО2 от несения процессуальных издержек.

Процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката Паршуковой В.Е. в сумме 6 384 рублей и адвоката Макарова О.Б. в сумме 7 650 рублей за оказание юридической помощи обвиняемым в период предварительного следствия по назначению следователя, отнести за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства:

- видеозаписи – хранить при материалах уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы (представления) через Краснотурьинский городской суд Свердловской области, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в судебном заседании при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также об осуществлении защиты своих прав и интересов, оказания ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитником, приглашенным им самим или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которых подлежит обеспечению судом. 

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может быть обжалован по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Председательствующий: судья (подпись) Е.А. Аничкина