Дело № 1-12/2017 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

о прекращении уголовного дела

с. Тогул 20 апреля 2017 года

Тогульский районный суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Кучеровой М.В., при секретаре Треповой И.В., с участием государственного обвинителя Вишнякова М.В., защитника адвоката адвокатского кабинета ФИО2, представившего удостоверение №, ордер № от 

<

дата>, потерпевшего Потерпевший №1, рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, материалы уголовного дела в отношении и с участием подсудимого:

ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, образование: средне-специальное, женатого, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, пер. 

<

адрес>, ранее не судимого

в совершении преступления предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

В период с 

<

дата>., точные дата и время в ходе расследования не установлены, ФИО1 находился в 

<

адрес>, когда у него возник умысел на совершение кражи чужого имущества. Согласно преступного умысла, ФИО1 намеревался совершить тайное хищение запасных частей с автомобиля марки «№» государственный регистрационный знак № № и иного ценного имущества из данного автомобиля, принадлежащего гражданину Потерпевший №1, находившегося на участке местности, расположенном на расстоянии 120 м. в западном направлении от 

<

адрес> в 

<

адрес>. Непосредственно после этого, ФИО1 прошел на участок местности, расположенный на расстоянии 120 м. в западном направлении от 

<

адрес> в 

<

адрес>, где, имевшимися у него с собой гаечными ключами снял с автомобиля марки «ВАЗ 21093» государственный регистрационный знак №, два колеса в комплекте с покрышками марки «№ общей стоимостью № руб., два колеса в комплекте с покрышками марки «Tunga Nordway» № общей стоимостью № руб., после чего из-под капота вышеуказанного автомобиля ФИО1 снял аккумулятор марки №», стоимостью № руб. Также в салоне автомобиля ФИО1 обнаружил две стойки передней подвески автомобиля марки «САЗ» стоимостью № руб. одна стойка, общей стоимостью № руб. и автомагнитолу марки «Mystery» стоимостью № руб. Все выше перечисленные предметы ФИО1 перенес с вышеуказанного участка местности на усадьбу своего дома, а в последующем распорядился похищенным по своему усмотрению, и тем самым довел до конца свой преступный умысел. Таким образом, ФИО1 тайно похитил чужое имущество, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму № руб. 

В судебном заседании поступило письменное заявление от потерпевшего Потерпевший №1 с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением с ним, так как причиненный вред полностью возмещен, претензий к подсудимому не имеет.

Данное ходатайство о прекращении уголовного дела поддержали подсудимый ФИО1, защитник. Государственный обвинитель не возражал против прекращения дела за примирением сторон.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Учитывая, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней степени тяжести, ранее не судим, между подсудимым и потерпевшим достигнуто примирение, ФИО1 возместил причиненный ущерб, суд полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, ходатайство потерпевшего удовлетворить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 239 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Копию настоящего постановления вручить подсудимому, потерпевшего, прокурору Тогульского района, защитнику.

Меру пресечения подсудимому ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлению постановления в законную силу. 

Вещественные доказательства - 8 фрагментов светлой дактопленки, два следа обуви - уничтожить по вступлению настоящего постановления в законную силу.

На основании ст. 316 п.10 УПК РФ освободить ФИО1 от уплаты в доход Федерального бюджета процессуальных издержек связанных с оплатой услуг адвоката. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Тогульский районный суд.

Судья М.В. Кучерова