Дело № 2- 115/2020 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 апреля 2020 года с. Камень-Рыболов 

Ханкайский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Охапкина В.В.,

при секретаре Гришиной Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации Ханкайского муниципального района Приморского края о признании права собственности в порядке приватизации на жилое помещение,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации Ханкайского муниципального района Приморского края о признании права собственности в порядке приватизации на жилое помещение, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между нею и ФГУ «Камень-Рыболовская КЭЧ» МО РФ был заключен договор найма служебного помещения №, по условиям которого, нанимателю и членам её семьи: сыну И.А.Г. передавалось во владение и пользование жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, фактически проживает в спорном жилом помещении на условиях договора социального найма с ДД.ММ.ГГГГ. Согласно перечню квартир, включенных в число служебных помещений специализированного жилищного фонда, на основании распоряжения территориального управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Приморскому краю №-р от ДД.ММ.ГГГГ, квартира, в которой она проживает, не является служебной. Желая воспользоваться своим правом на приватизацию спорного жилого помещения, в марте 2020 года она обратилась в Администрацию Ханкайского муниципального района с требованием передачи ей в собственность указанное жилое помещение в порядке приватизации, на что получила отказ, в связи с тем, что при передаче от Министерства Обороны РФ бывших военных городков, объекты недвижимого имущества переданы в количественном составе, прием-передача объектов жилого фонда поквартирно не производилась, в реестре муниципального имущества отсутствует данное жилое помещение. Её сын И.А.Г. принял решение не участвовать в приватизации данной квартиры, о чем имеется нотариальное согласие на отказ в приватизации. В досудебном порядке использовать своё право на приватизацию истица не смогла, в связи с чем просит суд признать за ней право собственности в порядке приватизации на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>

Истец в судебное заседание не явилась, обратилась с заявлением о рассмотрении дела в её отсутствие, настаивает на удовлетворении исковых требований в полном объеме, по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель Администрации Ханкайского муниципального района Приморского края в судебное заседание не явился, обратился с заявлением о рассмотрении дела в отсутствие ответчика, с исковыми требованиями истца согласен в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ понятны. 

В соответствии с ч.5 ст. 167 ГПК РФ гражданское дело было рассмотрено в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению. 

В соответствии с ч.4.1 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятия его судом.

В соответствии с ч.2 ст.39 ГПК РФ, суд принимает признание иска, если это не противоречит требованиям закона и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Признание иска ответчиком принято судом, поскольку исковые требования подтверждены представленными доказательствами, их признание не противоречит требованиям закона и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного и, руководствуясь ч.4.1 ст.198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Администрации Ханкайского муниципального района Приморского края о признании права собственности в порядке приватизации на жилое помещение, удовлетворить.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности в порядке приватизации на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение месяца через Ханкайский районный суд Приморского края. 

Председательствующий: В.В.Охапкин