УИД:66RS0009-01-2023-000885-85

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Нижний Тагил 05 июля 2023 года

Ленинский районный суд г. Нижнего Тагила Свердловской области в составе председательствующего судьи Гуриной С.А., 

при секретаре судебного заседания Гладыш А.А.,

с участием истца ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-1493/2023 по иску ФИО1 к ФИО2 о выделении доли в общем имуществе супругов, 

установил:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 с требованиями о выделе доли в общем имуществе супругов.

В обоснование исковых требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ. умер ее отец – ФИО14., нотариусом ФИО15. было открыто наследственное дело №/ №. На момент смерти ФИО16. являлся пенсионером по старости, нетрудоспособным. В состав наследства открывшегося со смертью наследодателя состоявшего в браке, включается его имущество, также его дол в имуществе супругов нажитом по время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное. ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти отца и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону. ДД.ММ.ГГГГ. нотариусом ФИО17. было вынесено постановление об отказе в совершении нотариального действия, в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на 1/6 долю в наследственном имуществе (квартира по адресу 

<

адрес> и земельный участок по адресу 

<

адрес>, 

<

адрес> было отказано. При этом в материалах наследственного дела № отсутствует возражение наследников о наличии права супруга на долю в совместно нажитом имуществе, приобретенном на имя другого супруга и возражения о размере доли в общем имуществе супругов. 

С заявлением о принятии наследства после смерти ФИО18. обратилась его жена – ФИО19., которая отказалась от обязательной доли по завещательному распоряжению, ФИО20 фактически наследство приняла. От дочери наследодателя ФИО2 поступил отказ от наследства по всем основаниям наследования. ДД.ММ.ГГГГ. ФИО21. умерла. В производстве Ленинского районного суда 

<

адрес> имеется гражданское дело 2№ по иску ФИО2 о признании права собственности в порядке наследования по закону. С иске ФИО2 указано, что ? доля земельного участка принадлежит ФИО22., как совместно нажитое имущество, приобретенное в браке с ФИО23 и 2/6 доли как наследственная доля после смерти супруга. Таким образом, спор о земельном участке отсутствует.

Просит признать совместно нажитым имуществом супругов ФИО24., приобретенным во время брака: квартиру по адресу 

<

адрес> и земельный участок по адресу 

<

адрес>. Выделить ФИО25 1/2 долю в указанном совместно нажитом имуществе.

Определением суда от 09.06.2023г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечен ФИО3

В судебном заседании истец ФИО1 поддержала исковые требования и доводы, изложенные в исковом заявлении. Суду пояснила, что после смерти отца, ее мать и сестра, не говоря ей об этом, обратились к нотариусу, ей об этом не сообщили. Об открытии наследственного дела узнала из сообщения нотариуса, которое ей передала мама. Через три месяца после смерти отца умерла мама. После смерти мамы она обратилась к нотариусу с заявлениями о принятии наследства и после папы, и после мамы. Договоренности о том, что она откажется от наследства после смерти папы у нее ни с кем не было, сестра ФИО2 с ней не общается. Полагает, что нотариус неправомерно отказала в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после смерти отца, поскольку никакого спора в этом наследственном деле между наследниками не было. Во время брака родители приобрели квартиру и садовый участок за счет общих совместных денежных средств, оба работали, получали пенсии, никаких споров у родителей по этому имуществу не было, они считали его своим общим совместным. Земельным участком пользовались вместе, в квартире проживали вместе, бюджет у них был совместный.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, обратилась к суду с ходатайством о рассмотрении дела в свое отсутствие. Согласно письменным возражениям, с иском не согласна, исковые требования не признает, поскольку в суде рассматривается гражданское дело по ее иску о признании права собственности в порядке наследования, которое не затрагивает интересы ФИО1.

Третье лицо - нотариус ФИО4 в судебное заседание не явилась, обратилась к суду с ходатайством о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Третье лицо - ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, о чем в деле имеется почтовое уведомление.

Судом в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ принято решение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика и третьих лиц.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

В соответствии с частями 1, 2 и 3 ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности, имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность), общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество.

Раздел общего имущества между участниками совместной собственности, а также выдел доли одного из них могут быть осуществлены после предварительного определения доли каждого из участников в праве на общее имущество. При разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными (ст. 254 ГК РФ).

В соответствии с пунктами 1, 2 и 4 ст.256 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Частью 2 ст. 10 Семейного кодекса РФ предусмотрено, что права и обязанности супругов возникают со дня государственной регистрации заключения брака в органах записи актов гражданского состояния.

На основании ч. 1 ст. 33 Семейного кодекса Российской Федерации законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

Согласно ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. 

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05.11.1998 № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», общей совместной собственностью супругов подлежащей разделу, является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п.п. 1 и 2 ст. 213 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или кем внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученные в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши (ст. 36 Семейного кодекса Российской Федерации).

Согласно п.1 ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1152 Гражданского кодекса РФ доля умершего супруга в общем имуществе супругов входит в состав его наследства и определяется по правилам ст. 256 ГК РФ.

В соответствии со ст. ст. 34, 35 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов.

Согласно разъяснениям п. 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05.11.1998 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (п.2 ст. 256 ГК РФ, ст. 36 СК РФ), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими по время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное.

Согласно п. 14.10 Методических рекомендаций по оформлению наследственных прав, утвержденных решением Правления ФНП от 25.03.2019г., в случае смерти обоих супругов, при отсутствии заключенного супругами при жизни брачного договора, соглашения о разделе совместно нажитого имущества супругов, совместного завещания, наследственного договора, при отсутствии спора между наследниками, принявшими наследство после каждого из супругов и по истечении срока для принятия наследства, такие наследники вправе заключить соглашение об определении состава наследства после каждого умершего супруга в имуществе, приобретенном на имя другого.

Наследники, признаваемые собственниками принятого наследства, в состав которого входит доля супруга-наследодателя в имуществе, приобретенном на имя другого супруга-наследодателя, определяют в бесспорном порядке по соглашению состав наследства после каждого наследодателя в размере ? доли в соответствующем имуществе, если иное не установлено брачным договором, совместным завещанием или наследственным договором.

В случае возражений наследников о наличии права соответствующего супруга на долю в имуществе, приобретенном на имя другого, или возражений о размере доли в общем имуществе, состав наследства определяется в судебном порядке.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГг. между ФИО26. был зарегистрирован брак в Бюро 

<

адрес>, запись акта № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО27. являлся получателем страховой пенсии по старости, назначенной с ДД.ММ.ГГГГ. и ежемесячной денежной выплаты инвалидам (

<

...> назначенной с ДД.ММ.ГГГГ. ФИО28. также осуществлял трудовую деятельность, получал доход от трудовой деятельности в ДД.ММ.ГГГГ. ФИО5 также являлась получателем страховой пенсии по старости, назначенной с ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 и ФИО2 являются дочерями ФИО29.

Брачный договор между супругами не заключался, соглашение о разделе совместно нажитого имущества не заключалось, доказательств обратного суду не представлено. 

В период брака сторонами было приобретено следующее движимое имущество: 

Квартира по адресу 

<

адрес>, кадастровый №.

Указанное жилое помещение было приобретено по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. за 43000 рублей. Титульным собственником имущества указана ФИО30., что подтверждается справкой БТИ от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО31. были зарегистрированы в квартире с ДД.ММ.ГГГГ. и проживали в ней совместно с указанной даты и до своей смерти.

Факт приобретения квартиры в период брака на совместные денежные средства нашел свое подтверждение в ходе судебного заседания, доказательств обратного суду не представлено.

Доводы ФИО2 о том, что указанная квартира является единоличной собственность ФИО32 не является совместно нажитым имуществом супругов, представленными суду доказательствами не подтверждены.

До приобретения вышеуказанной квартиры, в собственности ФИО33. находилась квартира по адресу 

<

адрес> Согласно договору купли-продажи (передачи) квартиры в собственность граждан право на бесплатную приватизацию жилой площади в равных долях реализовали: ФИО34

Доводы ФИО2 о том, что указанная квартира была приватизирована в равных долях только ФИО35., и на полученные от ее продажи денежные средства ФИО36 была приобретена квартира по адресу 

<

адрес>, не нашли своего подтверждения в ходе судебного заседания. Доказательства приобретения квартиры по адресу 

<

адрес> на личные денежные средства ФИО37 суду не представлены.

Земельный участок по адресу 

<

адрес>, кадастровый №, площадью 1000 кв.м., разрешенное использование – коллективное садоводство, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения.

Право собственности на земельный участок было зарегистрировано за ФИО38 Факт того, что указанное имущество является совместно нажитым стороной ответчика в судебном заседании не оспаривался, доказательств обратного суду не представлено.

С учетом положений действующего гражданского и семейного законодательства Российской Федерации, суд признаёт, что спорное жилое помещение и земельный участок являются общим имуществом супругов, поскольку были нажиты супругами в период брака, доли супругов в указанном имуществе являются равными.

Учитывая равенство прав каждого из супругов на вышеуказанное имущество, суд приходит к выводу, что ФИО39 надлежит выделить ? долю в праве собственности на спорное имущество.

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО40. умер, после его смерти нотариусом ФИО4 было открыто наследственное дело №г.

В состав наследства, открывшегося после смерти ФИО41. вошло имущество, приобретенное супругами ФИО42 во время брака – ? доля квартиры по адресу 

<

адрес> и 1/2 доля земельного участка по адресу 

<

адрес>; денежные вклады.

Наследниками ФИО43 первой очереди являются: его супруга ФИО44., дочери – ФИО2 и ФИО1

ФИО45 обратилась к нотариусу ДД.ММ.ГГГГ. с заявлением о принятии наследства после смерти супруга, с заявлением об отказе от причитающейся ей по закону в порядке ст. 1149 ГК РФ доли в наследственном имуществе после смерти ФИО46.

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ. обратилась с заявлением к нотариусу об отказе от причитающейся ей по закону доли в наследственном имуществе, оставшемся после смерти ФИО47. в пользу жены наследодателя ФИО48.

ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ. обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО49. по завещательному распоряжению, удостоверенному ДД.ММ.ГГГГ. ПАО Сбербанк за № и с заявлением от ДД.ММ.ГГГГ. о выдаче свидетельства о праве на наследство по завещательному распоряжению на ? долю в праве на право на денежный вклад с причитающимися процентами.

ФИО50. умерла ДД.ММ.ГГГГ., после ее смерти нотариусом ФИО4 было открыто наследственное дело №г. До своей смерти ФИО51. не успела получить свидетельство о праве на наследство по закону после смерти ФИО52 

С заявлением о принятии наследства после смерти ФИО53. ДД.ММ.ГГГГ. обратились ее дочери – ФИО2 и ФИО1

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. обратилась к нотариусу ФИО4 с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после смерти ФИО54 и с заявлением от ДД.ММ.ГГГГ. о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на 1/6 долю в праве на наследственное имущество.

Постановлением нотариуса нотариального округа г. Нижний Тагил и Пригородного района Свердловской области ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на 1/6 долю в праве на наследство после смерти ФИО55., заключающегося в указанной квартире и земельном участке в связи с тем, что совершении данного нотариального действия противоречит закону. Согласно постановлению нотариуса, ФИО2, отказавшаяся от наследство после смерти ФИО56 узнав о подаче ФИО1 заявления о принятии наследства по закону после смерти ФИО57,, выразила возражения против выделения супружеской половины ФИО58. в совместном имуществе с ФИО59., подав нотариусу соответствующее заявление, указав, сто полагает справедливым раздел имущества, принадлежащего ФИО60 в рамках одного наследственного дела, поскольку в данном случае доли наследников будут равны.

В производстве Ленинского районного суда г. Нижний Тагил имеется гражданское дело №г. по иску ФИО2 к ФИО1 о признании права собственности в порядке наследования по закону и по встречному иску ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности в порядке наследования по закону.

Согласно исковому заявлению ФИО2, факт того, что после смерти ФИО61. в состав его наследственного имущества вошла ? доля земельного участка с кадастровым номером №, а также факт того, что после смерти ФИО62. в состав ее наследства вошла 5/6 доли земельного участка, в том числе ? доля в совместно нажитом имуществе и 2/6 доли, принятых по наследству после смерти ФИО63 в общей сложности 5/6 доли земельного участка, ФИО2 не оспаривается и подтвержден.

Согласно уточненному исковому заявлению ФИО2, факт того, что после смерти ФИО64. в состав его наследственного имущества вошла ? доля земельного участка с кадастровым номером №, а также ? доля квартиры с кадастровым номером №, ФИО2 не оспаривается и подтвержден. ФИО2 указано, что после смерти ФИО5 ФИО66 открылось наследство в виде ? доли земельного участка и ? доли квартиры, принадлежащее матери как совместно нажитое имущество и 2/6 доли земельного участка и 2/6 доли квартиры, как наследство, принятое после смерти ее супруга.

Факт того, что после смерти ФИО67. в состав ее наследства вошла 5/6 доли земельного участка, в том числе ? доля в совместно нажитом имуществе и 2/6 доли, принятых по наследству после смерти ФИО68., в общей сложности 5/6 доли земельного участка, ФИО2 не оспаривается и подтвержден.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1, признании земельного участка с кадастровым номером №, и квартиры с кадастровым номером № общим совместно нажитым имуществом супругов ФИО69 и ФИО70., а потому супружеская доля наследодателя сторон ФИО71 в данном имуществе (1/2 доли) подлежит выделу и включению в состав наследства после смерти ФИО72.

В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

ФИО1 при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 9221 рубль 41 копейка, в том числе: 8921 рубль 41 копейка по чек-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ. и 300 рублей по чек-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате государственной пошлины, понесенные истцом в размере 9221 рубль 41 копейка. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 320 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о выделении доли в общем имуществе супругов, удовлетворить. 

Признать общим имуществом супругов ФИО76 Дмитриевича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ. и ФИО77, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ

- жилое помещение - квартиру по адресу 

<

адрес>, кадастровый №;

- земельный участок по адресу 

<

адрес>, кадастровый №, площадью 1000 кв.м.

Выделить супружескую долю после смерти ФИО78 в виде 1/2 доли в праве общей совместной собственности на жилое помещение - квартиру по адресу 

<

адрес>, кадастровый № и на земельный участок по адресу 

<

адрес>, кадастровый №, площадью 1000 кв.м.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9221 рубль 41 копейка. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Нижнего Тагила Свердловской области.

В окончательной форме решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий

Судья Гурина С.А.