Дело № 2-328/2019 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации 

(заочное)

24 января 2019 года город Новочебоксарск 

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики под председательством судьи Петрухиной О. А., 

При секретаре судебного заседания Фондеркиной В. В., 

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении морального вреда, 

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, предъявив требования о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере 60 000 рублей. 

Исковые требования мотивированы тем, что приговором Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 06 марта 2018 года ответчик был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и ему было назначено наказание в виде штрафа в размере 50 000 рублей. По данному уголовному делу истец был признан потерпевшим. В результате совершенного ответчиком в отношении истца преступления, истцу были причинены физические и нравственные страдания, так как ответчик нанес истцу, как сотруднику правоохранительных органов, находящемуся при исполнении своих служебных обязанностей, удар рукой в лицо, отчего истец испытал физическую боль, а также переживал за свою честь, достоинство и здоровье. Основываясь на положениях ст. 1064, 151 Гражданского кодекса РФ, просит взыскать с ответчика заявленную сумму компенсации морального вреда. 

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске основаниям, вновь приведя их суду. 

Ответчик ФИО2, уведомленный о рассмотрении дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился по неизвестным суду причинам. 

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства. 

Выслушав истца, заслушав мнение прокурора Кузнецовой Н. А., полагавшей, что требования иска подлежат удовлетворению с учетом принципов разумности, суд приходит к следующим выводам. 

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Ответственность наступает при наличии следующих условий: а) причинение вреда; б) противоправность поведения причинителя вреда; в) причинная связь между противоправным поведением и наступлением вреда; д) вина причинителя вреда.

Пунктом 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, причинившее вред, освобождается от его возмещения, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии со ст. 151, 1100 ГК РФ, компенсация морального вреда подлежит возмещению, если гражданину причинены физические и нравственные страдания действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага.

Согласно ст. 1101 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом с учетом требований разумности и справедливости, исходя из степени тяжести перенесенных физических и нравственных страданий, степени вины причинителя вреда. При этом если вред здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд должен учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Исходя из этого, размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств, и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других материальных требований. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. 

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ч. 2, 4 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Так, судом установлено, что приговором Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 06 марта 2018 года ФИО2 был признан виновным в совершении в отношении ФИО1 преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ. 

Данным приговором суда установлено, что в период времени с 21 часа до 22 часов 02 декабря 2017 года, ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в административном здании отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Новочебоксарск по адресу: 

<

...>, применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих служебных обязанностей, а именно целенаправленно нанес один удар правой рукой ФИО1 в область лица, причинив последнему физическую боль. При этом, ФИО1, являвшийся полицейским ОБ ППСМП ОМВД России по гор. Новочебоксарск, и назначенный на эту должность приказом Министра внутренних дел по Чувашской Республике № от 10 октября 2014 года, одетый в форменную одежду сотрудника полиции, находился в указанное время при исполнении своих служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. 

С учетом положений ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, а также, учитывая, что вступившим в законную силу приговором суда установлено применение со стороны ФИО2 насилия в отношении истица ФИО1 и причинение ему физической боли, противоправность поведения причинителя вреда – ответчика ФИО2, причинная связь между противоправным поведением ответчика и причинением физической боли истцу, а также вина причинителя вреда, то данные обстоятельства являются основанием для взыскания с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда.

При определении размера компенсации морального вреда суд в соответствии со ст. ст. 1099-1101 ГК РФ учитывает фактические обстоятельства, при которых истцу ФИО1 был причинен вред, степень тяжести телесных повреждений, степень вины ответчика, характер и степень нравственных и физических страданий потерпевшего ФИО3, вызванных нанесением ему удара по лицу при исполнении им своих служебных обязанностей и причинением ему физической боли, а также требования разумности и справедливости. 

Данных о материальном положении ответчика, а также наличия у него иждивенцев, суду не представлено. 

На основании изложенного суд считает справедливым взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 счет компенсации морального вреда 10 000 рублей, что, по мнению суда, соответствует характеру и степени причиненных ФИО1 моральных и нравственных страданий.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Таким образом, с ответчика ФИО2 подлежит взысканию в доход муниципального образования гор. Новочебоксарск госпошлина в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд 

решил:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет компенсации морального вреда 10 000 рублей.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета госпошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление будет подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Ответчик вправе подать в суд, вынесший решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Судья О. А. Петрухина 

Мотивированное решение составлено 29 января 2019 года.