Дело № 2-1609/2021 

УИД:№

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

23.07.2021 года

Промышленный районный суд г.Оренбурга в составе председательствующего судьи Хлопиной И.В., при секретаре Головиной А.В., с участием истца ФИО1, третьего лица ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчикам о взыскании расходов по оплате за жилищно-коммунальные услуги в порядке регресса. В обоснование указывает, что до ноября 2020 года она являлась нанимателем квартиры по 

<

адрес> г.Оренбурга. Ответчики также зарегистрированы и проживают в квартире, однако коммунальные услуги длительное время не оплачивают. В этой связи, поставщики коммунальных услуг обращались в суд, получали судебные приказы, передавая их на исполнение. Истица является пенсионеркой, в результате она одна оплачивала коммунальные услуги и иные платежи по квартире. Ответчики также должны были оплачивать коммунальные услуги. На основании ст. 325 ГК РФ истица имеет право на взыскание с ответчиков в порядке регресса оплаченных ею платежей. За наем жилого помещения ФИО1 уплатила 8.090,86 рублей. Из ее пенсии в счет долгов по квартире было удержано 95.084,41 рублей, всего она уплатила 103.175,27 рублей. В квартире зарегистрировано 5 совершеннолетних членов семьи, каждый обязан возместить ей по 1/5 доли указанных расходов или по 20.635,05 рублей. В добровольном порядке ответчики коммунальные услуги не оплачивают, поэтому истица обратилась в суд. На основании ст. 325 ГК РФ, ст. 67,69 ЖК РФ, просит взыскать с ответчиков в возмещение понесенных ею расходов по оплате ЖКУ 20.635,05 рублей с каждого и судебные расходы.

В судебном заседании ФИО1 свой иск поддержала и пояснила, что нанимателем квартиры по 

<

адрес>, являлся ее муж, он умер в 2010 году. С этого года истица вместе с сыном В., в квартире не проживают, в квартире остался жить ее сын А. со своей семьей. Поскольку ответчики живут в квартире, истица полагала, что они производят за нее оплату. Однако оказалось, что ответчики оплату за квартиру не производят, образовался большой долг. Из пенсии истицы в погашение задолженности удержали 95.084 рубля. Ответчики не общаются с ФИО1 длительное время, поэтому она вынуждена обратиться в суд. 

Ответчики ФИО3, ФИО4,, ФИО5 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались судом надлежащим образом, но судебные извещения вернулись в суд за истечением срока хранения. 

Третье лицо ФИО2 в судебном заседании исковые требования истицы поддержал. 

Выслушав в судебном заседании пояснения истицы, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Из материалов дела усматривается, что ФИО2 являлась нанимателем жилого помещения по 

<

адрес> по договору социального найма с 1995 года. Вместе с ней в качестве членов семьи в квартире зарегистрированы: сын 

<

данные изъяты>.; сын ФИО5, сноха ФИО3; внучка ФИО4, внучка 

<

данные изъяты> 

На основании положений ст.67,69 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. 

В соответствии со ст. 153,154,158 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения по договору социального найма включает в себя: плату за пользование жилым помещением (плата за наем); плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме, плату за коммунальные услуги. 

В соответствии со ст. 325 ГК РФ должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого. 

В материалах дела имеется выписка по лицевому счету на квартиру по 

<

адрес> г.Оренбурга, из которой следует, что по указанному жилому помещению оплата за наем не производилась с сентября 2015 года. Долг по оплате за период с сентября 2015 года по сентябрь 2017 года составил 10.613,07 рублей.

Истица представила суду платежные документы от ноября 2017 года, января 2018 года, которые подтверждают, что она произвела оплату за наем жилого помещения на общую сумму 8.090,86 рублей. 

Истица также представила суду постановление судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства от 29.11.2018 года, по которому с истицы в пользу взыскателя ПАО «Т Плюс» была взыскана задолженность по коммунальным платежам в сумме 5.201,84 рубль. 

Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства от 28.01.2021 года, с истицы в пользу ПАО «Т Плюс» была взыскана сумма долга по коммунальным платежам в размере 28.552,26 рублей. 

Согласно справки УПФР в г.Оренбурге от 13.04.2021 года, из пенсии ФИО1 за период с 01.01.2018 года и по 13.04.2021 года было удержано по судебным приказам и исполнительным листам 95.084,41 рубля. 

Ответчики в судебное заседание не явились и своих возражений на исковые требования истицы не представили.

С учетом этого, суд приходит к выводу, что на основании ст. 325 ГК РФ, ответчики обязаны возместить истице ее расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг, в равных долях. 

Всего истица оплатила за жилищно-коммунальные услуги по квартире 103.175,27 рублей. В квартире с учетом истицы проживали 5 совершеннолетних членов семьи: ФИО3, ФИО4, ФИО5 и 

<

данные изъяты> 

Таким образом, на долю ответчиков приходится по 20.635,05 рублей в счет оплаты за ЖКУ (103.175,05 : 5). 

На основании ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков в пользу истицы подлежат возмещению судебные расходы по составлению иска в сумме 3.000 рублей, или по 1.000 рублей с каждого.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ФИО4 и ФИО5 в пользу ФИО1 в порядке регресса по 21.635,05 рублей с каждого.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Промышленный райсуд г.Оренбурга в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья: 

Решение в окончательной форме изготовлено 01.08.2021 года