Дело № 5-120/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 июня 2017 года пос. Октябрьский 

Судья Устьянского районного суда Архангельской области Рогачева А.М., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО4, потерпевшей ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Устьянского районного суда материал об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО4, родившегося ...г. в ..., гражданина РФ, женатого, имеющего двоих иждивенцев, не работающего, проживающего по адресу: ..., ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния при следующих обстоятельствах: 

...г. около 16 час.00 мин., находясь по адресу: ..., на почве личных неприязненных отношений умышленно нанес один удар табуретом по голове ФИО1, причинив последней физическую боль. 

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО4 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал, обстоятельства, изложенные в протоколе и иных материалах дела не оспаривал, дополнительных объяснений по обстоятельствам дела не дал. 

Потерпевшая ФИО1 в судебном заседании обстоятельства, изложенные в протоколе и иных материалах дела, подтвердила, дополнительно пояснила, что с ФИО4 они примирились.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО4, потерпевшую ФИО1, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу о доказанности события административного правонарушения и вины ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП Р.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Объективная сторона правонарушения выражена в деянии в форме действия, которое в законе описано с помощью двух признаков: негативного (отсутствие последствий, предусмотренных ст. 115 УК) и позитивного (деяние в форме побоев либо иных насильственных действий, причиняющих физическую боль). 

Иные насильственные действия, причинившие физическую боль, наказываются по данной статье наравне с побоями и могут выражаться в однократном воздействии на организм человека.

Событие административного правонарушения и вина ФИО4 в инкриминируемом ему правонарушении подтверждаются протоколом об административном правонарушении ... от 27 июня 2017 года, сообщением по КУСП ... от 27 мая 2017 года, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 27 мая 2017 года ..., письменными объяснениями ФИО4, потерпевшей ФИО1, свидетеля ФИО3

Как следует из протокола об административном правонарушении, 27 мая 2017 года около 16 час.00 мин. ФИО4, находясь по адресу: ..., на почве личных неприязненных отношений умышленно нанес один удар табуретом по голове ФИО1, причинив последней физическую боль. 

Протокол об административном правонарушении составлен правильно и соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. Событие правонарушения и сведения о ФИО4, как лице его совершившем, указаны полно, процедура оформления протокола соблюдена, замечаний при составлении и ознакомлении с протоколом от ФИО4 не поступило, с протоколом он ознакомлен, пояснил, что с вменяемым ему правонарушением согласен. 

В объяснениях от 30 мая 2017 года ФИО4 факт нанесения ФИО2 удара табуретом по голове ФИО2 не оспаривал, пояснил, что находился в состоянии алкогольного опьянения, обстоятельств произошедшего практически не помнит, нанесение удара табуретом по голове ФИО2 не исключает, вину в содеянном осознает, в содеянном раскаивается.

Из сообщения по КУСП ... от 27 мая 2017 года, следует, что 27 мая 2017 года в 17 час. 30 мин. зарегистрировано сообщение ФИО3 о том, что 27 мая 2017 года ФИО4, находясь по адресу: ..., ударил по голове ФИО1 

Потерпевшая ФИО1 при проверке обстоятельств произошедшего события пояснила, что 27 мая 2017 года около 16 час.00 мин. ФИО4, находясь по адресу: ..., в ходе возникшего между ними скандала нанес ей один удар табуретом по голове, причинив физическую боль. 

Свидетель ФИО3 в письменных объяснениях также подтвердила, что 27 мая 2017 года около 16 час.00 мин. ФИО4, находясь по адресу: ..., нанес один удар табуретом по голове ФИО1, причинив последней физическую боль. 

Письменные объяснения участников производства по делу об административном правонарушении составлены в соответствии с требованиями, предусмотренными статьями 25.1, 25.6 и 28.1 КоАП РФ. 

Приведенные доказательства получены уполномоченными должностными лицами с соблюдением установленного законом порядка и отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении. Доказательства оценены в совокупности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности.

На основании приведенных выше доказательств, исследованных в судебном заседании, прихожу к выводу, что действия ФИО4 подлежат квалификации по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Оснований для прекращения производства по делу, в том числе в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ, не установлено.

При назначении административного наказания в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, влияющие на административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, учитываю признание ФИО4 вины и раскаяние в содеянном. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, признаю совершение административного правонарушения в состоянии опьянения, поскольку совершение ФИО4 противоправных действий в состоянии алкогольного опьянения подтверждается исследованными материалами дела. 

С учетом всех обстоятельств дела, характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, его имущественного положения, а также наличия отягчающих и смягчающих административную ответственность обстоятельств, считаю необходимым назначить ФИО4 административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции статьи 6.1.1 КоАП РФ. 

Руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО4 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей.

Указанный размер штрафа в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей необходимо перечислить:

Получатель – Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по Архангельской области, 163000, 

<

...>.

УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (УМВД России по Архангельской области) ИНН 

<

***>, КПП 290101001, расчетный счет № 

<

***>, УИН 18880429172901430196, отделение Архангельск, БИК банка получателя 041117001, ОКТМО 11654151, КБК 18811690050056000140 (прочие денежные взыскания (штрафы), зачисляемые в бюджеты муниципальных районов. 

Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья А.М.Рогачева