07RS0001-02-2023-004910-44

Дело №2-5819/23

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 ноября 2023 года г. Нальчик

Нальчикский городской суд КБР в составе: председательствующего – судьи Тхазаплижевой Б.М., при секретаре Аттоевой А.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» в лице Кабардино-Балкарского регионального филиала к ФИО1 ФИО6 и ФИО1 ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора и взыскании судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Истец АО «Россельхозбанк» в лице Кабардино-Балкарского регионального филиала обратился в суд с иском к ответчикам ФИО1 ФИО8 и ФИО1 ФИО9 о взыскании солидарно с них долг по кредитному договору №1144111/0481 от 19.07.2011 в размере 314317,90 руб., в том числе- проценты за пользование кредитом – 107463,81 руб., неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов - 84460,06 руб., расторгнуть кредитный договор с 08.07.2023, и госпошлину в размере 12343 руб.

Свои требования мотивирует тем, что 19.07.2011 между Акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и ответчиками был заключен кредитный договор№1144111/0481, в соответствии с которым Банк обязался предоставить Заемщику денежные средства, а Заемщик обязался возвратить полученную сумму (основной долг) и уплатить проценты на неё в размере и на условиях, установленных договором.

В соответствии с условиями Соглашения Банк обязался предоставить Заемщику денежные средства в размере 320000 рублей, а Заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму не позднее 10.07.2014.

В связи с неисполнением договора истец ранее обращался в суд с иском о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество, которое было удовлетворено.

По состоянию на 07.07.2023 у ответчиков образовалась задолженность в размере 314317,90 руб., в том числе - проценты за пользование кредитом – 107463,81 руб., неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов - 84460,06 руб.

Истец просит взыскать указанную задолженность, мотивируя свои требования тем, что в соответствии с п.4.1 Кредитного договора предусмотрено начисление процентов. Поскольку кредитный договор еще не расторгнут, задолженность не погашена, Банк имеет право взыскания процентов.

В судебное заседание истец не обеспечил явку представителя, в иске изложено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, причин неявки не сообщили, будучи надлежаще извещены о времени и месте рассмотрения дела. 

Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами (ч. 1 ст. 35 ГПК РФ).

Неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в их отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

В соответствии со ст. ст. 233-237 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства, о чем вынесено соответствующее определение.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом. 

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. 

Судом установлено, что задолженность ответчиков по кредитному договору была взыскана решением суда от 24.06.2013, но до настоящего времени задолженность не погашена и кредитный договор не расторгнут.

Судом исследован кредитный договор, в соответствии с которым истец имеет право начисления процентов на непогашенную задолженность

Ст. 309 ГК РФ устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Поскольку обязательства по погашению задолженности по кредитному договору заемщиком надлежащим образом не исполняются, доказательств обратного суду не представлено, суд считает возможным взыскать с ответчиком солидарно испрашиваемую истцом задолженность.

Ответчики не представили возражений, контррасчета, в связи с чем суд полагает возможным в основу решения положить расчет задолженности, указанной в иске.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить ее. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Вместе с тем, суд не усматривает оснований для снижения неустойки.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

Платежным поручением №25 от 24.08.2023 подтверждена уплата истцом государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 12343 рублей.

В связи с признанием иска подлежащим удовлетворению, уплаченная в установленном законном размере государственная пошлина при подаче иска в суд, подлежит взысканию в пользу истца с ответчиков проигравших гражданско-правовой спор.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования публичного акционерного общества АО «Россельхозбанк» в лице Кабардино-Балкарского регионального филиала удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 ФИО10 и ФИО1 ФИО11 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Кабардино-Балкарского регионального филиала задолженность по кредитному договору №1144111/0481 от 19.07.2011 в размере 314317,90 (триста четырнадцать тысяч триста семнадцать рублей девяносто копеек), в том числе- проценты за пользование кредитом – 107463,81 руб., неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов - 84460,06 руб.

Расторгнуть кредитный договор от 19.07.2011 №1144111/0481.

Взыскать солидарно с ФИО1 ФИО12 и ФИО1 ФИО13 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Кабардино-Балкарского регионального филиала расходы по оплате государственной пошлины в размере 12343 (двенадцать тысяч триста сорок три) рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в Верховный суд КБР в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Б.М.Тхазаплижева 

Копия верна: 

Судья Нальчикского городского суда КБР Б.М.Тхазаплижева