П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим

15 марта 2021 года с. Новобелокатай

Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

Председательствующего судьи Комягиной Г.С., 

при помощнике судьи Пономаревой М.В., 

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Белокатайского района Валитова А.Ю.,

Подсудимого ФИО1,

Защитника Миндиярова В.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес> гражданина Российской Федерации, со средним образованием, разведенного, имеющего одного несовершеннолетнего ребенка, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

установил:

Предварительным следствием ФИО1 обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 21 часов 20 минут у него находясь в состоянии алкогольного опьянения, в 

<

адрес> принадлежащего Свидетель №1, возник умысел на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший

Реализуя свой преступный умысел, направленный на безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества в свою пользу, осознавая противоправный характер своих действий и отсутствие права на похищаемое имущество, предвидя наступления общественно-опасных последствий в виде причинения реального материального ущерба и желая этого, ДД.ММ.ГГГГ, около 21 часов 20 минут в 

<

адрес>, ФИО1, в состоянии алкогольного опьянения, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, находясь в комнате 

<

адрес>, расположенного по 

<

адрес>, из полиэтиленового пакета, синего цвета, лежащего на тумбе, рядом с телевизором, тайно похитил денежные средства в сумме 5 500 рублей, принадлежащие Потерпевший После чего, ФИО1 с похищенным имуществом с места происшествия скрылся, причинив своими преступными действиями Потерпевший материальный ущерб на общую сумму 5 500 рублей, который для последнего является значительным.

Потерпевший Потерпевший обратился к суду с письменным ходатайством о прекращении уголовного дела, в связи с примирением сторон, указывая, что претензий к ФИО1 не имеет, они примирились, ущерб полностью возмещен, возмещенного ущерба достаточно, ходатайство им заявлено добровольно. 

Подсудимый ФИО1 просил прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим.

Адвокат подсудимого Миндияров В.М. поддерживает ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением с потерпевшим. 

Прокурор возражал удовлетворению данного ходатайства по принципу неотвратимости наказания.

Согласно статье 76 Уголовного кодекса РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В силу статьи 25 Уголовно-процессуального кодекса РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. 

При разрешении вопроса об освобождении от уголовной ответственности суд учитывает конкретные обстоятельства уголовного дела, включая особенности и число объектов преступного посягательства, их приоритет, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, изменение степени общественной опасности лица, совершившего преступление, после заглаживания вреда и примирения с потерпевшим, личность совершившего преступление, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Подсудимый ФИО1 ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступление средней тяжести, загладил причиненный вред перед потерпевшим, они помирились, у потерпевшего претензий не имеется. 

По материалам дела ФИО1 работает по найму, по месту жительства характеризуется положительно, разведен, имеет одного малолетнего ребенка, не привлекался к административной ответственности, на учете у врача психиатра, нарколога не состоит.

Суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку до возбуждения уголовного дела и в ходе следствия ФИО1 давал последовательные и признательные показания, признание вины, раскаяние в содеянном, возмещение ущерба, а также наличие малолетнего ребенка.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не имеется. 

С учетом указанных смягчающих наказание обстоятельств, постпреступного поведения подсудимого – примирение с потерпевшим, возмещение ущерба, раскаяние в содеянном, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого в связи с примирением с потерпевшим на основании статьи 25 Уголовно-процессуального кодекса РФ. Волеизъявление потерпевшего и его добровольность обращения в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела судом сомнение не вызывают. 

Прекращение уголовного дела является правом суда, при наличии оснований, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса РФ. Фактических данных препятствующих прекращению уголовного дела в материалах дела не имеется, суду не представлено. 

На основании изложенного и руководствуясь статьей 254 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с примирением с потерпевшим на основании статьи 25 Уголовно-процессуального кодекса РФ. 

Вещественные доказательства по делу считать возвращенными по принадлежности.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении сохранить до вступления постановления в законную силу.

На настоящее постановление могут быть принесены жалоба и представление в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его вынесения через Белокатайский межрайонный суд РБ.

Председательствующий судья: подпись Г.С. Комягина 

КОПИЯ ВЕРНА

Судья Г.С.Комягина

. 

. 

Судья Г.С.Комягина

Помощник судьи М.В.Пономарева

Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан

Подлинник приговора подшит в дело № 

Постановление31.03.2021