Дело № 2-5513/18 Великий Новгород Великий Новгород

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 ноября 2018 года Новгородский районный суд Новгородской области в составе: председательствующего судьи Никоновой Ж.Ю., при секретаре Ивановой В.А., с участием ФИО1, его представителя ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ОСП В.Новгорода №2 УФССП России по Новгородской области, УФССП России по Новгородской области об уменьшении размера исполнительского сбора,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском ОСП В.Новгорода №2 УФССП России по Новгородской области об уменьшении размера исполнительского сбора, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ приставом-исполнителем ОСП Великого Новгорода № 2 УФССП России по Новгородской области возбуждено исполнительное производство № в отношении ФИО1 о взыскании исполнительского сбора в размере 65 775 руб. 56 копеек. Исполнительский сбор образовался в рамках исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ №, возбужденного на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Новгородским городским судом по делу №, предмет: задолженность по кредиту (солидарно) в размере 939 650,80 (девятьсот тридцать девять тысяч шестьсот пятьдесят) рублей 80 копеек в пользу взыскателя ОАО «Промсвязьбанк», адрес взыскателя 

<

адрес>

Определением суда к участию в деле в качестве ответчика привлечено УФССП России по Новгородской области.

В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель ФИО2, поддержали исковые требования в полном объеме.

Представитель ОСП В.Новгорода №2 УФССП России по Новгородской области, УФССП России по Новгородской области, НАО «Первое коллекторское агентство» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом. 

Выслушав объяснения участвующих в судебном заседании лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В статье 2 Федерального закона от 02.10.2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Федеральный закон №229-ФЗ) указано, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Согласно статье 30 того же Федерального закона №229-ФЗ судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона. Срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Из положений ч. ч. 1, 2, 3 статьи 112 Федерального закона №229-ФЗ следует, что исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет.

Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. Постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора утверждается старшим судебным приставом.

Исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее одной тысячи рублей с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя и десяти тысяч рублей с должника-организации. В случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя устанавливается в размере пяти тысяч рублей, с должника-организации - пятидесяти тысяч рублей.

Согласно частям 6 и 7 статьи №229-ФЗ должник вправе в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора. Суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 настоящей статьи. При отсутствии установленных Гражданским кодексом Российской Федерации оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора.

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 30.07.2001 года №13-П, должнику должна быть обеспечена возможность надлежащим образом подтвердить, что нарушение установленных сроков исполнения исполнительного документа может быть вызвано чрезвычайными, объективно непредотвратимыми обстоятельствами и другими непредвиденными, непреодолимыми препятствиями, находящимися вне контроля должника, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях надлежащего исполнения обязанности. Бремя доказывания обстоятельств, препятствующих своевременному исполнению требований исполнительного документа, возлагается на должника.

Из содержания приведенных выше норм закона следует, что исполнительский сбор, по сути, относится к мерам принуждения в связи с несоблюдением законных требований государства и представляет собой санкцию штрафного характера, то есть возложение на должника обязанности произвести определенную дополнительную выплату в качестве меры его публично-правовой ответственности, возникающей в связи с совершением им правонарушения в процессе исполнительного производства. Единственным основанием для освобождения должника от взыскания исполнительского сбора является наличие объективно непреодолимых чрезвычайных и непредвиденных обстоятельств, находящихся вне контроля должника, свидетельствующих об отсутствии вины должника в неисполнении исполнительного документа в установленный срок для добровольного исполнения.

Как следует из материалов дела, решением Новгородского городского суда Новгородской области от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1, ООО «АлМакс» взыскана солидарно в пользу ОАО «Промсвязьбанк» задолженность по кредиту по основному долгу в размере 857813 руб. 06 коп., задолженность по уплате процентов в размере 81837 руб. 74 коп., на общую сумму 939650 руб. 80 коп., с ФИО1, ООО «АлМакс» в пользу ОАО «Промсвязьбанк» взысканы расходы истца по уплате госпошлины в сумме 8798 руб. 25 коп. в равных долях по 4399 руб. 12 коп. с каждого из ответчиков.

Решение суда вступило в законную силу.

Выдан исполнительный лист на принудительное исполнение вышеуказанного решения суда.

Возбуждено исполнительное производство № 

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем в отношении ФИО1 вынесено постановления о взыскании исполнительского сбора в размере 65775 руб. 56 коп. за неисполнение исполнительного документа по исполнительному производству №. 

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОПС Великого Новгорода №2 УФССП России по Новгородской области ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа в отношении должника ФИО1 возбуждено исполнительное производство № 

Как видно из представленных ФИО1 документов, по исполнительному листу № производится удержание с него денежных средств в счет погашения долга.

Из пояснений ФИО1 видно, что других доходов он не имеет.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ с доходов ФИО1 удержана сумма (исполнительский сбор по №) 7404 руб. 38 коп.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 предприняты должные меры для исполнения судебная решения, в связи с чем, полагает, что имеются все основания для удовлетворения иска в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 удовлетворить.

Уменьшить размер исполнительского сбора, взысканного постановлением судебного пристава-исполнителя ОПС Великого Новгорода УФССП России по Новгородской области от ДД.ММ.ГГГГ с должника ФИО1 в рамках исполнительного производства № на ? часть – до 49332 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Новгородский областной суд через Новгородский районный суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий Ж.Ю. Никонова

Мотивированное решение составлено 29.11.2018 года.