дело №2-15/2020 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 января 2020 года р.п.Ковернино 

Ковернинский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Замышляевой О.И., 

при секретаре судебного заседания Перевоиной А.С., 

с участием ответчика ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 52RS0036-01-2019-000483-49 по иску ФИО2 к ФИО1 о возложении обязанности произвести раздел земельных участков, произвести государственную регистрацию права собственности на земельные участки,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в Ковернинский районный суд Нижегородской области с иском к ФИО1 о возложении обязанности произвести раздел земельных участков, произвести государственную регистрацию права собственности на земельные участки, указав, что на исполнении судебного пристава-исполнителя Ковернинского районного отдела судебных приставов УФССП России по Нижегородской области находится исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ №, возбужденное на основании исполнительного листа по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного *** районным судом 

<

адрес> по взысканию долга в сумме 385 714 руб. и государственной пошлины в сумме 7 051,10 руб. с должника ФИО1 в пользу ФИО2. Обязательство должником до настоящего времени не исполнено. Согласно решению *** районного суда установлен режим общей долевой собственности ФИО1 и К. в равных долях на земельные участки, расположенные по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, площадью *** кв.м., по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, площадью *** кв.м., предоставленные для ведения личного подсобного хозяйства на землях населенных пунктов. Свои доли в праве общей долевой собственности ФИО1 и К. на указанные земельные участки не регистрируют. Земельные участки не застроены и свободны от каких-либо построек, в залоге не находятся. Истец просит обязать ФИО1 произвести раздел земельных участков расположенных по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, площадью *** кв.м., по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, площадью *** кв.м., предоставленных для ведения личного подсобного хозяйства на землях населенных пунктов, с выделением в натуре земельных участков, принадлежащих ФИО1 и К.. Обязать ответчика ФИО1 произвести государственную регистрацию права собственности на данные участки в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области. 

В судебное заседание истец ФИО2 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, обратился с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие. 

В судебном заседании ответчик ФИО1 иск не признал, пояснил, что спорные земельные участки находятся в общей долевой собственности ФИО1 и К. в равных долях. К. имеет намерение зарегистрировать право собственности на принадлежащую ей долю в праве на земельные участки, намерения разделить в натуре спорные земельные участки у него не имеется. 

В судебное заседание третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора К., Ковернинский районный отдел судебных приставов УФССП России по Нижегородской области не явились, извещены надлежащим образом. 

В силу ст. 167 ГПК РФ с учетом мнения участников процесса, дело рассмотрено в отсутствие истца, третьих лиц. 

Выслушав ответчика ФИО1, исследовав представленные материалы дела, суд установил следующее. 

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Ковернинского районного отдела судебных приставов УФССП России по Нижегородской области возбуждено исполнительное производство о взыскании с должника ФИО1 в пользу взыскателя ФИО2 долга и расходов по государственной пошлине в сумме 392 765,51 руб., что следует из постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. 

На момент рассмотрения дела задолженность ФИО1 перед ФИО2 не погашена, что следует из материалов исполнительного производства и не оспаривалось в судебном заседании. 

За ФИО1 зарегистрировано право собственности на земельные участки, расположенные по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, площадью *** кв.м., по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, площадью *** кв.м., что подтверждено выписками из Единого государственного реестра прав на недвижимость и не оспаривалось в судебном заседании. 

Решением *** районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ произведен раздел совместно нажитого имущества ФИО1 и К., установлен режим общей долевой собственности К. и ФИО1 на земельные участки с кадастровыми номерами № и № в равных долях

Анализ исследованных в судебном заседании доказательств с учетом их относимости, допустимости и достаточности позволяет суду придти к следующему. 

Согласно ст.209. Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно ст.244. Гражданского кодекса РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность). Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество. Общая собственность возникает при поступлении в собственность двух или нескольких лиц имущества, которое не может быть разделено без изменения его назначения (неделимые вещи) либо не подлежит разделу в силу закона. Общая собственность на делимое имущество возникает в случаях, предусмотренных законом или договором. По соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.

В соответствии со ст.254. Гражданского кодекса РФ раздел общего имущества между участниками совместной собственности, а также выдел доли одного из них могут быть осуществлены после предварительного определения доли каждого из участников в праве на общее имущество. При разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными.

Согласно ст.252. Гражданского кодекса РФ имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними. Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества.

Статьей 255. Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания. Если в таких случаях выделение доли в натуре невозможно либо против этого возражают остальные участники долевой или совместной собственности, кредитор вправе требовать продажи должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга. В случае отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов.

Согласно ст.38. Семейного кодекса РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

Судом с достаточностью установлено, что ФИО2 является кредитором по отношению к ФИО1. 

Денежное обязательство ФИО1 перед ФИО2 не исполнено. 

За ФИО1 зарегистрировано право собственности на земельные участки с кадастровыми номерами № и №

Земельные участки находятся в общей долевой собственности К. и К..

Право на выделение своей доли в натуре принадлежит участнику общей долевой собственности. 

Законодательством не предусмотрено право кредитора требовать от участника общей собственности произвести раздел имущества, находящегося в общей собственности. 

Гражданским кодексом РФ и Семейным кодексом РФ предусмотрено право кредитора заявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания с соблюдением требований ст. 255 Гражданского кодекса РФ. 

Требование, предусмотренное законодательством, истцом ФИО2 не заявлялось. 

Исходя из смысла ст. 12 Гражданского кодекса РФ, определенное нарушенное право может быть защищено только тем способом, который предусмотрен в законе. 

Истцом при обращении в суд с требованиями к ФИО1 о возложении обязанности разделить земельные участки и произвести государственную регистрацию права собственности на земельные участки избран способ защиты, не предусмотренный законодательством РФ. 

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения требования ФИО2 к ФИО1 о возложении обязанности произвести раздел земельных участков, произвести государственную регистрацию права собственности на земельные участки, у суда не имеется. 

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в сумме 300 рублей. Поскольку иск ФИО2 удовлетворению не подлежит оснований для отнесения расходов истца по уплате государственной пошлины на ответчика ФИО1 не имеется. 

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ФИО2 к ФИО1 о возложении обязанности произвести раздел земельных участков, произвести государственную регистрацию права собственности на земельные участки, - отказать. 

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Ковернинский районный суд Нижегородской области в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.И.Замышляева 

Решение суда в окончательной форме принято 16.01.2020 г.

Судья О.И.Замышляева