11RS0001-01-2019-007871-68 Дело № 1-617/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сыктывкар 09 июля 2019 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Суспицина Г.В.,

при секретаре судебного заседания Потюковой С.В., 

с участием: 

государственного обвинителя Медведева В.В., 

подсудимого ФИО1, 

защитника-адвоката Володиной Н.В., ... 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ...

...,

по рассматриваемому уголовному делу в порядке стст.91,92 УПК РФ не задерживавшегося, под стражей не содержавшегося, избрана мера пресечения подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период времени с 01 часа 00 минут до 03 часов 55 минут ** ** **, находясь в состоянии алкогольного опьянения на крыльце бара «...», расположенного по адресу: ..., увидел на шее ... А.В. золотую цепочку 585 пробы, и у него возник умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества. 

С целью реализации своего преступного умысла ФИО1 находясь в указанное время в указанном месте, действуя открыто, умышленно, осознавая, что преступный характер его действий понятен и очевиден для ..., сорвал с шеи потерпевшей золотую цепочку 585 пробы, стоимостью 39 000 рублей 00 копеек, с находящемся на ней золотым кулоном 585 пробы, стоимостью 5 000 рублей принадлежащие ... А.В., однако последняя смогла выхватить золотую цепочку с золотым кулоном, и убрать указанное имущество во внешний карман надетой на ней куртки. После этого, в указанный период времени ФИО1, продолжая реализацию своего преступного умысла, осознавая, что преступный характер его действий понятен и очевиден для ... А.В., действуя открыто, умышленно, не применяя насилия, похитил из внешнего кармана надетой на потерпевшей куртки золотую цепочку с находящимся на ней золотым кулоном, принадлежащие ... А.В. Игнорируя неоднократно высказанные в его адрес ... А.В. требования о возврате имущества, ФИО1 незаконно обратил похищенное в свою собственность, и скрылся с места совершения преступления, получив реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению. Тем самым ФИО1 причинил ... А.В. материальный ущерб на общую сумму 44 000 рублей 00 копеек.

Подсудимый ФИО1 с участием защитника согласился с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

При рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства ФИО1 ходатайство поддержал, полностью признал свою вину в инкриминируемом ему деянии, раскаялся в содеянном. Судом установлено, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Потерпевшая и государственный обвинитель не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого, так как все условия, необходимые для рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, соблюдены. Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, не превышает 10 лет лишения свободы.

Государственным обвинителем обвинение в отношении ФИО1 поддержано по ч. 1 ст. 161 УК РФ. 

Проверив материалы уголовного дела, суд полагает, что предъявленное подсудимому обвинение является обоснованным, полностью подтверждается имеющимися в деле доказательствами, и имеются основания для вынесения обвинительного приговора.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.161 УК РФ, как грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества. 

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст.ст.6, 43, 60, ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, совокупность смягчающих и отягчающих его наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. 

Подсудимый ФИО1 ранее судим за совершение умышленных корыстных преступлений, вновь совершил умышленное преступление, относящееся к категории средней тяжести и направленное против собственности, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, привлекался к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, холост, детей, иждивенцев не имеет, участковым уполномоченным полиции УМВД России по г. Сыктывкару характеризуется удовлетворительно, в период со ** ** ** по ** ** ** работал в КФХ «... О.А.», в настоящее время не трудоустроен. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, раскаяние в содеянном. 

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений, а также в силу ст.63 ч.1.1 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности ФИО1, - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку именно состояние опьянения способствовало его совершению.

Оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, а также наличия в действиях подсудимого отягчающего наказание обстоятельства, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, как и оснований для применения правил назначения наказания, предусмотренных ч. 3 ст. 68 УК РФ, с учетом криминологических данных о личности ФИО1, склонного к совершению противоправных действий, у суда не имеется. 

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, направленного против собственности, обстоятельства его совершения, криминологические данные о личности ФИО1, склонность подсудимого к противоправному поведению, а также наличие отягчающих его наказание обстоятельств, суд, приходит к выводу, что исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений невозможны без назначения ему наказания в виде лишения свободы. По этим же мотивам суд не усматривает оснований для применения положений ст.ст. 53.1, 73 УК РФ. 

Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в том числе, связанных с целями и мотивами их совершения, позволяющих назначить ФИО1 наказание с применением ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ для отбывания наказания суд определяет подсудимому исправительную колонию строгого режима, поскольку в действиях ФИО1 установлен рецидив преступлений, и он ранее отбывал наказание в виде лишения свободы.

Ввиду невозможности исправления ФИО1 без изоляции от общества, учитывая обстоятельства совершения инкриминируемого ему преступления, а также принимая во внимание данные о его личности, суд, согласно требований ст. 97 УПК РФ, в целях обеспечения исполнения приговора суда, считает необходимым до вступления приговора в законную силу, избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей, арестовав его в зале суда.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого ФИО1 не подлежат. 

Вещественными доказательствами распорядиться в соответствии со ст.ст.81,82 УПК РФ. Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 4 (четыре) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО1 на апелляционный период изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, арестовав его в зале суда. 

Срок отбывания наказания исчислять с 09.07.2019. 

Вещественными доказательствами после вступления приговора в законную силу распорядиться в соответствии со стст.81, 82 УПК РФ следующим образом: ...

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Cуда Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а для осужденного, содержащегося под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии, а также участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе. Ходатайство об участии также может быть заявлено осужденным в течение 10 суток со дня вручения ему жалобы или представления, затрагивающего его интересы. 

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Председательствующий Г.В. Суспицин