К делу №

УИД: 23RS0№-21

Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

<

адрес> 

22 марта 2021 года 

Лазаревский районный суд 

<

адрес> края в составе:

председательствующего судьи 

ФИО4, 

при секретарес участием истца 

ФИО5, ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу размер долга 200 000 руб. по договору займа, проценты в размере 39 500 руб., неустойку в размере 254 000 руб., сумму государственной пошлины в размере 8 130 руб., на общую сумму 501 630 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 получила от ФИО2 в долг 200 000 руб. наличными денежными средствами, о чем составлена расписка, по которой ответчик обязалась вернуть полную сумму долга не позднее ДД.ММ.ГГГГ Претензия от ДД.ММ.ГГГГ с требованием возврата денежных средств по настоящее время оставлена без ответа.

В судебном заседании истец ФИО2 заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась. О времени и месте рассмотрения дела была уведомлена надлежащим образом. О причинах неявки суду не сообщила, возражений относительно заявленных требований не представила.

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 55 ГПК РФ предусмотрено, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передаст в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 получила от ФИО2 в долг 200 000 руб. наличными денежными средствами, о чем составлен договора займа и расписка от ДД.ММ.ГГГГ, по которой ответчик обязалась вернуть полную сумму долга не позднее ДД.ММ.ГГГГ (п. 2 Договора).

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия от ДД.ММ.ГГГГ с требованием возврата денежных средств, по настоящее ответа не получено, сумма займа не возвращена. Доказательств обратного суду не представлено.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ основная сумма долга составила 200 000 руб. 

Таким образом судом установлено, что ФИО3 фактически получив заем, своих обязательств по возврату займа в установленный договором срок не выполнила, в связи с чем истец вправе требовать от ответчика вернуть сумму займа с причитающимися процентами.

Заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При просрочке возврата займа проценты на сумму займа продолжают начисляться в размере, предусмотренном договором (ч. 1 ст. 809, ч. 1 ст. 811 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно ч. 2 ст. 809 ГК РФ размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

В силу ч. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно п. 3 Договора от ДД.ММ.ГГГГ за пользование займом Заемщик уплачивает Займодавцу ежемесячно 7 % (семь процентов) от суммы займа.

Семь процентов, равные 14 000 руб. - составляет ежемесячный платеж от основной суммы долга за пользование заемными денежными средствами, 6 месяцев - является срок, на который выдан заем (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), следовательно, 84 000 руб. - сумма процентов за 6 месяцев, 44 500 руб. - сумма выплаченных процентов.

С учетом изложенного сумма процентов за пользование займом, подлежащая взысканию с ответчика на основании п. 3 Договора, составляет 39 500 руб.

Согласно п. 6 договора займа, в случае нарушения Заемщиком срока возврата займа, указанного в п. 2 настоящего договора (до ДД.ММ.ГГГГ), Заемщик обязан уплатить неустойку в размере 1 % (одного процента) от невозвращенной суммы займа за каждый день просрочки.

В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором. 

В соответствии с положениями ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

По условиям расписки, в случае просрочки возврата предоставленной суммы, Ответчик обязался оплатить неустойку в виде пени в размере 0,5 % за каждый день просрочки.

Если заемщик не возвращает сумму займа в срок, то на эту сумму подлежит уплате также неустойка, установленная договором (ч. 1 ст. 330 ГК РФ).

Предусмотренный договором срок возврата суммы займа истек ДД.ММ.ГГГГ Период просрочки долга составил 127 дней за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку ответчик допустил просрочку платежей по займу, у истца имеются основания для предъявления к ответчику требований о взыскании в пользу истца неустойки.

Таким образом, сумма неустойки в виде пени, предусмотренная п. 6 Договора, составляет 254 000 руб. (сумма займа 200 000 руб. х 127 дней просрочки х 1 %).

Истцом представлен расчет суммы процентов за пользование займом, который суд находит верным, однако не может с ним согласиться, признавая заявленную сумму несоразмерной последствиями нарушения обязательства.

В силу ч. 1 ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. 

Согласно ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Ответчик не представил доказательств отсутствия вины в неисполнения обязательства в установленный срок.

С учетом правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в пункте 2 Определения от ДД.ММ.ГГГГ, положения части 1 статьи 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Вместе с тем часть 1 ст. 333 ГК РФ, не предполагает, что суд в части снижения неустойки обладает абсолютной инициативой - исходя из принципа осуществления гражданских прав в своей воле и в своем интересе (пункт 2 статьи 1 ГК Российской Федерации) неустойка может быть уменьшена судом при наличии соответствующего волеизъявления со стороны ответчика. В противном случае суд при осуществлении судопроизводства фактически выступал бы с позиции одной из сторон спора (ответчика), принимая за нее решение о реализации права и освобождая от обязанности доказывания несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Следовательно, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

По смыслу названной нормы закона уменьшение неустойки является правом суда. Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Определяя размер неустойки, суд находит возможным применить положение ст. 333 ГК РФ и снизить размер неустойки, взыскав с ответчика проценты на основании ст. 395 ГК РФ, при этом суд принимает во внимание баланс законных интересов обеих сторон по делу, последствия нарушения обязательств, срок неисполнения ответчиком принятых на себя обязательств по передаче объекта долевого строительства, значимость предмета договора для истца, характер последствий неисполнения обязательства, принимая во внимание, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

В соответствии с правилами ч. 1 ст. 811 ГК РФ, в случае, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных в п. 1 ст. 809 настоящего кодекса.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Предусмотренный договором срок возврата суммы займа истек ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, проценты на сумму займа подлежат начислению с ДД.ММ.ГГГГ по дату обращения в суд ДД.ММ.ГГГГ.

Сумма подлежащих взысканию процентов составляет 8 161,02 руб. (период просрочки х ставка, % х дней в году). 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом того, что суд пришел к выводу о частичном удовлетворении требований ФИО2, а именно, взыскании с ФИО3 задолженности по основному долгу в сумме 200 000,00 руб.; задолженности по процентам в сумме 39 500,00 руб., неустойки в размере 8 161,02 руб., с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы, понесенный в связи с оплатой государственной пошлины при подаче настоящего искового заявления, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ в размере 5 676,61 руб. (5 200 руб. + (200 000 руб. + 39 500,00 руб. + 8 161,02 – 200 000 руб.) / 100 %).

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Требования искового заявления ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 задолженность по договору займа в размере 200 00,00 руб., проценты в размере 39 500 руб., неустойку в размере 8 161,02 руб., на общую сумму 247 661,02 руб.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 уплаченную государственную пошлину в размере 5 676,61 руб.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в 

<

адрес>вой суд через Лазаревский районный суд 

<

адрес> в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Лазаревского 

районного суда 

<

адрес> ФИО4

Копия верна