Судья Неклюдова И.А. Дело № 10-13/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Новочеркасск 17 апреля 2024 года

Судья Новочеркасского городского суда Ростовской области Кравченко С.М., изучив уголовное дело в отношении ФИО1, осужденного приговором мирового судьи судебного участка № 1 Новочеркасского судебного района Ростовской области от 15.02.2024, 

У С Т А Н О В И Л:

Приговором мирового судьи судебного участка № 1 Новочеркасского судебного района Ростовской области от 15.02.2024 ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. ч. 2 и 5 ст. 69 УК РФ к 4 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В апелляционной жалобе ФИО1 указывает, что считает приговор несправедливым. Иных доводов апелляционная жалоба осужденного не содержит, что не соответствует требованиям ст. 3896 УПК РФ.

Согласно ч. 4 ст. 3896 УПК РФ, в случае несоответствия апелляционных жалобы, представления требованиям, установленным частями первой, первой.1 и второй настоящей статьи, что препятствует рассмотрению уголовного дела, апелляционные жалоба, представление возвращаются судьей, который назначает срок для их пересоставления. Если требования судьи не выполнены и апелляционные жалоба, представление в установленный судьей срок не поступили, они считаются неподанными. В этом случае приговор, иное обжалуемое судебное решение считаются вступившими в законную силу.

Вместе с тем, согласно материалам уголовного дела, осужденным, в апелляционной жалобе, заявлено ходатайство об ознакомлении с материалами. Кроме того, в апелляционной жалобе осужденный указывает о том, что после ознакомления с материалами уголовного дела им будут поданы дополнения (т. 2 л.д. 238).

При этом, согласно расписке (т. 2 л.д. 241) ФИО1 09.04.2024 ознакомился с материалами уголовного дела в полном объеме, однако дополнений к апелляционной жалобе материалы дела не содержат. В связи с чем, поданная осужденным апелляционная жалоба не соответствует требованиям УПК РФ.

Кроме того, согласно расписке ФИО1 получил копию приговора 15.02.2024, однако сведений о желании последнего участвовать в судебном заседании при рассмотрении его апелляционной жалобы, расписка не содержит, что является недопустимым.

Таким образом, признать выполненными требования статей 3896 и 3897 УПК РФ судом первой инстанции невозможно.

В соответствии с ч. 3 ст. 38911 УПК РФ, если при изучении уголовного дела будет установлено, что судом первой инстанции не выполнены требования ст. 3897 УПК РФ, судья возвращает уголовное дело в этот суд для устранения обстоятельств, препятствующих рассмотрению данного уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 38911 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело № 1-1-6/2024 в отношении ФИО1 возвратить мировому судье судебного участка № 1 Новочеркасского судебного района Ростовской области ФИО2 для устранения обстоятельств, препятствующих его рассмотрению в суде апелляционной инстанции.

Судья С.М. Кравченко