№ 2-2966/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 ноября 2018 года

Ленинский районный суд г. Пензы в составе председательствующего судьи Кузнецовой О.В.,

при секретаре Дубровиной А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с названным иском, указав, что 24.04.2018 г. в г. Пензе на ул. Луначарского, 8, произошло ДТП с участием транспортных средств Газель-2834, регистрационный знак Данные изъяты, под управлением водителя К.М.., и ВАЗ-21101, регистрационный знак Данные изъяты, под управлением ФИО2 В результате ДТП было повреждено транспортное средство ВАЗ-21101, регистрационный знак Данные изъяты, принадлежащее истцу на праве собственности. Согласно материалам, оформленным на месте ДТП, виновным в указанном ДТП был признан водитель транспортного средства Газель-2834, регистрационный знак Данные изъяты. Гражданская ответственность ФИО2, как владельца транспортного средства, застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», полис ЕЕЕ 1006949070. 28.04.2018 г. истец обратился в страховую компанию в установленные законом сроки с заявлением на выплату страхового возмещения. Был проведен осмотр транспортного средства, и 03.05.2018 г. было выдано направление на ремонт №0016506096/1 от 01.05.2018 г. на станцию технического обслуживания автомобилей ООО «АвтоГраф», находящейся по адресу: 

<

...>. Собственник поврежденного транспортного средства ВАЗ-21101, регистрационный знак Данные изъяты, ФИО1 зарегистрирован по адресу: Адрес . Из чего следует, что расстояние между станцией технического обслуживания, предложенной страховщиком, и местом жительства потерпевшего составляет более 150 км. Следовательно, страховщик не исполнил свои обязательства, предусмотренные законом. В связи с чем истец обратился за проведением оценки стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства в независимую экспертизу ИП ФИО3 В соответствии с заключением № 50 от 21.05.2018 г. стоимость восстановительного ремонта транспортного средства ВАЗ-21101, регистрационный знак Данные изъяты, с учетом износа составила 55 200 рублей. За проведение экспертизы было уплачено 7 000 рублей. 19.07.2018 г. истец обратился с претензией с приложением всех необходимых документов в страховую компанию ПАО СК «Росгосстрах», однако выплата не была произведена. Истец просил взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» реальный ущерб, причиненный в результате ДТП, в размере 50 000 рублей, штраф в размере 25 000 рублей, расходы по оплате экспертизы в размере 7 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 рублей, неустойку в размере 51 500 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей.

Определением суда от 22 ноября 2018 года прекращено производство по делу в части исковых требований о взыскании компенсации морального вреда в связи с отказом истца от иска в указанной части.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца ФИО1 – ФИО4, действующая на основании доверенности, в судебном заседании уточнила исковые требования и просила взыскать с ответчика в пользу истца страховое возмещение в размере 18 600 рублей, неустойку в размере 18 600 рублей, расходы по оплате экспертизы в размере 7 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 рублей и штраф в размере 9 300 рублей. Поддержала доводы и обстоятельства, изложенные в исковом заявлении. 

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» ФИО5, действующая на основании доверенности, в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных исковых требований, просила оставить исковые требования без удовлетворения.

Выслушав объяснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 24.04.2018 г. в г. Пензе на ул. Луначарского, 8, произошло ДТП с участием транспортных средств: автомобиля Газель-2834, регистрационный знак Данные изъяты, под управлением К.М. и автомобиля ВАЗ-21101, регистрационный знак Данные изъяты, под управлением ФИО2

В результате указанного ДТП транспортному средству ВАЗ-21101, регистрационный знак Данные изъяты, причинены механические повреждения.

Транспортное средство ВАЗ-21101, регистрационный знак Данные изъяты, принадлежит на праве собственности ФИО2, что подтверждается свидетельством о регистрации ТС серии 58 СУ № 059128, копия которого имеется в материалах дела. 

Согласно материалам, оформленным на месте ДТП, виновным в указанном ДТП является водитель Газель-2834, регистрационный знак Данные изъяты, К.М.

На момент ДТП гражданская ответственность К.М. была застрахована в СК «Энергогарант», полис ЕЕЕ № 0387924754. Гражданская ответственность ФИО2 была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», полис ЕЕЕ № 1006949070.

Согласно извещению о дорожно-транспортном происшествии 24.04.2018 г. в 16 часов 30 минут в 

<

...>, в ходе дорожно-транспортного происшествия автомобиль ВАЗ-21101, регистрационный знак Данные изъяты, получил механические повреждения.

Спорные правоотношения регулируются нормами ГК РФ, Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее Закон об ОСАГО), Закона РФ от 27.11.1992 г. N 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации», Закона РФ от 07.02.1992 г. N 2300-1 «О защите прав потребителей» в части, не урегулированной специальными законами, а также Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Центрального Банка Российской Федерации от 19.09.2014 г. N 431-П.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Федеральным законом от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрена обязанность владельцев транспортных средств страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств (ст. 4).

Согласно ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п. 1 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования. Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков в связи с причинением вреда его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, с приложенными документами, предусмотренными правилами обязательного страхования, направляется страховщику по месту нахождения страховщика или представителя страховщика, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат или прямого возмещения убытков.

В соответствии со ст. 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, составляет 400 тысяч рублей.

Согласно п. 15.1. ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных пунктом 16.1 настоящей статьи) в соответствии с пунктом 15.2 настоящей статьи или в соответствии с пунктом 15.3 настоящей статьи путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре).

28.04.2018 г. истец ФИО2 обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения. Наступившее событие было признано страховым случаем, и 03.05.2018 г. ему было выдано направление на ремонт № 0016506096/1 от 01.05.2018 г. на станцию технического обслуживания автомобилей ООО «АвтоГраф», находящуюся по адресу: 

<

...>. 

Собственник поврежденного транспортного средства ВАЗ-21101, регистрационный знак Данные изъяты, ФИО1 зарегистрирован по адресу: Адрес . 

В соответствии с п. 15.2 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» требованиями к организации восстановительного ремонта являются в том числе критерии доступности для потерпевшего места проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства (при этом по выбору потерпевшего максимальная длина маршрута, проложенного по дорогам общего пользования, от места дорожно-транспортного происшествия или места жительства потерпевшего до станции технического обслуживания не может превышать 50 километров, за исключением случая, если страховщик организовал и (или) оплатил транспортировку поврежденного транспортного средства до места проведения восстановительного ремонта и обратно).

Расстояние между станцией технического обслуживания, предложенной страховщиком, и местом жительства истца составляет более 150 км. Следовательно, страховщик не исполнил свои обязательства, предусмотренные законом. 

Истец обратился за проведением оценки стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства к ИП ФИО3 

В соответствии с экспертным заключением ИП ФИО6 № 50 от 21.05.2018 г. стоимость восстановительного ремонта транспортного средства ВАЗ-21101, регистрационный знак 

<

***> с учетом износа составила 55 200 рублей. За проведение экспертизы было уплачено 7 000 рублей. 

19.07.2018 г. ФИО2 обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с претензией с требованием произвести выплату страхового возмещения и неустойку, и 31.07.2018 г. ему была произведена выплата в размере 30 400 рублей.

Согласно заключению судебной автотехнической экспертизы № 705/13.4 от 02.11.2018 г. стоимость восстановительного ремонта транспортного средства ВАЗ-21101, регистрационный знак Данные изъяты, получившего повреждения в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 24.04.2018 г. по адресу: 

<

...>, согласно Единой методике определения расходов на восстановительный ремонт в отношении повреждённого ТС, с учетом износа составляет 49 000 рублей.

У суда не имеется сомнений в правильности и объективности выводов эксперта, поскольку они основаны на исследованных экспертом материалах дела.

Эксперт ФИО7, проводивший экспертизу, имеет высшее техническое образование, квалификацию судебного эксперта по специальностям «Исследование транспортных средств в целях определения стоимости восстановительного ремонта и остаточной стоимости», «Исследование транспортных средств, в том числе с целью проведения их оценки», стаж экспертной работы с 1999 года, т.е. обладает необходимым уровнем специальных познаний и квалификацией, предупреждался об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Экспертиза проведена в соответствии с требованиями ст. ст. 84, 85 ГПК РФ, а заключение эксперта выполнено в соответствии с требованиями ст. 86 ГПК РФ. 

Сторонами заключение судебной автотехнической экспертизы не оспаривалось. С учетом указанного, суд берет за основу при определении размера ущерба, причиненного автомобилю истца в результате ДТП, имевшего место 24.04.2018 г., данное заключение судебной автотехнической экспертизы.

Размер невыплаченного страхового возмещения составляет: 49 000 рублей – 30 400 рублей = 18 600 рублей. Истец просил взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 18 600 рублей. Данные требования суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 3 ст. 16.1 Федерального закона РФ от 25.04.2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции Федерального закона от 21.07.2014 г. №223-ФЗ) при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Поскольку в добровольном порядке требования истца не были удовлетворены, с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 9 300 рублей. 

В соответствии с п. 21 ст.12 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции Федерального закона от 21.07.2014 г. №223-ФЗ), в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Претензия истца с требованием о выплате страхового возмещения принята ответчиком 19.07.2018 г., следовательно, обязательство должно быть исполнено ответчиком не позднее 08.08.2018 г. Просрочка исполнения обязательства с 09.08.2018 г. по 22.11.2018 г. Размер неустойки составит 19 530 рублей (18 600 рублей х 1 % х 105 дней). Расчет размера неустойки, произведенный стороной истца, суд находит неверным. Истец просил взыскать с ответчика неустойку в размере 18 600 рублей. Поскольку истцом сумма неустойки уменьшена до 18 600 рублей, в силу ст.196 ГПК РФ, в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 18 600 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

В судебном заседании установлено, что истцом понесены расходы, связанные с оплатой экспертного заключения по определению стоимости восстановительного ремонта автомашины в размере 7 000 рублей.

Указанные расходы понесены истцом для восстановления нарушенного права, данные расходы, подтверждены имеющимися в материалах дела документами, в связи с чем суд признает данные расходы необходимыми и подлежащими возмещению.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В судебном заседании установлено, что 30.08.2018 г. истец заключил соглашение об оказание юридической помощи с ФИО4, за услуги которой по представлению интересов истцом оплачено 5 000 рублей, что подтверждается распиской от 30.08.2018 г. С учетом требования разумности, установленной названной выше нормой, сложности дела, объема собранных по делу доказательств, объема работы представителя, количества судебных заседаниях, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в возмещение расходов по оплате услуг представителя 5 000 рублей, полагая данную сумму соразмерной оказанной представителем услуге.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В силу названной нормы с ответчика подлежит взысканию в бюджет муниципального образования г. Пенза государственная пошлина в размере 1 316 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения - удовлетворить.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 страховое возмещение в размере 18 600 рублей, неустойку в размере 18 600 рублей, расходы на оплату экспертного заключения в размере 7 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 рублей и штраф в размере 9 300 рублей. 

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» государственную пошлину в бюджет муниципального образования г. Пенза в размере 1 316 рублей.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд г. Пензы в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья: О.В. Кузнецова 

В окончательной форме решение принято 26.11.2018 г.