Дело №2-552/2019 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 сентября 2019 года с Раевский 

Альшеевский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Калимуллиной Л.Р.

при секретаре Ишбульдиной Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Русфинанс Банк» к ФИО2 об обращении взыскания на предмет залога и установлении начальной продажной цены заложенного имущества по договору потребительского кредита,

установил:

ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО3 об обращении взыскания на предмет залога и установлении начальной продажной цены заложенного имущества по договору потребительского кредита.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО2 заключен договор потребительского кредита №-ф на сумму 293 600 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный №, двигатель №, кузов №, цвет 

<

адрес>. В целях обеспечения кредита ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и банком заключен договор залога приобретаемого имущества №-фз. При нарушении заемщиком своих обязательств по договору банк вправе согласно условиям договора залога №-фз обратить взыскание на заложенное имущество и реализовать его. В нарушение указанных условий договора потребительского кредита №-ф от ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО2 неоднократно не исполнял свои обязательства по договору потребительского кредита. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом г. ФИО1 С.В. была вынесена исполнительная надпись о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженности по договору потребительского кредита №-ф от ДД.ММ.ГГГГ -257 975,96 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4 100 руб. 

Задолженность ответчика по договору о предоставлении целевого потребительского кредита составляет 253 875,96 руб.

Истец просит обратить взыскание на заложенное имущество -автомобиль модель - 

<

данные изъяты>, года выпуска ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный №, двигатель №, кузов №, цвет серо-синий в счет погашения задолженности ФИО2 перед ООО «Русфинанс Банк» по договору потребительского кредита №-ф путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 260 000 руб., исходя из отчета об оценке от ДД.ММ.ГГГГ. Взыскать с ответчика в пользу ООО «Русфинанс Банк» расходы по оплате госпошлины в сумме 6 000 руб. за требование неимущественного характера. 

В судебное заседание представитель истца не явился, извещён. В силу ч. 3 ст. 167 ГПК Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие такового.

Ответчик ФИО2 неоднократно извещался о рассмотрении дела, в судебное заседание не явился, явку представителя не обеспечил, отзывов и возражений на иск не представил, ранее судебное заседание откладывалось по ходатайству ответчика, суд признаёт причину неявки ответчика в судебное заседание неуважительной.

Суд, исследовав представленные материалы, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств в установленные сроки, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим (ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ).

Согласно п. 1 ст. 334 ГК Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно п. 1 ст. 348 ГК Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Судом установлено, что между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО2 заключен договор потребительского кредита №-ф на сумму 293 600 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный № №, двигатель №, кузов №, цвет серо-синий. 

В целях обеспечения кредита ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и банком заключен договор залога приобретаемого имущества №-фз.

Заемщик обязался в течение срока действия договора возвратить полученную сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в сроки и на условиях, предусмотренных договором по графику платежей.

При заключении кредитного договора ответчик был ознакомлен с графиком платежей и полной стоимостью кредита.

В соответствии с гл 4 Кредитного договора в случае неисполнения ответчиком своих обязательств по кредитному договору, наличия просрочки выплаты основного долга и процентов за пользование кредитом, банк имеет право потребовать досрочного погашения обязательств по кредитному договору и возврата всей суммы кредита, начисленных процентов за пользование кредитом, суммы пеней и штрафных санкций. Ответчик в свою очередь обязан вернуть требуемую сумму. Требование о полном досрочном погашении задолженности ответчику было направлено, но до настоящего времени не исполнено. 

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом г. ФИО1 С.В. была вынесена исполнительная надпись о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженности по договору потребительского кредита №-ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 257 975,96 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4 100 руб. 

Задолженность ответчика по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства перед ООО «Русфинанс Банк» составляет 253 875,96 руб. 

Возражений относительно размера задолженности, расчет задолженности ответчиком не представлен.

Согласно ответу на запрос Отдела МВД России по 

<

адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ автомобиль 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № зарегистрирован на ФИО2

Согласно п. 1 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В силу ст. 340 Гражданского кодекса Российской Федерации, стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Как следует из п. 2.1 договора залога от ДД.ММ.ГГГГ стоимость предмета залога по согласованию сторон оценивается в 372 000 руб.

В процессе эксплуатации автотранспортное средство подлежит износу. Соответственно, стоимость автомобиля на момент его реализации в счет погашения задолженности по договору потребительского кредита может существенно отличаться от стоимости заложенного имущества на момент его покупки. 

Согласно отчету об оценке 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, проведенной независимым оценщиком, рыночная стоимость указанного автомобиля составляет 260 000 руб.

Поскольку при рассмотрении спора по существу возражений относительно величины рыночной стоимости автомобиля, определенной банком, не заявлялось, альтернативного отчета о рыночной стоимости предмета залога ответчиком в материалы дела не предоставлено, суд полагает возможным согласиться со стоимостью залогового имущества в размере, определенном стороной истца при обращении с иском в суд.

Таким образом, разрешая исковые требования, суд полагает необходимым иск об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

При указанных обстоятельствах, суд находит необходимым установить начальную продажную стоимость заложенного и имущества -автотранспортного средства, модель - 

<

данные изъяты>, года выпуска ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный №, двигатель №, кузов №, цвет серо-синий в размере 260 000 руб. 

При этом суд полагает возможным отметить, что установление начальной продажной стоимости имущества в указанном размере не лишает права заинтересованных лиц (залогодателя, залогодержателя) в последующем обратиться в суд с заявлением об изменении начальной продажной цены заложенного имущества. Данное заявление исходя из аналогии процессуального закона (ч. 4 ст. 1 ГПК Российской Федерации) рассматривается в порядке, предусмотренном ст. 434 ГПК Российской Федерации.

Учитывая, что решение суда состоялось в пользу истца, в соответствии со ст. 98 ГПК Российской Федерации с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче иска в размере 6 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК Российской Федерации, 

решил:

исковые требования ООО «Русфинанс Банк» к ФИО2 об обращении взыскания на предмет залога и установлении начальной продажной цены заложенного имущества по договору потребительского кредита удовлетворить.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль модель - 

<

данные изъяты>, года выпуска ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный № двигатель №, кузов №, цвет серо-синий путем продажи с публичных торгов установив начальную продажную стоимость предмета залога в размере 260 000 руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Русфинанс Банк» расходы по оплате госпошлины в размере 6 000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Альшеевский районный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий 

судья Л.Р. Калимуллина