Дело № 1-159/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

09 июля 2021 года г. Тамбов

Тамбовский районный суд Тамбовской области в составе: 

судьи Сусоровой В.А.,

при секретаре Анниковой Н.А., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Тамбовского района Тамбовской области Круцких А.В., старшего помощника прокурора Тамбовского района Тамбовской области Гридневой Т.Н.,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Старостина С.А., предоставившего ордер № Ф-125177 от 13.05.2021,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2 ФИО14, 

<

данные изъяты>, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил умышленное преступление против здоровья населения и общественной нравственности при следующих обстоятельствах:

24.02.2021, примерно в 18 час. 00 мин., ФИО2, находясь в 150 метрах от домовладения №, расположенного в 

<

адрес>, имея умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, путем присвоения найденного, подняв с земли, незаконно приобрел комкообразное вещество – массой 2,11 грамма содержащее в своем составе наркотическое средство N - (1 – Амино – 3,3 – диметил – 1 – оксобутан – 2 – ил) – 1 бутил – 1Н – индазол – 3 – карбоксамид (ММВА(N) – 073) который является производным 2 – (1-Бутил - 1Н – индазол – 3 - карбоксамидо) уксусной кислоты, которое незаконно хранил без цели сбыта для личного потребления в своем автомобиле ВАЗ 2107 государственный регистрационный знак 

<

***>, до момента когда данное вещество было изъято сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия в период времени с 23 час. 15 мин. 25.02.2021 по 00 час. 10 мин. 26.02.2021 по адресу: 

<

адрес>. 

Согласно физико – химическому исследованию № 186 от 09.03.2021, представленное вещество содержит в своем составе наркотическое средство N - (1 – Амино – 3,3 – диметил – 1 – оксобутан – 2 – ил) – 1 бутил – 1Н – индазол – 3 – карбоксамид (ММВА(N) – 073) который является производным 2 – (1 - Бутил - 1Н – индазол – 3 -карбоксамидо) уксусной кислоты массой 2,11 грамма.

В соответствии с физико-химической судебной экспертизы № 226 от 24.03.2021, представленное вещество содержит в своем составе наркотическое средство N - (1 – Амино – 3,3 – диметил – 1 – оксобутан – 2 – ил) – 1 бутил – 1Н – индазол – 3 – карбоксамид (ММВА(N) – 073) который является производным 2 – (1 - Бутил - 1Н – индазол – 3 -карбоксамидо) уксусной кислоты массой 2,08 грамма.

В силу постановления Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», 2 – (1 - Бутил - 1Н – индазол – 3 -карбоксамидо) уксусной кислоты и их производные, являются наркотическими средствами, запрещенными к обороту на территории РФ.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», 2 – (1- Бутил - 1Н – индазол – 3 - карбоксамидо) уксусной кислоты и их производные, массой 2,11 грамм является крупным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 отказался от дачи показаний на основании ч. 1 ст. 51 Конституции РФ. 

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания подсудимого, данные на предварительном следствии, где он вину признал в полном объеме и показал, что он 24.02.2021 на своем автомобиле 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № проезжал в 

<

адрес> в двух метрах от 

<

адрес> остановился у лесонасаждения, для того чтобы сходить в туалет. Выйдя из автомобиля, увидел в снегу у основания дерева сверток. Подняв сверток, увидел, что в нем находится комкообразное вещество. Он понял, что это наркотическое средство. В этот момент у него возникло желание попробовать его, так как до этого времени никогда не употреблял наркотические средства. По внешним признакам решил, что это гашиш. После чего, взял сверток и положил его в подлокотник расположенный между передними сидениями. Данный сверток брал для личного потребления, а не с целью сбыта. 25.02.2021, примерно в 21 час. 00 мин., он вышел из дома и направился в магазин «Магнит», который расположен по адресу: р.

<

адрес>, на вышеназванном автомобиле. Подъезжая к дому №, расположенному по 

<

адрес>, р.

<

адрес> его остановили сотрудники ГИБДД УМВД России по Тамбовской области. После чего к автомобилю подошел сотрудник ГИБДД УМВД России по Тамбовской области, показал служебное удостоверение представился инспектором дорожно-патрульной службы Свидетель №7 и попросил его предъявить водительское удостоверение и документы на автомобиль. Он вышел из автомобиля и предъявил сотрудникам полиции документы. Свидетель №7 спросил у него, не употреблял ли он сегодня наркотические средства. Он стал отрицать. В этот момент с небольшим промежутком во времени подошел мужчина, который представился сотрудником ГНК ОМВД России по Тамбовскому району Свидетель №1 и сообщил, что имеется оперативная информация о том, что в его автомобиле имеются запрещенные на территории Российской Федерации предметы или вещества. После чего сотрудник УГИБДД УМВД России по Тамбовской области вызвал следственно-оперативную группу. На место были приглашены двое понятых Свидетель №4 и Свидетель №5 Далее сотрудник полиции спросил, имеются ли у него запрещенные предметы и вещества, и предложил добровольно выдать. В этот момент он испугался и решил отрицать нахождение в салоне автомобиля наркотического средства, понадеявшись, что наркотическое средство сотрудники полиции при осмотре не найдут, пояснил, что у него таковых не имеется. После чего автомобиль был осмотрен служебной собакой, которая своим поведением привлекала внимания к подлокотнику расположенному между передними сидениями, где у него находилось наркотическое средство, которое он хранил для личного потребления. Далее в ходе осмотра автомобиля сотрудниками полиции в подлокотнике, расположенном между передними сидениями было изъято комкообразное вещество, которое было упаковано в бумажный конверт белого цвета опечатано бумажной биркой с оттиском печати № 51 ОМВД Росси по Тамбовскому району с подписями понятых и следователя и оклеен прозрачной липкой лентой. После того как наркотическое вещество было обнаружено сотрудниками полиции, он понял, что уголовной ответственности избежать ему не удастся так как на данном автомобиле передвигается только он и никому постороннему автомобиль не передавал. Поэтому в ходе дачи объяснения он признался сотрудникам полиции, в том, что нашел данный сверток в 150 метрах от 

<

адрес>, и взял его себе так как хотел попробовать наркотическое средство. Он пояснил сотрудникам полиции, что готов показать место, где приобрел наркотическое средство. 01.03.2021, он совместно с сотрудниками полиции и двумя понятыми направился в 

<

адрес>, где указал место его приобретения. После чего по данному факту был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все присутствующие лица, в протоколе все было отражено, верно (л.д. 97-99).

Показания данные в ходе предварительного следствия ФИО1 поддержал.

Кроме признательных показаний подсудимого ФИО1, его вина подтверждается следующими доказательствами.

В порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания следующих не явившихся свидетелей, данные ими в ходе предварительного следствия.

Свидетель Свидетель №1 показал, что является оперуполномоченным ГНК ОМВД России по Тамбовскому району Тамбовской области. В феврале 2021 года он проводил оперативно-розыскное мероприятие «направленное» на выявление лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств на территории Тамбовского района Тамбовской области. В ходе оперативно-розыскного мероприятия была получена информация о том, что ФИО2 причастен к незаконному обороту наркотических средств, а именно хранении наркотического средства «гашиша» в автомобиле 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №. В ходе проведения дальнейших оперативно-розыскных мероприятий, 25.02.2021 примерно в 20 час. 45 мин., было осуществлено «наблюдение» по месту вероятного появления ФИО1, а именно по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>. Наблюдением установлено, что примерно в 21 час. 00 мин. по вышеуказанному адресу появился автомобиль 

<

данные изъяты> государственный регистрационный номер №, который двигался со стороны г. Тамбова в сторону 

<

адрес>, проезжая у 

<

адрес>, р.

<

адрес> повернул на участок местности, предназначенный для парковки автомобилей. Вышеназванным автомобилем управлял ФИО2 Примерно через 3 мин. к данному автомобилю подъехал автомобиль сотрудников ДПС. В 21 час. 15 мин. «наблюдение» было прекращено. По приезду следственно-оперативной группы, для проведения осмотра места происшествия им были приглашены двое понятых. После чего ФИО2 было предложено добровольно выдать запрещенные к свободному обороту на территории РФ предметы, средства, вещества, а именно оружие, наркотические средства, боеприпасы, на что ФИО2 пояснил, что у него в автомобиле таковых не имеется. После чего салон автомобиля был исследован служебной собакой, которая своим поведением привлекала внимания к подлокотнику, расположенному между передними сидениями. В подлокотнике расположенном между передними сидениями был обнаружен сверток с комкообразным веществом, который был изъят, упакован в бумажный конверт, опечатанный бумажной биркой с оттиском печати № 51 ОМВД России по Тамбовскому району с подписями понятых и следователя. В последствии изъятое вещество было направлено на исследование в ЭКЦ УМВД России по Тамбовской области. Согласно справкам эксперта изъятое в автомобиле вещество содержит в своем составе наркотическое средство N - (1 – Амино – 3,3 – диметил – 1 – оксобутан – 2 – ил) – 1 бутил – 1Н – индазол – 3 – карбоксамид (ММВА(N) – 073) который является производным 2 – (1 - Бутил - 1Н – индазол – 3 -карбоксамидо) уксусной кислоты общей массой 2,11 грамма, что является крупным размером. В ходе дачи объяснения гражданин ФИО2 пояснил, что приобрел изъятое у него вещество, в 

<

адрес>, в 150 метрах от 

<

адрес>, где он проезжал на своем автомобиле и остановившись справить нужду, у основания дерева на снегу увидел сверток, который поднял и понял, что там находиться наркотическое средство, которое он оставил себе, для того чтобы попробовать, положил сверток в подлокотник, расположенный в автомобиле между передними сидениями. Так же ФИО2 пояснил, что сможет указать место, где приобрел наркотическое средство. 01.03.2021, он совместно с ФИО2 и двумя понятыми Свидетель №2 и Свидетель №3 направились на осмотр места, где ФИО2 приобрел наркотическое средство, а именно в сторону 

<

адрес>. Проезжая участок местности расположенный в 150 метрах от домовладения №, расположенного в 

<

адрес>, ФИО1 попросил остановиться и, выйдя из автомобиля, указал место приобретения наркотического средства, а именно у основания дерева на снегу. После чего был составлен протокол осмотра места происшествия, который после прочтения подписали все присутствующие лица (л.д. 58 – 60).

Свидетель Свидетель №7 показал, что он занимает должность инспектора дорожно-патрульной службы взвода 1 роты 1 ОСБ ДПС ГИБДД УМВД России по Тамбовской области. 25.02.2021 он заступил на дежурство с 19 час. 00 мин. до 07 час. 00 мин. 26.02.2021 в составе экипажа № 427 совместно с заместителем командира взвода ОСБ ДПС ГИБДД УМВД России по Тамбовской области Свидетель №6 На маршруте р.

<

адрес>, в районе 

<

адрес>, примерно в 21 час. 10 мин., для проверки документов ими был остановлен автомобиль 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион под управлением ФИО2 ФИО2, для того чтобы выйти из автомобиля открыл дверь и он почувствовал специфический запах, не сигаретами. ФИО2 вышел из автомобиля и предъявил ему документы. ФИО2 вел себя подозрительно, оглядывался по сторонам, заметно нервничал. У него это вызвало подозрения. Он спросил у ФИО2 употреблял ли он наркотическое средство. ФИО2 стал отрицать. После чего с небольшим промежутком времени к ним подошел оперуполномоченный ГНК ОМВД России по Тамбовскому району Свидетель №1, который пояснил, что у него имеется оперативная информация о том, что ФИО2 участвует в незаконном обороте наркотических средств, а именно хранит в автомобиле наркотическое средство. О случившемся Свидетель №7 доложил в дежурную часть УГИБДД УМВД России по Тамбовской области, после чего на место происшествия подъехала следственно-оперативная группа, а так же были приглашены двое понятых. В присутствии двух понятых гражданину ФИО2 пояснили, что согласно имеющейся оперативной информации он хранит наркотическое средство в своем автомобиле и ему было предложено добровольно выдать запрещенные к свободному обороту на территории Российской Федерации предметы и вещества, на что ФИО2 пояснил, что в автомобиле у него не имеются таковые. После чего был проведен осмотр автомобиля 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № и в подлокотнике расположенном между передними сидениями автомобиля был обнаружен сверток внутри которого находилось комкообразное вещество, которое было упаковано в конверт белого цвета опечатанное печатью № 51 ОМВД России по Тамбовскому району с подписями понятых и следователя. (л.д. 75 – 76).

Свидетель Свидетель №6 дал показания аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №7 (л.д. 73 – 74). 

Свидетель Свидетель №5 который показал, что в вечернее время он находился на 

<

адрес>, около 

<

адрес>, р.

<

адрес> и к нему обратился сотрудник полиции, который попросил поучаствовать в качестве понятого при производстве осмотра автомобиля 

<

данные изъяты> государственный регистрационный номер № под управлением ФИО2, по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>. По прибытию на место, там находился ФИО2, второй понятой Свидетель №4 следователь и кинолог. Сотрудники полиции ФИО2 пояснили, что в отношении того, имеется оперативная информация о причастности последнего к незаконному обороту наркотических средств, а именно хранение наркотического средства в автомобиле ВАЗ государственный регистрационный знак №. После чего ФИО2 было предложено добровольно выдать запрещенные к свободному обороту на территории РФ предметы, средства, вещества, а именно оружие, наркотические средства, боеприпасы, на что ФИО2 пояснил, что у него в автомобиле таковых не имеются. После чего салон автомобиля был исследован служебной собакой, которая своим поведением привлекала внимания к подлокотнику расположенному между передними сидениями. В подлокотнике расположенном между передними сидениями был обнаружен сверток с комкообразным веществом, который был изъят, упакован в бумажный конверт, опечатанный бумажной биркой с оттиском печати № 51 ОМВД России по Тамбовскому району с подписями понятых и следователя. (л.д. 69 – 72).

Свидетель Свидетель №4, дал показания аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №5 (л.д. 65-68).

Свидетель Свидетель №2 показала, что в вечернее время она находилась на 

<

адрес>, на остановке расположенной рядом с областной больницей, когда к ней обратился сотрудник полиции, который попросил ее поучаствовать в качестве понятой при производстве осмотра места происшествия, где ФИО2, покажет место приобретения наркотического средства. После чего она совместно с сотрудником полиции и второй понятой Свидетель №3, направились в ОМВД России по Тамбовскому району. По приезду в ОМВД России по Тамбовскому району, там находился ФИО2 ФИО2, пояснил, что 25.02.2021 у него в автомобиле 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № был обнаружен и изъят сверток с наркотическим средством, который он нашел в 150 метрах от 

<

адрес>, расположенного в 

<

адрес>. Так же ФИО2 пояснил, что 24.02.2021, на своем автомобиле ехал в 

<

адрес>, и ему захотелось справить нужду, остановившись, вышел из автомобиля и увидел рядом с основанием дерева сверток. Подняв его, он понял, что в нем находится наркотическое средство, и решил взять его себе, для того чтобы попробовать. Сверток с наркотическим веществом, ФИО2 положил к себе в автомобиль, в подлокотник расположенный между передними сидениями, где и хранил его до момента, когда он был изъят сотрудниками полиции. После чего ФИО2 пояснил, что готов указать место, где нашел сверток с наркотическим средством. В последующем она, вторая понятая и сотрудник полиции направились в 

<

адрес>. По прибытию ФИО2 указал на место приобретения им наркотического средства. Сотрудник полиции путем фотофиксации зафиксировал, место по указанию ФИО2, где тот приобрел наркотическое средство. После чего по данному факту был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все присутствующие лица, в протоколе все было отражено, верно. ФИО2 перед началом осмотра места происшествия было предложено воспользоваться правом на участия защитника в проведении осмотра, а также воспользоваться ст. 51 Конституции РФ, то есть не свидетельствовать против себя самого и своих близких. ФИО2 отказался. ФИО2 вел себя уверено и хорошо ориентировался на месте, никакого психического и физического давления на него сотрудник полиции не оказывал (л.д. 61–62).

Свидетель Свидетель №3, дала показания аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №2 (л.д. 63-64).

Помимо показаний свидетелей, вина подсудимого подтверждается оглашенными в судебном заседании письменными материалами дела:

- постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от 11.03.2021, согласно которому были рассекречены результаты проведенного оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в результате проведения которого получены материалы, подтверждающие факт противоправной деятельности ФИО2 (л.д. 33);

- постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору или в суд от 11.03.2021, согласно которому органу следствия были предоставлены материалы оперативно-розыскной деятельности в отношении ФИО2, в том числе справка о результатах проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» (л.д. 34);

- справкой о результатах проведения ОРМ «наблюдение», согласно которой оперуполномоченный ГНК ОМВД России по Тамбовскому району Свидетель №1 25.02.2021 провел ОРМ в отношении ФИО2, в отношении которого имелась оперативная информация о том, что тот хранит наркотическое средство. Наблюдение за ФИО2 начато в 20 час. 45 мин. Наблюдение проводилось по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>. Наблюдение окончено в 21 час. 15 мин. (л.д. 35);

- протоколом осмотра места происшествия от 25.02.2021, в ходе которого был осмотрен автомобиль 

<

адрес> государственный регистрационный знак №, находящийся по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, у ФИО1, в салоне автомобиля в подлокотнике, расположенном между передними сидениями был изъят сверток с находящимся в нем комкообразным веществом (л.д. 7–15); 

- протоколом осмотра места происшествия от 01.03.2021, в ходе которого ФИО2 показал участок местности, где он приобрел наркотическое средство, расположенное в 150 метрах от 

<

адрес> (л.д. 25-27); 

- справкой об исследовании № 186 от 09.03.2021, из которой следует, что изъятое 25.02.2021, в ходе осмотра места происшествия по адресу: р.

<

адрес>, в автомобиле 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № принадлежащего ФИО2, представленное на исследование вещество в виде комка коричневого цвета, массой 2,11 грамма содержит в своем составе наркотическое средство N - (1 – Амино – 3,3 – диметил – 1 – оксобутан – 2 – ил) – 1 бутил – 1Н – индазол – 3 – карбоксамид (ММВА(N) – 073) который является производным 2 – (1 - Бутил - 1Н – индазол - 3 - карбоксамидо) уксусной кислоты. В ходе исследования было израсходовано по 0,03 грамма вещества (л.д. 22);

- заключением физико-химической экспертизы № 226 от 24.03.2021, из которого следует, что представленное вещество в виде комка коричневого цвета, содержит в своем составе наркотическое средство N - (1 – Амино – 3,3 – диметил – 1 – оксобутан – 2 – ил) – 1 бутил – 1Н – индазол – 3 – карбоксамид (ММВА(N) – 073) который является производным 2 – (1 - Бутил - 1Н – индазол – 3 - карбоксамидо) уксусной кислоты, массой 2,08 грамма. В процессе исследования израсходовано по 0,03 грамма вещества (л.д. 45-48); 

- протоколом осмотра предметов от 25.03.2021, в ходе которого осматривалось наркотическое средство - N- (1 – Амино – 3,3 – диметил – 1 – оксобутан – 2 – ил) – 1 бутил – 1Н – индазол – 3 – карбоксамид (ММВА(N) – 073) который является производным 2 – (1 - Бутил - 1Н-индазол – 3 - карбоксамидо) уксусной кислоты, изъятая в ходе осмотров от 25.02.2021 года в автомобиле 

<

данные изъяты> г/н № принадлежащего ФИО2 (л.д. 50-51); 

- Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», согласно 2 – (1 - Бутил - 1Н – индазол – 3 - карбоксамидо) уксусной кислоты, и ее производные, является наркотическим средством, запрещенным к обороту на территории РФ (л.д. 87-90); 

- Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», 2 – (1 - Бутил - 1Н – индазол – 3 - карбоксамидо) уксусной кислоты и их производные, массой 2,11 грамм является крупным размером (л.д. 91-94). 

Проверив и оценив исследованные в судебном заседании вышеприведенные доказательства, в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для признания доказанной вины ФИО2 в совершении инкриминируемого ему преступления.

Вывод суда о виновности ФИО2 основан не только на его признательных показаниях, но и на оглашенных в судебном заседании в соответствии с требованиями ст. 281 УПК РФ показаниях свидетелей: Свидетель №1, Свидетель №7, Свидетель №6, Свидетель №5, Свидетель №4, Свидетель №2, Свидетель №3, не доверять которым у суда нет оснований, поскольку их показания согласуются как между собой, так и с материалами уголовного дела.

Таким образом, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Решая вопрос о назначении наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимым совершено умышленное преступление против здоровья населения и общественной нравственности, относящееся к тяжким преступлениям. 

ФИО2 по месту жительства и работы характеризуется положительно (л.д. 113, 115), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 111), ранее не судим (л.д. 105-106), что учитывается судом в качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого.

ФИО2 полностью признал свою вину, в содеянном раскаялся, что в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает обстоятельствами смягчающими наказание. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется. 

Оснований, для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ и для применения правил, предусмотренных ст. 64 УК РФ, позволяющих назначать наказание ниже низшего предела, либо более мягкое наказание, чем предусмотрено за совершенное преступление, не имеется.

С учетом изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления, наказание ФИО2 следует назначить в виде лишения свободы. Вместе с тем, принимая во внимание фактические обстоятельства совершения преступления, а также то обстоятельство, что данное преступление не повлекло наступление общественно-опасных последствий для третьих лиц, и личность виновного, суд считает, что в данном случае исправление ФИО2 возможно без изоляции от общества, назначив ему наказание с применением ст. 73 УК РФ в виде условного осуждения. В интересах обеспечения исправления ФИО2 необходимо возложить на него исполнение определенных обязанностей, назначенных с учетом личности и образа жизни подсудимого.

Назначение дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, суд считает нецелесообразным.

Вопрос о вещественных доказательствах решить в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 ФИО15 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 ФИО16 наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года, обязав его один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, контролирующий поведение осужденных, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения в отношении ФИО2 ФИО17 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, не изменять.

Вещественные доказательства: 

- наркотическое средство – N - (1 – Амино – 3,3 – диметил – 1 – оксобутан – 2 – ил) – 1 бутил – 1Н – индазол – 3 – карбоксамид (ММВА(N) – 073) который является производным 2 – (1 - Бутил - 1Н-индазол – 3 - карбоксамидо) уксусной кислоты общим весом 2,05 грамма; часть наркотикосодержащего растения, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Тамбовскому району – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда через Тамбовский районный суд Тамбовской области в течение 10 суток со дня провозглашения. 

В случае подачи апелляционных жалоб и представлений осужденный вправе ходатайствовать в течение 10 суток о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья В.А. Сусорова