66RS0007-01-2023-003726-10 

№ 1-465/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Екатеринбург 27 июля 2023 года

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего Усатовой С.Ю.,

при помощнике судьи Кислых В.С.,

с участием защитника – адвоката Семко Е.Ю.,

государственных обвинителей – помощников прокурора Чкаловского района г. Екатеринбурга Дворниковой А.А., ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО2, 

<

данные изъяты>, судимого:

- 28.09.2016 Златоустовским городским судом Челябинской области по ч. 1 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы,

- 17.11.2016 Златоустовским городским судом Челябинской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 28.09.2016) к 2 годам 3 месяцам лишения свободы,

- 28.12.2016 Златоустовским городским судом Челябинской области по ч. 2 ст. 297 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 17.11.2016) к 2 годам 4 месяцам лишения свободы,

29.12.2018 освобожден по отбытии наказания по приговору Златоустовского городского суда Челябинской области от 28.12.2016 ( ч. 5 ст. 69 УК РФ приговор от 17.11.2016),

- 20.11.2019 Златоустовским городским судом Челябинской области по п. «а» ч. 3 ст. 158, п.п. «в,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы,

22.04.2022 освобожден по отбытии наказания,

в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался,

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, в отношении которого установлен административный надзор обвиняется в уклонении от административного надзора. 

Подсудимому ФИО2 была избрана мера пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении по адресу: г. Екатеринбург 

<

адрес>

В судебное заседание, назначенное на 19.07.2023 подсудимый ФИО2, будучи извещенный о дате, времени и месте судебного заседания своевременно и надлежащим образом не явился, в связи с отбыванием наказание в виде административного ареста.

Судом в целях обеспечения явки подсудимого в судебное заседание, отложенное на 27.07.2023 было вынесено постановление о приводе подсудимого ФИО2

В судебное заседание, назначенное на 27.07.2023 подсудимый ФИО2 не явился, будучи извещенный о дате, времени и месте судебного заседания своевременно и надлежащим образом, установить его местонахождение по месту жительства не представилось возможным, что подтверждается рапортами. 

С учетом указанных обстоятельств судом на обсуждение сторон поставлены вопросы об изменении меры пресечения подсудимому ФИО2 на заключение под стражу, объявлении его розыска, возвращении уголовного дела прокурору для организации розыска, приостановлении производства по уголовному делу. 

Защитник возражал против изменения подсудимому меры пресечения и его розыска, так как нет достаточных данных о его уклонении, а также по остальным поставленным вопросам. 

Государственный обвинитель не возражал против поставленных вопросов.

Заслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, суд считает необходимым изменить подсудимому ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. 

В соответствии со ст. 102 УПК РФ мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении состоит в письменном обязательстве обвиняемого не покидать постоянного места жительства без разрешения следователя и суда, являться по вызовам следователя, прокурора и суда, иным образом не препятствовать производству по уголовному делу.

На основании ч. 1 ст. 255 УПК РФ в ходе судебного разбирательства суд вправе избрать, изменить или отменить меру пресечения в отношении подсудимого.

В силу ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения. В исключительных случаях эта мера пресечения может быть избрана в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до трех лет, при наличии одного из следующих обстоятельств: им нарушена ранее избранная мера пресечения, он скрылся от органов предварительного расследования или от суда.

В соответствии со ст.ст. 97, 99 УПК РФ при решении вопроса о необходимости избрания меры пресечения и определении ее вида, наравне с тяжестью предъявленного обвинения, должны также учитываться данные о личности подозреваемого или обвиняемого, его возраст, семейное положение, род занятий и другие обстоятельства.

Как установлено в судебном заседании, подсудимый ФИО2 по вызову в суд дважды не явился без уважительной причины, постановление суда о приводе подсудимого не исполнено, так как место нахождение подсудимого по месту его жительства установить не удалось, что подтверждается рапортом судебных приставов Чкаловского РОСП УФССП по Свердловской области.

Принимая решение об изменении меры пресечения, суд учитывает, что подсудимый ФИО2 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, за которое предусмотрено наказание до 1 года лишения свободы, он судим, место его нахождение не представляется возможным установить, так как по месту жительства он не проживает, также он не является на явки для регистрации в рамках административного надзора, об уважительности причин неявки по вызову суду не сообщил, чем препятствует производству по уголовному делу, что расценивается судом как нарушение им избранной меры пресечения, а также то, что подсудимый скрылся от суда, в связи с чем ему необходимо изменить меру пресечения на более строгую в виде заключения под стражу.

Согласно ч. 3 ст. 253 УПК РФ, если подсудимый скрылся, суд приостанавливает производство по делу в отношении этого подсудимого до его розыска.

Также суд считает необходимым объявить розыск подсудимого ФИО2, приостановить производство по делу и возвратить материалы уголовного дела прокурору для обеспечения розыска ФИО2

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 108, 102, 238, 255, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Изменить подсудимому ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу на срок два месяца. 

Срок содержания под стражей ФИО2 исчислять со дня его задержания.

О задержании ФИО2 немедленно уведомить прокурора Чкаловского района г. Екатеринбурга и Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга. 

Объявить розыск подсудимого ФИО2 и поручить прокурору Чкаловского района г. Екатеринбурга обеспечить его розыск, возвратив уголовное дело прокурору Чкаловского района г. Екатеринбурга для осуществления контроля за розыском. 

Производство по уголовному делу в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, приостановить до его розыска. 

Исполнение настоящего постановления поручить ОУР ОП № 12 УМВД России по г. Екатеринбургу.

Вручить ФИО2 копию настоящего постановления после его задержания.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение пятнадцати суток со дня его вынесения, в части меры пресечения – в течение трех суток. 

Подсудимый вправе участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, также вправе пригласить защитника избранного самим, ходатайствовать перед судом о назначении защитника либо отказаться от услуг защитника о чем, в соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ, должен указать в своей апелляционной жалобе, а также в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, или в отдельном заявлении в срок, установленный для подачи возражений на апелляционную жалобу (представление).

Судья /подпись/

Копия верна

Судья