Дело № 2а-2187/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 марта 2017 года г. Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Ефимова А.В.,

при секретаре Тактарове Л.Р.,

с участием административного ответчика судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП № 1 г. Саратова ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по административному исковому заявлению ФИО2 о признании незаконным бездействий судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП № 

<

адрес> ФИО4, 

установил:

ФИО2 обратилась с вышеуказанными требованиями и указывает, что судебный пристав-исполнитель в рамках исполнения решения Фрунзенского районного суда г. Саратова о взыскании с нее в пользу ПАО «СбербанкРоссии» денежных средств, несвоевременно направил в кредитные организации и в отделение ПФР по Ленинскому району постановление о прекращении исполнительного производства, в результате чего с нее незаконно удержали денежные средства.

Административный истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившегося административного истца, поскольку каких-либо уважительных причин неявки в судебное заседание не явившийся административный истец суду не представил.

Административный ответчик ФИО4 в судебном заседании административные исковые требования не признал, просил в удовлетворении иска отказать. 

Выслушав административного ответчика, исследовав предоставленные доказательства, материалы исполнительного производства, суд приходит к следующему.

С ДД.ММ.ГГГГ на основании Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 23-ФЗ утратил силу подраздел 3 ГПК РФ, регулирующий вопросы рассмотрения судами дел, возникающих из публичных правоотношений.

Указанным Федеральным законом введен в действие Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации (Далее КАС РФ).

Согласно ст. 4 КАС РФ каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в том числе в случае, если, по мнению этого лица, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность, а также право на обращение в суд в защиту прав других лиц или в защиту публичных интересов в случаях, предусмотренных КАС РФ и другими федеральными законами.

На основании ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия органа, организации, лица, наделенных государств?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?????????????????????????????????????��??????????�??????????�?

В силу ст. 219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства о взыскании денежных средств с ФИО2 в пользу ПАО «СбербанкРоссии».

При изучении исполнительного производства, представленного в судебное заседание судом установлено, что судебным приставом исполнителем в рамках исполнительного производства и в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» совершались все необходимые исполнительские действия: направлялись запросы в УПФ РФ, операторам сотовой связи, в кредитные организации, ИФНС, ГИБДД, ГИМС, Гостехнадзор, УФМС, ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в ПАО ВТБ 24, ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об обращении взыскания на пенсию должника, ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в ПАО «СбербанкРоссии». ДД.ММ.ГГГГ в Ленинский РОСП № 

<

адрес> поступила копия решения Арбитражного суда 

<

адрес> о признании должника по исполнительному производству банкротом, в связи с чем в тот же день вынесено постановление об отмене мер по обращению взыскания на доходы должника, а также вынесены постановления о распределении денежных средств, поступающих во временное распоряжение структурного подразделения территориального органа ФССП России в соответствии с которыми все денежные средства поступившие на депозитный счет Ленинского РОСП № 

<

адрес> возвращены должнику на расчетный счет открытый в ПАО ВТБ 24, о чем свидетельствует платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ.

Анализируя вышеуказанные обстоятельства, исследованные доказательства, суд приходит к выводу о том, что заявленные административным истцом доводы не нашли своего подтверждения в действиях судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП № 

<

адрес> ФИО4 Обжалуемые действия совершены в рамках полномочий, предоставленных должностному лицу Федеральными законами от ДД.ММ.ГГГГ № 118-ФЗ «О судебных приставах» и от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». 

Нарушения прав ФИО2 не установлено. 

На основании изложенного, суд находит административное исковое заявление не подлежащим удовлетворению. 

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

решил:

В удовлетворении административного иска ФИО2 о признании незаконным бездействий судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП № 1 г. Саратова ФИО1 – отказать.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Ленинский районный суд г. Саратова.

Судья :