2-826/17

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

г.Красный Сулин 11июля 2017 года

Красносулинский районный суд, Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Долговой О.М., 

при секретаре Лобачевой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Центр-инвест» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, суд 

У С Т А Н О В И Л:

Истец - ПАО КБ «Центр-инвест» обратился с иском к ответчику ФИО1 (Ответчик), указав, что 26 октября 2013 года между Публичным акционерным обществом коммерческий банк «Центр-инвест» (Кредитор)(на момент заключения договора ОАО КБ «Центр-инвест») и ответчиком был заключен кредитный договор № по которому кредитор предоставил заемщику стандартный кредит в размере 70000 рублей 00 коп. на потребительские цели, со сроком возврата - не позднее 23 октября 2018 года.

За пользование кредитом Заемщик должен уплачивать банку проценты по ставке 19% годовых.

Свои обязательства по предоставлению кредита банк выполнил в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером № от 26.10.2013 года.

Заемщик свои обязательства по кредитному договору не выполнил, в связи с чем, образовалась задолженность на 09.03.2017 года по уплате основного долга, процентов за пользование кредитом, пени, в сумме 70346 руб.38 коп.

Указанную задолженность истец просит взыскать с ФИО1 в его пользу, а также просит расторгнуть кредитный договор № от 26.10.2013 г. Истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 2310 руб.39 коп.

Представитель истца по доверенности ФИО3 просил рассмотреть дело в отсутствие представителя ПАО КБ «Центр-инвест».

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, судебные повестки не получает, они возвращены в суд с пометкой почты «истек срок хранения». Согласно адресной справке, ФИО1, зарегистрирована по адресу: 

<

адрес>.(л.д.53)

В соответствии со ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, что предполагает предоставление участвующим в судебном разбирательстве сторонам равных процессуальных возможностей по отстаиванию своих прав и законных интересов.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом, с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи, либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. При таком положении, в силу ст. 118 ч.1 ГПК РФ судебные извещения в адрес ФИО1 считаются доставленными.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 года N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса РФ при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Как следует из материалов дела, ответчик ФИО1 неоднократно вызывалась в суд по адресу, указанному в иске, однако по извещению, направленному в его адрес судом, не явилась. При наличии сообщения почтового отделения связи о неявке адресата за корреспонденцией по извещению, следует признать, что в силу статьи 14 Международного Пакта от 16.12.1966 "О гражданских и политических правах", гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Учитывая, что ФИО1 в судебное заседание не явилась, не сообщила об уважительных причинах неявки, и не просила об отложении рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика, в соответствии с ч.4 ст. 167 ГПК РФ, поскольку ответчик не проявила ту степень заботливости и осмотрительности, какая от неё требовалась в целях своевременного получения направляемых ей судом извещений. Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту его регистрации корреспонденцией, является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само совершеннолетнее физическое лицо.

Суд, изучив материалы дела, считает, что имеются все основания для удовлетворения требований истца. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 1 статьи 809 и пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа, и уплатить проценты на нее, в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно материалам дела, 19 сентября 2013 года между Публичным акционерным обществом коммерческий банк «Центр-инвест» (Кредитор) и ответчиком был заключен кредитный договор № по которому кредитор предоставил заемщику стандартный кредит в размере 200000 рублей 00 коп. со сроком возврата - не позднее 19 сентября 2018 года.

Платежи по кредиту должны вноситься в соответствии с графиком погашения, к кредитному договору № от 26.10.2013 г.

Свои обязательства по предоставлению кредита банк выполнил в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером № от 26.10.2013 года.

Заемщик свои обязательства по кредитному договору не выполнил.

По состоянию на 09.03.2017 г. сумма задолженности заемщика по возврату кредита по кредитному договору № от 26.10.2013 г. составляет 58473 руб. 80 коп.

Согласно п.1.3 кредитного договора № от 26.10.2013 г. за пользование кредитом заемщик уплачивает Банку проценты по ставке указанной выше.

По состоянию на 09.03.2017 г. сумма задолженности заемщика по уплате процентов за пользование кредитом по кредитному договору № от 26.10.2013 г. составляет 3923 руб. 10 копеек.

Согласно п. 3.4 указанного кредитного договора в случае несвоевременного погашения кредита Заемщик (ответчик) обязан уплачивать Банку пеню в размере 36,5 процентов годовых от суммы несвоевременно погашенного кредита. По состоянию на 09.03.2017 г. сумма задолженности заемщика по пене за несвоевременное погашение кредита по кредитному договору составляет 5886 руб. 29 коп.

Согласно п. 3.5 в случае несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитом, Заемщик (ответчик) уплачивает Банку пеню в размере 36,5 процентов годовых от суммы неоплаченных процентов. По состоянию на 09.03.2017 г. сумма задолженности заемщика по пене за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом по кредитному договору составляет 2063 руб. 19 коп.

В связи с тем, что обязанность по возврату кредита и оплате процентов ответчик не исполняет, по состоянию на 09.03.2017 г. общая задолженность ответчика перед ПАО КБ "Центр-инвест" составила 70346 руб. 38 коп.

Банк вправе, в соответствии с российским законодательством, в одностороннем порядке изменить или расторгнуть настоящий договор и досрочно взыскать задолженность по кредиту, начисленные проценты, пени, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком условий настоящего договора.

Судом установлен факт подписания ответчиком ФИО1 кредитного договора. 

Таким образом, имеются все основания для удовлетворения исковых требований ПАО КБ «Центр-инвест».

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд, -

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества (ПАО) КБ «Центр-инвест» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 26.10.2013 года, заключенный между ПАО КБ «Центр-инвест» и ФИО1

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, задолженность по кредитному договору № от 26.10.2013 года в сумме 70346 руб. 38 коп., судебные расходы истца в виде госпошлины в сумме 2310 руб.39 коп., всего взыскать 72656 (семьдесят две тысячи шестьсот пятьдесят шесть) руб.77 коп.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ростовского областного суда через Красносулинский районный суд в течение 30 суток после изготовления решения в окончательной форме. 

Изготовлено в совещательной комнате. 

Судья О.М. Долгова