УИД 24RS0026-01-2020-000025-50

Дело № 2-70/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской федерации

28 февраля 2020 года с. Каратузское

Каратузский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Криндаль Т.В., 

при секретаре Чернышовой Г.А.,

с участием истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного преступлением,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, указав, что вступившим в законную силу приговором Каратузского районного суда от 13.01.2020 г. ФИО2 признан виновным в хищении, принадлежащих ФИО1, денежных средств в размере 45000 руб. 

До настоящего времени ущерб, причиненный преступлением, ему не возмещен. 

Противоправными действиями ФИО2 были причинены нравственные страдания, выразившиеся в длительных переживаниях по поводу случившегося. Денежную компенсацию морального вреда оценивает в 10000 руб. 

Ссылаясь на данные обстоятельства, просил взыскать с ФИО2 в свою пользу 45000 руб. в счет возмещения имущественного вреда, причиненного преступлением, 10000 руб. в счет компенсации морального вреда, а также судебные расходы в размере 3192,74 руб., состоящие из оплаты почтовых услуг и юридических услуг по составлению искового заявления.

В судебном заседании истец ФИО1 ч заявленные им требования поддержал, полностью подтвердив доводы, изложенные в исковом заявлении. Дополнительно пояснил, что до настоящего времени ущерб ответчиком не возмещен.

Ответчик ФИО2 исковые требования признал, указав на принимаемые им меры по возмещению ущерба.

Заслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Статьей 52 Конституции Российской Федерации гарантировано право потерпевшего от преступления лица на возмещение убытков.

Частью 3 статьи 42 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации установлено право юридического и физического лица, признанного потерпевшим по уголовному делу, на возмещение имущественного вреда, причиненного непосредственно преступлением. 

На основании статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с частью 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федераций, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом. 

С учетом разъяснений, данных в пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 г. N 23 "О судебном решении", вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, лишь по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом. Исходя из этого суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения.

Как установлено судом, вступившим в законную силу приговором Каратузского районного суда Красноярского края от 13 января 2020 года, ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ. Данное преступление совершено при следующих обстоятельствах.

06 августа 2019 года, около 13 часов, ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения в доме ФИО1, расположенном по адресу 

<

...>, достоверно зная о том, что в комоде, находящемся в спальной комнате указанного дома, хранятся деньги, решил их похитить. С этой целью, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, прошел в спальную комнату, где в ящике комода, обнаружил и тайно похитил денежные средства в сумме 45000 руб., принадлежащие ФИО3 С похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему ФИО1 имущественный вред на указанную сумму, который с учетом материального положения потерпевшего, является для него значительным.

За совершение указанного преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ ФИО2 назначено наказание в виде лишения свободы сроком 2 года 6 месяцев, условно, с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать исправление.

В рамках уголовного дела гражданский иск потерпевшим не заявлялся.

Приговор от 13.01.2020 г. в отношении ФИО2 вступил в законную силу и обращен к исполнению.

Преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, за которое осужден ответчик ФИО2, предусматривает ответственность за совершение кражи, а размер ущерба входит в объективную сторону данного преступления, влияет на его квалификацию и в силу ч. 4 ст. 73 УПК РФ относится к обстоятельству, подлежащему доказыванию при производстве по уголовному делу.

Таким образом, установленный приговором суда размер ущерба имеет преюдициальное значение, следовательно, не доказывается вновь и не может быть подвергнут сомнению. 

При таком положении суд находит установленным факт причинения ответчиком ФИО2 в результате совершенного хищения имущественного ущерба истцу ФИО1, в размере 45000 руб.

Поскольку доказательств возмещения причиненного ущерба ответчиком суду, в силу ст. 56 ГПК РФ, не представлено, то суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца в счет возмещения причиненного ущерба, в размере, установленном приговором суда и равном 45000 руб..

Обсудив требования истца о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением, суд находит их подлежащими частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно разъяснений, данных в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.11.2016 N 55 "О судебном приговоре", судам необходимо иметь в виду, что лицо, которому преступлением причинен моральный вред, физический или имущественный вред, вправе также предъявить иск о компенсации морального вреда, которая, в соответствии с законом, осуществляется в денежной форме независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда. При разрешении подобного рода исков следует руководствоваться положениями статей 151, 1099, 1109, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми при определении размера компенсации морального вреда необходимо учитывать характер причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, связанных с его индивидуальными особенностями, степень вины подсудимого, его материальное положение и другие конкретные обстоятельства дела, влияющие на решение суда по предъявленному иску. Во всех случаях при определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. По смыслу положений статей 151 и 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, при разрешении гражданского иска о компенсации морального вреда, предъявленного к нескольким соучастникам преступления, и об удовлетворении исковых требований суд должен определить долевой порядок взыскания с учетом степени их вины в содеянном. В резолютивной части приговора указывается размер компенсации морального вреда, взыскиваемый с каждого из подсудимых. 

Исходя из содержания части 1 статьи 42 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации потерпевший имеет право на компенсацию морального вреда, если вред был причинен преступлением. При этом для Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не имеет значения вид преступления, которым потерпевшему причинен вред. 

По иску потерпевшего о возмещении в денежном выражении причиненного ему морального вреда размер возмещения определяется судом при рассмотрении уголовного дела или в порядке гражданского судопроизводства (часть 4 статьи 42 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, поскольку приговором Каратузского районного суда от 13.01.2020 г. ФИО2 был признан виновным в совершении в отношении потерпевшего ФИО1 преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд приходит к выводу о том, что истец вправе требовать от ответчика компенсации причиненных ему совершенным в отношении его преступлением нравственных страданий.

Согласно статье 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно пункту 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В силу пункта 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

При определении размера компенсации морального вреда, подлежащей взысканию в пользу истца, суд учитывает характер нравственных страданий, причиненных истцу совершенным в отношении его преступлением, относящимся к категории средней тяжести, личность истца, обстоятельства совершенного в отношении его преступления, в связи с чем, приходит к выводу о взыскании с ответчика ФИО2, с учетом принципов разумности и справедливости в его пользу компенсации морального вреда в размере 1000 рублей.

Заявленный истцом размер компенсации в 10000 руб. суд находит завышенным и не отвечающим указанным принципам.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части требований.

Поскольку из общей суммы заявленных судом требований, составляющих 55000 руб. ( 45000+10000), судом удовлетворены требования на сумму 46000 руб. (45000+1000), что составляет 84%, то сумма судебных расходов, подлежащих возмещению путем взыскания с ответчика, составит 2682 руб. ( 84% от заявленных 3192,74 руб.)

На основании изложенного и руководствуясь ст. 193-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением 45000 руб., компенсацию морального вреда 1000 руб., а также судебные расходы 2682 руб., а всего 48682 (сорок восемь тысяч шестьсот восемьдесят два) рубля.

В удовлетворении оставшейся части исковых требований ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд, в течение месяца со дня принятия в окончательной форме, через Каратузский районный суд.

Председательствующий Т.В.Криндаль

Мотивированное решение изготовлено 06 марта 2020 года