Копия

Дело №1-208/2021

УИД 56RS0033-01-2021-001582-44

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Орск Оренбургская область 15 июня 2021 года 

Советский районный суд г. Орска, Оренбургской области 

в составе председательствующего судьи Нестерова С.В., 

при секретаре судебного заседания Гусевой А.С., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г. Орска Оренбургской области Губернской Т.Ю., 

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Ошкина А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела, в отношении 

ФИО1, ***, судимого:

- 05 февраля 2021 года приговором Ленинского районного суда г. Орска Оренбургской области по ст. 264.1 УК РФ к 400 часам обязательных работ, с лишением права заниматься определенной деятельностью – деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, не отбытый срок основного наказания в виде обязательных работ составляет 20 часов, не отбытый срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью – деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, составляет 1 год 2 месяца, 

зарегистрированного по адресу: ***, проживающего по адресу: *** *** ***, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и имея судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, управлял автомобилем в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию на основании постановления мирового судьи судебного участка № 1 Оренбургского района Оренбургской области № 5-1-1001/2017 от 06 декабря 2017 года по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, согласно которой предусмотрена административная ответственность за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, к наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, вступившего в законную силу 10 января 2018 года, и осужденным 05 февраля 2021 года по приговору Ленинского районного суда г. Орска Оренбургской области в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, к наказанию в виде обязательных работ на срок 400 часов, с лишением права заниматься определенной деятельностью – деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, вступившего в законную силу 16 февраля 2021 года, действуя умышленно, незаконно, пренебрегая общественной безопасностью, достоверно зная о том, что находится в состоянии алкогольного опьянения, с целью передвижения на автомобиле марки ВАЗ 21114 LADA 111 (VAZ 21114 LADA 111), регистрационный знак ***, управлял им 16 апреля 2021 года около 08.15 часов, передвигаясь по *** со стороны ***, где 16 апреля 2021 года около 08.20 часов, на расстоянии 20 метров от *** был задержан сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Орское» и был отстранен от управления транспортным средством за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. 

После изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимому обвинения ФИО1 заявил о согласии с обвинением и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав ходатайство подсудимого ФИО1, поддержанное его защитником Ошкиным А.В., мнение государственного обвинителя Губернской Т.Ю. на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, суд удостоверился в том, что соблюдены все условия, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ, для постановления приговора без судебного разбирательства: ФИО1 осознает характер и последствия ходатайства, заявленного им добровольно, после консультации с защитником, понимает обвинение и соглашается с ним в полном объеме, обвинение предъявлено ему обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, отсутствуют основания для прекращения уголовного дела, указанные в ст. 254 УПК РФ.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Решая вопрос о наказании, суд руководствуется правилами ст. 6, 60 УК РФ, учитывает личность виновного, наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ и ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд учитывает наличие на иждивении малолетних детей, признание вины, раскаяние в содеянном, уход за нетрудоспособной ФИО7, состояние здоровья сына ФИО1 Алихана. 

Судимость ФИО1 по приговору Ленинского районного суда г.Орска Оренбургской области от 05 февраля 2021 года, согласно п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ не образует рецидива преступления, поскольку данным приговором ФИО1 осуждался за преступление небольшой тяжести, однако, свидетельствует об устойчивости противоправного поведения ФИО1

ФИО1 судим, участковой службой по месту жительства и соседями характеризуется положительно, наблюдался в филиале ГАУЗ «ООКНД»-«ОНД», на учетах в специализированных медицинских учреждениях не состоит.

Суд также учитывает семейное положение подсудимого – он состоит в зарегистрированном браке, на иждивении имеет троих малолетних детей, а также состояние здоровья, которое не препятствует отбыванию наказания.

Подсудимым ФИО1 совершено умышленное преступление, относящееся в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести. 

Решая вопрос о наказании, суд учитывает стойкое противоправное поведение ФИО1 в области безопасности дорожного движения, а также недостижение целей наказания ранее назначенным ему наказанием в виде обязательных работ, и приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы на определенный срок.

Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ суд не усматривает, поскольку исправление ФИО1 без изоляции от общества невозможно. 

Суд учитывает, что наказание в виде лишения свободы не отразится на условиях жизни иных лиц, а представленные материалы о состоянии здоровья подсудимого не препятствуют реальному отбыванию им данного наказания. 

Учитывая, что дознание по настоящему делу производилось в сокращенной форме, судебное производство по делу осуществлялось в особом порядке принятия судебного решения, суд при назначении наказания ФИО1 учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которыми в случае, указанном в ст. 226.9 УПК РФ, срок или размер наказания, назначаемого лицу, не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом данных о личности ФИО1, суд считает возможным применить в отношении него положения ст. 53.1 УК РФ и назначить ему принудительные работы в качестве альтернативы лишению свободы. 

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку по делу не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, либо иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного. 

Также суд считает необходимым назначить ФИО1 дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, которое предусмотрено санкцией ст. 264.1 УК РФ и является обязательным. Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении ему обязательного дополнительного наказания суд также не усматривает.

Учитывая, что преступление по настоящему делу совершено в период отбытия наказания по приговору Ленинского районного суда г. Орска Оренбургской области от 05 февраля 2021 года, окончательное наказание ФИО1 подлежит назначению по правилам ст. 70 УК РФ.

При этом суд отмечает, что неотбытый срок наказания по приговору Ленинского районного суда г. Орска Оренбургской области от 05 февраля 2021 года в виде обязательных работ составил 20 часов, неотбытый срок наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью – деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, составил 1 год 2 месяца.

Суд считает возможным применить принцип частичного присоединения неотбытой части основного наказания в виде обязательных работ с учетом положений ст. 71 УК РФ и дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Фактические и правовые основания для освобождения ФИО1 от наказания или применения отсрочки отбывания наказания отсутствуют. 

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 307, 308, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 6 месяцев.

В соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ заменить назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы принудительными работами на срок 6 месяцев с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть основного и дополнительного наказания по приговору Ленинского районного суда г. Орска Оренбургской области от 05 февраля 2021 года в виде 1 дня лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде в виде принудительных работ на срок 6 месяцев 1 день с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

К месту отбывания наказания осужденному ФИО1 следовать самостоятельно за счет средств государства в соответствии с предписанием, выданным территориальным органом уголовно-исполнительной системы по месту жительства осужденного.

Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента отбытия ФИО1 наказания в виде принудительных работ. 

Вещественные доказательства: 

- 1-видеофайл на DVD-R диске, копию свидетельства о регистрации *** *** на автомобиль марки ВАЗ 21114 LADA 111, регистрационный знак ***, хранящиеся при уголовном деле, - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Советский районный суд г. Орска в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ. 

Судья: подпись С.В. Нестеров

подлинник приговора находится в уголовном деле № 1-208/2021 Советского районного суда г. Орска Оренбургской области