П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<

...> 11 июля 2017 года 

Судья Центрального районного суда г. Тулы Петренко Р.Е., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, 14 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Тулы, гражданина Российской Федерации, работающего водителем автобуса в 

<

данные изъяты>», 

<

данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности, по однородным правонарушениям, обвиняемого в совершении административного правонарушения? предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ,

установил:

ФИО2 допустил нарушение Правил дорожного движения повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах: 

ДД.ММ.ГГГГ в 14-03 часов у 

<

адрес> по проспекту Ленина 

<

адрес> М., управляя транспортным средством автобусом 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № 71 нарушил п. 10.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090, двигался со скоростью не обеспечивающую ему контроля за движением транспортного средства, в результате экстренного торможения пассажир автобуса ФИО3 упала в салоне и получила травму повлекшую легкий вред здоровью. 

То есть, ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.24 ч.1 КоАП РФ, нарушила Правила дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей ФИО3 

В судебном заседании ФИО2 признал свою вину совершенном правонарушении, раскаялся, а также принес извинения потерпевшей в судебном заседании. Также указал, что на иждивении у него находится ребенок. 

Потерпевшая ФИО3 в судебном заседании указала, что 02.03.2017г. она села в автобус 18 маршрута на остановке ФИО4. Произведя посадку высадку пассажиров на ст. Южная автобус тронулся с остановки и проехав несколько метров она стала готовиться к выходу на своей остановке. В это время водитель резко затормозил и она упала с верхних ступенек и ударилась головой, в результате чего потеряла сознание. Вид наказания для ФИО2 просила применить не связанный с лишением права управления транспортным средством. 

Выслушав лицо в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2, потерпевшую ФИО3, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. 

Ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ предусмотрено, что нарушение правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

П. 10.1 Правил дорожного движения предусмотрено, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Вина ФИО2 в совершенном административном правонарушении подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> об административном правонарушении от 19.06.2017г. в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в 14-03 часов у 

<

адрес> по проспекту Ленина 

<

адрес> ФИО2, управляя транспортным средством автобусом 

<

данные изъяты>-05, государственный регистрационный знак № нарушил п. 10.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090, двигался со скоростью не обеспечивающей постоянного контроля за движением транспортного средства, в результате чего в салоне автобусе произошло падение пассажира ФИО3, в результате чего последней были причинены телесные повреждения повлекшие легкий вред здоровью;

- рапортом от ДД.ММ.ГГГГ инспектора ОБ ДПС ГИБДД. 

- Справкой по дорожно-транспортному происшествию от ДД.ММ.ГГГГ;

Схемой места совершения административного правонарушения от 02.03.2017г.;

Протоколом осмотра места совершения административного правонарушения 

<

адрес> от 03.03.2017г. 

Объяснениями в судебном заседании ФИО2, ФИО3;

Путевым листом;

Заключением эксперта № от 07.06.2017г. судебно-медицинского исследования проведенного ГУ ТО «

<

данные изъяты>», в соответствии с которым, в результате дорожно-транспортного происшествия ФИО3 были причинены следующие телесные повреждения: сотрясение головного мозга который имеет медицинский критерий легкого вреда здоровью. 

Указанные доказательства по делу суд находит относимыми, допустимыми, достоверными, последовательными, не противоречивыми, в связи с чем, принимает во внимание при разрешении вопроса о привлечении ФИО2 к административной ответственности.

Таким образом, вина ФИО2, в нарушении Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, нашла свое подтверждение в судебном заседании, и суд квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ предусмотрено два альтернативных вида административного наказания: административный штраф и лишение права управления транспортными средствами.

При назначении наказания суд исходит из того, что допущенное ФИО2, правонарушение отнесено законодателем к правонарушениям, посягающим на безопасность дорожного движения, жизнь и здоровье граждан, при этом суд учитывает обстоятельства дела, личность правонарушителя, ранее привлекавшегося к административной ответственности по однородным правонарушениям. 

Обстоятельством смягчающим административную ответственность ФИО2 является его раскаяние. 

Обстоятельством отягчающим административную ответственность ФИО2 является привлечение его ранее к административной ответственности за однородные правонарушения. 

В силу части 1 статьи 3.1 КоАП РФ административное наказание применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

С учетом изложенного, суд считает необходимым и возможным назначить ФИО2 наказание в виде административного штрафа.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, работающего водителем автобуса в 

<

данные изъяты>», 

<

данные изъяты>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее привлекавшейся к административной ответственности, по однородным правонарушениям, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнуть его административному штрафу в доход государства в размере 2 500 рублей.

Административный штраф должен быть уплачен лицом привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу. Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности в банк или в иную кредитную организацию по следующим реквизитам: УФК по Тульской области (УМВД России по Тульской области), 

<

данные изъяты>. 

Постановление может быть обжаловано в Тульский областной суд через Центральный районный суд г. Тулы в течение 10 суток с момента вручения указанного постановления.

Судья: