Дело № 1-479/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 мая 2017 года г. Уссурийск

Уссурийский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Ижко А.Ю., 

с участием государственного обвинителя помощника Уссурийского городского прокурора Григорьевой Т.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Жезлова Ю.А., 

при секретаре Ким В.Э., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1 НикО.ча, XXXX, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГ Артемовским городским судом Приморского края по ч. 4 ст. 111 УК РФ (с учетом постановления Уссурийского городского суда Приморского края от ДД.ММ.ГГ, постановления Приморского краевого суда от ДД.ММ.ГГ) к 8 годам 8 месяцам лишения свободы; освобожден ДД.ММ.ГГ условно – досрочно на срок 2 года 6 месяцев 16 дней, 

ДД.ММ.ГГ Советским районным судом Приморского края г. Владивосток Приморского края по п. «в» ч. 2 ст. 158, ст. 70 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы; освобожден ДД.ММ.ГГ условно – досрочно на срок 5 месяцев 7 дней, 

ДД.ММ.ГГ Хасанским районным судом Приморского края по п. «в» ч. 2 ст. 158, ст. 70 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, на день постановления приговора неотбытый срок 07 месяцев 05 дней.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно изготовил и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере при следующих обстоятельствах: примерно в начале февраля 2017 года, но не позднее ДД.ММ.ГГ около 10 часов 00 минут, находясь на участке местности, расположенного на территории подсобного хозяйства ФКУ XXXX ГУФСИН России по Приморскому краю, примерно в 350 метрах в северо-западном направлении от административного здания ФКУ XXXX ГУФСИН России по Приморскому краю, расположенному по адресу: XXXX, обнаружил несколько кустов дикорастущего растения конопли, из которых, находясь в указанном месте, в указанное время, оборвал верхушечные части, которые перенес в помещение КПП ФКУ XXXX ГУФСИН России по Приморскому краю, расположенному примерно в 250 метрах в северном направлении от административного здания, расположенного по адресу: XXXX, где около 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГ по известной ему технологии незаконно изготовил, без цели сбыта, наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), общей массой 7,928 гр., что является крупным размером. Указанное наркотическое средство ФИО1 поместил в полимерный пакет и спрятал в корпусе музыкального проигрывателя, используемого в качестве тайника, находящегося в помещении КПП ФКУ ИК 41 ГУФСИН России по Приморскому краю, расположенного примерно в 250 метрах в северном направлении от административного здания расположенного по адресу: XXXX, где незаконно хранил, без цели сбыта, до 15 часов 50 минут ДД.ММ.ГГ, когда указанное наркотическое средство было обнаружено в указанном месте и изъято сотрудниками полиции. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Пояснил суду, что данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает. 

Защитник подсудимого и государственный обвинитель не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. 

Принимая во внимание данные обстоятельства, а также учитывая, что максимальное наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы, суд считает, что соблюдены все условия рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренные главой 40 УПК РФ. 

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение подсудимого ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные изготовление, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Изучением личности подсудимого установлено, что ФИО1 на учетах у врача психиатра и нарколога не состоит, преступление совершил в период отбывания наказания, по месту отбывания наказания характеризуется отрицательно, ранее судим. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие правительственных наград (л.д. 82).

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд признает опасный рецидив преступлений. При признании рецидива суд учитывает судимости ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает требования ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, в том числе характер и степень общественной опасности преступления, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, данные о личности виновного, признание вины, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

С учетом обстоятельств содеянного, повышенной общественной опасности преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, наличия опасного рецидива преступлений, совершения преступления в период отбывания наказания, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы. 

Назначение более мягкого наказания, по мнению суда, не достигнет целей восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. 

Суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку цели наказания будут достигнуты при отбывании основного наказания. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих назначить наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи, а также более мягкое наказание, чем предусмотрено соответствующей статьей Уголовного кодекса РФ, судом не установлено, поэтому оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

При назначении наказания суд учитывает положения ч.5 ст. 62 УК РФ, а также положения ч.2 ст. 68 УК РФ. 

Учитывая, что в отношении ФИО1 установлено отягчающее наказание обстоятельство, суд не находит оснований для применения положений ч.1 ст. 62 УК РФ и изменения категории преступления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 НикО.ча признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, по которой назначить наказание в виде лишения свободы сроком на три года восемь месяцев. 

На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Хасанского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГ и назначить ФИО1 по совокупности приговоров наказание в виде лишения свободы сроком на четыре года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда, с содержанием до вступления приговора в силу в ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Приморскому краю. 

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГ. 

Вещественные доказательства по делу: полимерный сверток с наркотическим средством – маслом каннабиса (гашишным маслом), хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Уссурийску, по вступлении приговора в законную силу, уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право отказаться от защитника, право ходатайствовать перед судом о назначении защитника в случаях предусмотренных УПК РФ.

Судья: А.Ю. Ижко