Копия:

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Балахна 20 июля 2017 года

Судья Балахнинского городского суда Нижегородской области 

Кленкова Е.С., 

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, образование среднее, женатого, пенсионер, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> ранее не привлекавшегося к административной ответственности, 

У С Т А Н О В И Л:

<

дата> в 11 ч. 55 мин. у 

<

адрес> был выявлен ФИО1 в отношении которого имелись основания полагать, что он находится в состоянии опьянения, это выражалось шаткой походкой, невнятной речью, резким запахом алкоголя изо рта. На предложение пройти мед.освидетельствование на состояние опьянения, ответил отказом, тем самым не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования, в результате чего совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

При рассмотрении дела ФИО1, пояснил, что 

<

дата> около 12 часов находился у 

<

адрес> состоянии опьянения, пройти мед.освидетельствование отказался, так как был пьян. С протоколом согласен. 

Выслушав объяснения ФИО1, изучив материалы дела, суд считает, что в действиях ФИО1 имеет место состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях. 

Согласно ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Как установлено при рассмотрении дела, 

<

дата> в 11 ч. 55 мин. у 

<

адрес> был выявлен ФИО1 в отношении которого имелись основания полагать, что он находится в состоянии опьянения, это выражалось шаткой походкой, невнятной речью, резким запахом алкоголя изо рта. На предложение пройти мед. освидетельствование на состояние опьянения, ответил отказом, тем самым не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования.

Данные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от 

<

дата> протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, объяснениями ФИО2, рапортами, рапортом о доставлении, справкой о результатах проверки за административные правонарушения, протоколом об административном задержании, оснований не доверять которым у суда не имеется, поскольку они согласуются между собой.

Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона, у суда не имеется. Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает.

Таким образом, суд признает ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, который впервые привлекается к административной ответственности, раскаялся в содеянном, что является обстоятельством, смягчающим административную ответственность, обстоятельств, отягчающих административную ответственность не установлено и дав в совокупности оценку доказательствам, с учетом конкретных обстоятельств дела, личности виновного, семейного и имущественного положения, который является пенсионером, в соответствии с требованиями ст. 3.1, ст. 3.9 и ст. 4.1 КоАП РФ, суд считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде 

<

данные изъяты> которое будет достаточным для исправления и предупреждения новых правонарушений.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 19.3 ч.1, 29.7, 29.9 - 29.11, 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать виновным ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание по этой статье в виде в виде штрафа в размере 

<

данные изъяты>

Уплату административного штрафа произвести не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по Нижегородской области Отдел МВД России по Балахнинскому району Нижегородской области

Банк получателя платежа: Волго-Вятское ГУ Банка России г.Н.Новгород

ИНН: 

<

***>

КПП: 524401001

Р/с: 

<

***> в Волго-Вятский ГУ Банка России г.Н.Новгород

БИК: 042202001

ОКТМО: 22605101

КБК: 18811690050056000140

УИН: 18880452170039747502.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в апелляционном порядке в течение 10 дней. В случае подачи апелляционной жалобы правонарушитель вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись

Копия верна: 

Судья: Е.С.Кленкова