Дело № 2-301/2025

59RS0018-01-2025-000177-96

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Добрянка 10 марта 2025 года

Добрянский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Радостевой В.Ю.,

при секретаре судебного заседания Пушиной Ю.С.,

с участием истца ФИО2,

ответчика ФИО3,

представителя ответчика ФИО4 – ФИО5, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО6, ФИО4, ФИО7 о признании заявления об отказе от принятия наследства недействительным,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО6, ФИО4, ФИО7 о признании заявления истца ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ об отказе от принятия наследства после смерти наследодателя ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, недействительным. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ родился отец истца ФИО1, а ДД.ММ.ГГГГ родилась ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 заключила брак с ФИО8, присвоена фамилия ФИО9. ДД.ММ.ГГГГ брак прекращен на основании решения мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ отец истца оформил на нее завещание. О том, что есть завещание, знала. ДД.ММ.ГГГГ отец погиб при выполнении боевого задания на территории Донецкой народной республики. После смерти отца осталось недвижимое имущество: ? доля в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес> кадастровый №; ? доля в праве собственности на 3-х комнатную квартиру, общей площадью 54,6 кв.м., в том числе жилая 36,7 кв.м., в 1-этажном жилом брусчатом доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>. Вторая половина в праве собственности на эти объекты принадлежит матери погибшего - ФИО6. Нотариус Нотариальной палаты 

<

адрес> ФИО12 открыл наследственное дело №. На дату открытия наследства истец была уверена в том, что после смерти отца есть только два наследника, как по закону, так и по завещанию. В целях укрупнения наследственной доли матери погибшего – ФИО6, и зная, что после смерти отца остались из имущества только вышеуказанные доли в земельном участке и квартире, ФИО6 обратилась к истцу с этим предложением, и истец, доверяя ей, ДД.ММ.ГГГГ подала заявление нотариусу ФИО12 с отказом от причитающейся доли наследства в пользу матери погибшего. При совершении нотариального действия, а именно принятии от истца заявления об отказе от наследства по завещанию, нотариус ФИО12 не поставил истца в известность о том, что есть еще наследники помимо бабушки, и что доля от которой она отказалась только в пользу ФИО6, будет перераспределена между возможными наследниками. 27-ДД.ММ.ГГГГ, от ответчика узнала, что на наследство, открывшееся после смерти отца заявились ФИО10 и ФИО7 ФИО6 в день подачи заявления об отказе от наследства, тоже ничего не сказала о наличии возможных наследников кроме истца и ответчика. Узнав о своих нарушенных правах, истец обратилась к нотариусу об отзыве заявления, но получила отказ. Одностороння сделка по отказу от наследственной доли совершена истцом под влиянием заблуждения, имеющего существенное значение.

Истец ФИО2 в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала по доводам, изложенным в иске.

Ответчик ФИО6 в судебном заседании с исковыми требованиями согласилась, просила удовлетворить заявление, пояснила, что завещание было оформлено на истца, в материалы дела представлено заявление о признании иска (л.д. 41-42).

Ответчики ФИО4, ФИО7 в судебном заседании участия не принимали, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Представитель ответчика ФИО4 – ФИО5 в судебном заседании возражал против удовлетворения требований истца, согласно письменным возражениям истец является дочерью погибшего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 составил завещание, согласно которому все свое имущество, принадлежащее ему на день смерти, он завещал истцу, своей дочери ФИО2 После открытия наследства ДД.ММ.ГГГГ в установленный законом срок истец подала нотариусу заявление об отказе от причитающейся ей доли в наследстве в пользу ответчика ФИО6 В заявлении указано, что последствия совершенного ими отказа, а именно, что отказ от наследства не может быть впоследствии изменен или взят обратно ей разъяснены и понятны, информация, установленная нотариусом с их слов, внесена в текст заявлений верно, возражений, дополнений, изменений не имеется. В заявлении отражены все существенные условия односторонней сделки, прямое указание на отказ истца от наследования причитающегося ей наследства, оставшемся после смерти отца в пользу матери ФИО6 Доводы истца о том, что ей не было известно о других наследниках кроме бабушки, ответчика ФИО6, которые в своем отзыве подтверждает и ответчик ФИО6, не состоятельны и направлены на введение суда в заблуждение. С самого рождения ФИО7, истцу ФИО2 было известно, что у ее отца – наследодателя ФИО1 есть супруга - ответчик ФИО4 и дочь ФИО7 (сестра истца по отцу). Истец часто бывала в гостях у ответчиков ФИО4 и ФИО7, также совместно отмечали праздники, что подтверждают семейные фотографии.

Третье лицо Управление Росреестра по 

<

адрес> в судебное заседание своего представителя не направили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие представителя, согласно письменному отзыву земельный участок с кадастровым номером № адрес: 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ на основании договора купли-продажи (купчая) земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ № зарегистрированы права общей долевой собственности: ФИО1 – ? и ФИО6 – ?. Жилое помещение с кадастровым номером №, адрес: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ на основании договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано право общей долевой собственности ФИО6 – ?, ФИО1 – ? (л.д. 49).

Третье лицо нотариус ФИО12в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, согласно письменным объяснениям по заявлению ДД.ММ.ГГГГ, к нему на прием обратилась ФИО2 с просьбой оформить отказ от наследства по любым основаниям после умершего ДД.ММ.ГГГГ ее отца ФИО1 в пользу матери наследодателя ФИО6 Нотариусом было разъяснено, что отказ не может быть впоследствии изменен или взят обратно, что торопиться с отказом не стоит, так как наследственное дело еще не заведено, наследником по завещанию ФИО6 не является. На что она ответила «Я все знаю! Мне ничего не нужно, оформляйте». Нотариус оформил заявление, она его подписала и ушла, далее было зарегистрировано наследственное дело на основании данного заявления в установленном порядке, на следующий день к нему обратилась мать наследодателя ФИО6, с просьбой оформить заявление о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону. В результате разговора и оформления заявления выяснилось, что у наследодателя есть еще супруга и дочь, на что он объяснил ФИО6, что она может претендовать только на 2/4 доли наследства, по ? доле достанется жене и второй дочери, если они заявятся в установленный срок. Для ФИО6 это было неожиданностью, так как она думала, что все перейдет ей одной. Она стала возмущаться и говорить, что он должен был все объяснить ФИО9, когда она отказывалась или сначала хотя бы проконсультироваться, а потом принимать решение, не торопиться и не посылать ее одну оформлять отказ. Также ФИО6 было разъяснено, что сейчас вопрос отмены отказа можно решить только в судебном порядке.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. 

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. 

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства, в соответствии со ст. 1114 ГК РФ, является день смерти гражданина.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ч. 1 ст. 1153 ГК РФ).

Судом установлено, что истец ФИО2 является дочерью ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17-18).

Матерью ФИО1 является ФИО6, ФИО1 состоял в зарегистрированном браке с ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ, от брака имеется дочь ФИО7, что подтверждается сведениями отдела ЗАГС администрации Добрянского муниципального округа от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 37-39).

Как следует из свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 является собственником ? доли в праве на 3-комнатную квартиру по адресу: 

<

адрес> (л.д. 20).

Также ФИО1 является собственником земельного участка, доля в праве ? по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19)

Согласно завещанию 

<

адрес>2 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 настоящим завещанием сделал следующее распоряжение: все его имущество, которое ко дню его смерти окажется ему принадлежащим, в чем бы такое ни заключалось и где бы оно ни находилось, движимое и недвижимое, он завещает своей дочери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 23-24).

По сведениям ЕГРН на земельный участок с кадастровым номером №, адрес: 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ на основании договора купли-продажи (купчая) земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ № зарегистрированы права общей долевой собственности: ФИО1 – ? и ФИО6 – ?. На жилое помещение с кадастровым номером №, адрес: РФ, 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ на основании договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано право общей долевой собственности ФИО6 – ?, ФИО1 – ?.

Из материалов наследственного дела № от ДД.ММ.ГГГГ к имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась к нотариусу с заявлением об отказе от причитающейся ей доли наследства по любым основаниям, оставшегося после смерти отца ФИО1, в пользу его матери ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, оставшегося после смерти наследодателя по всем основаниям, наследственное имущество заключается в ? доле в праве на земельный участок и квартиру по адресу: 

<

адрес>, наследниками являются: мать – ФИО6, дочь – ФИО2, супруга – ФИО10, дочь – ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ с заявлениями о принятии наследства обратилась ФИО4 и ФИО7

Пунктом 1 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 1158 Гражданского кодекса Российской Федерации наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц из числа наследников по завещанию или наследников по закону любой очереди независимо от призвания к наследованию, не лишенных наследства (пункт 1 статьи 1119), а также в пользу тех, которые призваны к наследованию по праву представления (статья 1146) или в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156).

Не допускается отказ в пользу какого-либо из указанных лиц:

от имущества, наследуемого по завещанию, если все имущество наследодателя завещано назначенным им наследникам;

от обязательной доли в наследстве (статья 1149);

если наследнику подназначен наследник (статья 1121).

Отказ от наследства в пользу лиц, не указанных в пункте 1 настоящей статьи, не допускается.

Не допускается также отказ от наследства с оговорками или под условием.

Отказ от наследства совершается подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника об отказе от наследства (пункт 1 статьи 1159 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 166 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом (статья 167 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании пункта 1 статьи 177 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 178 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, совершенная под влиянием заблуждения, может быть признана судом недействительной по иску стороны, действовавшей под влиянием заблуждения, если заблуждение было настолько существенным, что эта сторона, разумно и объективно оценивая ситуацию, не совершила бы сделку, если бы знала о действительном положении дел.

При наличии условий, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, заблуждение предполагается достаточно существенным, в частности если сторона допустила очевидные оговорку, описку, опечатку и т.п.; сторона заблуждается в отношении предмета сделки, в частности таких его качеств, которые в обороте рассматриваются как существенные; сторона заблуждается в отношении природы сделки; сторона заблуждается в отношении лица, с которым она вступает в сделку, или лица, связанного со сделкой; сторона заблуждается в отношении обстоятельства, которое она упоминает в своем волеизъявлении или из наличия которого она с очевидностью для другой стороны исходит, совершая сделку (часть 2).

Исходя из положений статьи 163 Гражданского кодекса Российской Федерации, нотариальное удостоверение сделки означает проверку законности сделки, в том числе наличия у каждой из сторон права на ее совершение, и осуществляется нотариусом или должностным лицом, имеющим право совершать такое нотариальное действие, в порядке, установленном законом о нотариате и нотариальной деятельности.

Согласно п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» определено, что сделки, направленные на установление, изменение или прекращение прав и обязанностей при наследовании, в том числе и отказ от наследства, могут быть признаны судом недействительными в соответствии с общими положениями о недействительности сделок (главы 9 ГК РФ) и специальными правилами раздела V ГК РФ.

Из анализа вышеприведенных положений материального закона следует, что отказ от наследства по своей сути является односторонней сделкой, которая может быть признана недействительной.

К односторонним сделкам соответственно применяются общие положения об обязательствах и о договорах, поскольку это не противоречит закону, одностороннему характеру и существу сделки (статья 156 ГК РФ).

Согласно ст. 54 «Основ законодательства РФ о нотариате» нотариус обязан разъяснить сторонам смысл и значение представленного ими проекта сделки и проверить, соответствует ли его содержание действительным намерениям сторон и не противоречит ли требованиям закона.

В соответствии со ст. 16 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» нотариус обязан оказывать физическим и юридическим лицам содействие в осуществлении их прав и защите законных интересов, разъяснять им права и обязанности, предупреждать о последствиях совершаемых нотариальных действий, с тем, чтобы юридическая неосведомленность не могла быть использована им во вред. То есть, при совершении нотариального действия нотариус обязан разъяснить права и обязанности, предупредить о последствиях совершаемых нотариальных действий.

Таким образом, из содержания указанных правовых норм, в их системной взаимосвязи следует, что при совершении нотариального действия - принятия отказа от наследства по закону, нотариус обязан разъяснить соответствующему наследнику последствия отказа от наследства по закону, предусмотренные ст. 1157, ст.1158 ГК РФ, также невозможность впоследствии изменения отказа или взятия его обратно.

Как следует из материалов дела, истцом заявление об отказе от принятия наследства было подано под влиянием заблуждения, на дату открытия наследства истец была уверена в том, что после смерти отца есть только два наследника, как по закону так и по завещанию, ФИО2 и ФИО6 Ответчик ФИО6 обратилась к истцу с предложением о подаче заявления об отказе от наследственного имущества в пользу ответчика ФИО6 При подаче заявления нотариусу истец имела намерение отказаться от наследства именно в пользу ФИО3, о чем изложено в заявлении, при этом при принятии от истца заявления об отказе от наследства в пользу ответчика ФИО3 нотариусом не были разъяснены положения ст. 1158 ГК РФ.

Статья 178 ГК РФ не содержит исчерпывающего перечня обстоятельств, заблуждение относительно которых имеет существенное значение и является основанием для признания сделки недействительной. Названная норма перечисляет обстоятельства, заблуждение относительно которых в любом случае имеет существенное значение, вместе с тем существенное значение может иметь и заблуждение относительно иных обстоятельств.

В случае, когда заблуждение относительно личности другой стороны имеет существенное значение, оно может являться основанием для признания сделки недействительной как совершенной под влиянием заблуждения.

Вместе с тем, в данном случае имеет место заблуждение именно относительно личности выгодоприобретателя по односторонней распорядительной сделке.

Принимая во внимание тот факт, что к моменту составления отказа от наследства, что, по сути, является распорядительной односторонней сделкой, ФИО2 полагалась на содержание действующего к тому моменту завещания, составленного в пользу истца, ФИО2 была установлена единая цель действий на передачу имущества наследодателя ответчику ФИО6 для увеличения ее наследственной доли в имуществе, поскольку ФИО6 является собственником земельного участка и жилого дома по адресу: 

<

адрес>, доля в праве ?, суд приходит к выводу о том, что истец ФИО2, действовала под влиянием заблуждения, признает заблуждение существенным, поскольку завещание ФИО1 было составлено им в пользу ФИО2, она же в свою очередь, полагая, что наследниками после смерти отца являются его мать и ФИО2, разумно и объективно оценивая ситуацию, не совершила бы сделку, если бы знала о действительном положении дел.

Учитывая изложенное суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца о признании недействительной сделкой заявление ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, об отказе от принятия наследства после смерти наследодателя ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО2 к ФИО6, ФИО4, ФИО7 о признании заявления об отказе от принятия наследства недействительным удовлетворить.

Признать недействительной сделкой заявление ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, об отказе от принятия наследства после смерти наследодателя ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Добрянский районный суд Пермского края в апелляционном порядке в течение месяца со дня составления мотивированной части решения.

Председательствующий подпись

Копия верна.

Председательствующий В.Ю.Радостева

Мотивированное решение изготовлено 24.03.2025.