Дело № 1-74/20 (1-920/19) 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 14 января 2020 года 

Кировский районный суд Санкт-Петербурга в составе: 

председательствующего Ибрагимовой А.В.,

при помощнике судьи Комаровой К.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кировского района Санкт-Петербурга Смирнова Я.В.,

защитника – адвоката Белкина А.В., 

подсудимой ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки Ленинграда, гражданки РФ, разведенной, детей не имеющей, с неполным средним образованием, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес> ранее судимой:

20 ноября 2014 года приговором Кировского районного суда Санкт-Петербурга по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1, ст. 64; ч. 1 ст. 228 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

18 мая 2015 года приговором Кировского районного суда Санкт-Петербурга по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1, ст. 64; ч. 1 ст. 228; ч. 2 ст. 232 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 5 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Постановлением Волосовского районного суда Ленинградской области от 26 июля 2018 года освобождена условно-досрочно на неотбытый срок наказания в виде 7 месяцев 12 дней, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО1 совершила незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление совершено в Санкт-Петербурге при следующих обстоятельствах.

ФИО1, имея умысел на незаконное хранение наркотического средства в крупном размере, с неустановленного следствием времени без цели сбыта, для личного употребления незаконного хранила при себе смесь, содержащую наркотическое средство – производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон, массой 1,86 гр., что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002, является крупным размером, вплоть до момента ее задержания сотрудниками полиции в 17 часов 30 минут 26 сентября 2019 года в подъезде 

<

адрес>. В последующем указанная смесь, содержащая наркотическое средство – производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон, массой 1,86 гр. в период с 19 часов 23 минут до 19 часов 51 минуты 26 сентября 2019 года была обнаружена у нее в ходе личного досмотра в помещении 8 отдела полиции УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга по адресу: 

<

адрес> и изъята из незаконного оборота. 

Подсудимая ФИО1 с предъявленным обвинением согласилась в полном объеме, вину признала и в содеянном раскаялась, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержала и пояснила, что данное ходатайство заявила добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, характер и последствия заявленного ходатайства осознает. 

Защитник подсудимой - адвокат Белкин А.В. поддержал ходатайство ФИО1 о применении особого порядка по делу.

Государственный обвинитель Смирнов Я.В. также не возражал против удовлетворения ходатайства ФИО1 и принятия судебного решения в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Таким образом, судом установлено, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, права подсудимой не нарушены.

Суд приходит к выводу о том, что предъявленное ФИО1 обвинение, с которым подсудимая согласилась, обоснованно, и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ – как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности ФИО1 обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление виновной и на условия жизни ее семьи.

ФИО1 вину в совершении преступления признала полностью и в содеянном раскаялась, 

<

данные изъяты>, положительно характеризуется сестрой – ФИО6, допрошенной в судебном заседании в качестве свидетеля по личности подсудимой, после освобождения из мест лишения свободы встала на учет в Центр занятости населения Кировского района Санкт-Петербурга, обращалась за консультативной помощью в СПб ГБУ «Кризисный центр помощи женщинам», согласно представленным стороной защиты сведениям – гарантийному письму, имеет возможность официального трудоустройства, и данные обстоятельства суд на основании ст. 61 УК РФ относит к смягчающим наказание.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимой на основании ст. 63 УК РФ, суд учитывает, что в её действиях имеется рецидив преступлений. При этом, суд в соответствии с положениями п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ определяет вид рецидива как опасный, поскольку ФИО1 совершила тяжкое преступление, имеет непогашенную в установленном законом порядке судимость за совершение особо тяжкого преступления к реальному лишению свободы.

В качестве сведений, характеризующих личность подсудимой, суд учитывает её возраст и состояние здоровья, а также то обстоятельство, что ФИО1 на учете у нарколога и психиатра не состоит, имеет регистрацию и постоянное место жительства в Санкт-Петербурге, официально не трудоустроена, проживает совместно с сестрой.

Таким образом, учитывая, что ФИО1 совершила умышленное преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, отнесенное законодателем к категории тяжких, а также совокупность данных о личности подсудимой, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимой и достижение иных целей наказания возможно только при назначении ей наиболее строгого наказания в виде лишения свободы. Суд полагает, что цели уголовного наказания, направленные как на восстановление социальной справедливости, так и исправление осужденной, будут достигнуты исключительно путем назначения ФИО1 наказания, связанного с изоляцией от общества.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 6, 60 УК РФ, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также конкретные обстоятельства его совершения, данные о личности ФИО1, имеющей неснятые и непогашенные судимости за совершение преступлений аналогичной направленности, суд исключает возможность назначения подсудимой более мягкого наказания, чем лишение свободы, при этом правовых оснований для назначения наказания условно, с учетом положений п. «в» ч. 2 ст. 73 УК РФ, не имеется. 

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не усматривает. 

Вместе с тем, учитывая, что судом установлена совокупность смягчающих вину ФИО1 обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, суд полагает возможным применить при назначении наказания положения ч. 3 ст. 68 УК РФ, и назначить ФИО1 наказание менее одной третьей части максимального срока наказания в виде лишения свободы, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

На основании ч. 2 ст. 64 УК РФ исключительными могут быть признаны как отдельные смягчающие обстоятельства, так и совокупность таких обстоятельств. Совокупность смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, её состояние здоровья, отношение к содеянному, суд признает в соответствии со ст. 64 УК РФ исключительными обстоятельствами и полагает возможным назначить подсудимой наказание ниже низшего предела, установленного санкцией статьи, с учетом положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Также, учитывая установленные судом смягчающие вину подсудимого ФИО1 обстоятельства, имущественное положение её семьи, суд приходит к выводу о возможности не назначать подсудимой дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Правовых оснований для применения положений ст. 82.1 УК РФ судом не установлено.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО1 подлежит направлению для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима.

Мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО1 подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу.

Принимая во внимание, что постановлением старшего следователя СУ УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга от 17 октября 2019 года из настоящего уголовного дела было выделены материалы по признакам преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ. По данным выделенным материалам 25 октября 2019 года было возбуждено уголовное дело № 11901400005002239 в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, по факту незаконного сбыта наркотического средства ФИО1, вещественное доказательство – наркотическое средство, в соответствии с требованиями ст.ст. 81, 82 УПК РФ, следует хранить в камере вещественных доказательств УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга до принятия процессуального решения по уголовному делу № 11901400005002239.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки при постановлении приговора в особом порядке взысканию с подсудимого не подлежат, поэтому должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с 14 января 2020 года, со дня вынесения приговора.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей по настоящему уголовному делу с момента фактического задержания – с 26 сентября 2019 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу – оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественное доказательство по делу – смесь, содержащую наркотическое средство – производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон, массой 1,86 гр. (с учетом израсходованного на экспертизу), упакованную в полиэтиленовый пакет, опечатанный оттиском штампа ЭКЦ ГУВД СПб и ЛО, с надписью «9/Э/4581-19 от 02.10.2019» – хранить в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга до принятия процессуального решения по уголовному делу № 11901400005002239.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

Осужденная вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Председательствующий: /подпись/

Копия верна. Судья: