КОПИЯ

Дело № 1-1355/2024

УИД № 86RS0002-01-2024-009155-91

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 декабря 2024 года г. Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Лындина М.Ю. 

при секретаре судебного заседания Решетниковой К.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Нижневартовска Шаповаловой М.В.,

подсудимого ФИО3, 

защитника – адвоката Буксина Д.Н. (Адвокатский кабинет) Адвокатской палаты Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, предоставившего удостоверение №1140 от 15.07.2014 и ордер №63 от 10.10.2024, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО3, 

<

данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 в г. Нижневартовске ХМАО-Югры совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО3, не позднее 21 часа 10 минут 25.07.2024 года, в «тайнике-закладке», у основания дерева на участке местности, расположенном в лесном массиве на расстоянии 470 метров от административного здания № 1 автодороги Сургут-Нижневартовск проходящей по административной территории города Нижневартовска ХМАО-Югры и соответствующем географическим координатам №, действуя незаконно, не имея специального разрешения, установленного Федеральным законом «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08 января 1998 года № 3-ФЗ, приобрел, без цели сбыта, для личного потребления, у неустановленного лица вещество, которое согласно заключению эксперта № 495 от 15.08.2024 (справке об исследовании № 337 от 26.07.2024) содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N-метилэфедрона, массой 1,63 грамма, что составляет крупный размер, которое ФИО3 стал незаконно хранить при себе до момента изъятия сотрудниками полиции. 

25.07.2024 около 21 часа 10 минут сотрудниками ОКОН УМВД России по г. Нижневартовску, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» в 400 метрах от АЗС «Сибирь» по адресу: строение № 1 автодороги Сургут-Нижневартовск проходящей по административной территории города Нижневартовска ХМАО-Югры, ФИО3 был задержан.

25.07.2024 в период времени с 21 часа 50 минут до 22 часов 15 минут в ходе личного досмотра ФИО3, проведенного в служебном автомобиле Лада Гранта государственный регистрационный знак №, припаркованном в 400 метрах от ст. № 1 автодороги Нижневартовск-Сургут, в левом наружном кармане штанов надетых на ФИО3 обнаружено и изъято вещество, которое согласно заключению эксперта № 495 от 15.08.2024 (справке об исследовании № 337 от 26.07.2024) содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N-метилэфедрона, массой 1,63 грамма.

На основании Списка № 1 перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», N-метилэфедрон и его производные, отнесен к наркотическим средствам.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», наркотическое средство N-метилэфедрон и его производные массой от 1 до 200 грамм, составляет крупный размер.

Подсудимый ФИО3 вину в предъявленном обвинении признал, раскаялся в содеянном, и от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами:

В порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации были оглашены показания подсудимого ФИО3, данные при производстве предварительного расследования о том, что 25 июля 2024 года в вечернее время он решил приобрести наркотическое средство для личного употребления, при помощи программы мгновенного обмена сообщениями «

<

данные изъяты>», установленной на его сотовом телефоне. Находясь у себя дома, через свой сотовый телефон он вошел в мессенджер «

<

данные изъяты>», в котором написал в телеграм-канале «

<

данные изъяты>» по поводу приобретения наркотического средства. Затем ему прислали список наркотических средств. Из указанного списка он выбрал наркотическое средство «

<

данные изъяты>» массой 2 грамма, стоимостью 10 000 рублей. После того, как он выбрал наркотическое средство, ему в телеграм-канале «

<

данные изъяты>» прислали реквизиты, куда необходимо было осуществить перевод денежных средств за наркотическое средство. Далее, он, через мобильное приложение «Сбербанк», осуществил перевод денежных средств в размере 10 000 рублей по указанным реквизитам. После он отправил чек, подтверждающий перевод денежных средств в телеграм-канал «

<

данные изъяты>». Спустя некоторое время от телеграм-канала «

<

данные изъяты>» ему пришла ссылка с фотографиями и координатами тайника-закладки. Согласно координатам сверток с наркотическим средством находился в лесу в районе автодороги Сургут-Нижневартовск, неподалеку от поворота на Мыхпайское месторождение г. Нижневартовска. Вызвав такси, он поехал в указанное место, чтобы забрать тайник-закладку с наркотическим средством. Доехав до нужного места, он отпустил такси и пешком направился в лес, следуя указанным координатам. Дойдя до нужного места, у основания дерева он нашел сверток, обмотанный изолентой красного цвета и убрал его в карман своих штанов. После чего он направился в сторону автодороги Сургут-Нижневартовск, чтобы поймать машину и уехать домой. Когда он вышел из леса, к нему подошли неизвестные люди, показали удостоверения и представились сотрудниками полиции, а также сообщили ему, что он задержан по подозрению в незаконном обороте наркотических средств. Далее ему был задан вопрос, имеется ли у него при себе предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте. Он сразу выбрал линию поведения сотрудничества с правоохранительными органами и сообщил, что у него при себе имеется наркотическое средство. Далее в служебном автомобиле Лада Гранта, в отношении него был проведен личный досмотр, в присутствии двух понятых мужского пола. В ходе досмотра у него был изъят тот самый сверток с наркотическим средством, который он подобрал ранее, а также его сотовый телефон «Iphone XR», пароль от сотового телефона он сообщил сам. Пояснил, что наркотическое вещество он приобрел сам и хотел употребить его лично, сбывать наркотик никому не собирался. Чистосердечно раскаивается в совершенном им преступлении, в настоящее время, а именно в момент его допроса он осознал тяжесть совершенного им преступления. Вину свою признает полностью (л.д. 31-34, 88-90).

Согласно протоколу проверки показаний на месте от 12.08.2024, ФИО3 подтвердил свои показания и подробно рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления (л.д. 55-60).

В порядке ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, с согласия сторон, были оглашены показания, данные при производстве предварительного расследования, не явившихся в судебное заседание свидетелей: Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3 и Свидетель №4

Свидетель Свидетель №1 показал, что 25 июля 2024 года поздним вечером, по просьбе сотрудников полиции, он и еще один мужчина, для участия в качестве понятых, прошли к автомобилю Лада Гранта белого цвета, государственный регистрационный знак он не помнит, который был припаркован на обочине автодороги Нижневартовск-Сургут, неподалеку от автозаправочной станции. Там находились сотрудники полиции и неизвестный ему ранее мужчина. Перед началом личного досмотра, сотрудник полиции разъяснил участвующим лицам права и обязанности, а также разъяснил, что понятые приглашены в целях удостоверения факта и содержания личного досмотра гражданина и находящихся при нем вещей. Также досматриваемому мужчине было разъяснено право предусмотренное статьей 51 Конституции Российской Федерации. Далее, сотрудник полиции попросил неизвестного мужчину представиться, на что он назвал свои фамилию, имя и отчество – ФИО3 ФИО3 был задан вопрос, имеются ли у него при себе запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, на что тот ответил, что при нем имеется наркотическое средство. В ходе личного досмотра ФИО3, в карманах штанов, надетых на нем, были обнаружены и изъяты 1 сверток, обмотанный изолентой красного цвета, внутри которого виднелось вещество светлого цвета, а также сотовый телефон «Айфон». По данному поводу ФИО3 пояснил, что сотовый телефон и сверток принадлежат ему. Все обнаруженное было изъято и упаковано в отдельные прозрачные полимерные пакеты, которые в дальнейшем были завязаны и опечатаны бумажной биркой. На бирке все участвующие лица поставили свои подписи. На этом личный досмотр ФИО3 был окончен. По итогам личного досмотра гражданина ФИО3 замечаний, дополнений, уточнений от участвующих лиц не поступило. В процессе проведения личного досмотра, сотрудник полиции составлял протокол, который после его составления был прочитан всеми участвующими лицами лично, а после все участвующие лица собственноручно поставили в нем свои подписи (л.д. 38-40).

Свидетель Свидетель №2 дал полностью аналогичные показания, что и свидетель Свидетель №1, о том, что в его присутствии в ходе личного досмотра задержанного ФИО3 были обнаружены и изъяты 1 сверток, обмотанный изолентой красного цвета, внутри которого виднелось вещество светлого цвета, а также сотовый телефон «Айфон» (л.д. 41-43).

Свидетель Свидетель №3, оперуполномоченный ОКОН УМВД России по н. Нижневартовску, показал, что 25 июля 2024 года около 21 часа 10 минут сотрудниками ОКОН УМВД России по г. Нижневартовску, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» в 400 метрах от АЗС «Сибирь» по адресу: здание №1 автодороги Сургут-Нижневартовск был задержан ФИО3 В связи с подозрением к причастности к незаконному обороту наркотических средств было принято решение о личном досмотре гражданина. Личный досмотр ФИО3 проводился в салоне служебного автомобиля Лада Гранта государственный регистрационный знак №, который был припаркован на обочине автодороги Нижневартовск-Сургут в 400 метрах от строения 1 автодороги Сургут-Нижневартовск. Для проведения личного досмотра были приглашены двое случайных граждан мужского пола в качестве понятых. Перед началом личного досмотра участвующим лицам были разъяснены права, обязанности, понятым также разъяснена необходимость удостоверения фактов, содержания и результатов действий, при которых они присутствовали, а именно при личном досмотре гражданина ФИО3, которому также была разъяснена ст. 51 Конституции РФ. Далее, ФИО3 было предложено указать на предметы или вещества, запрещенные в гражданском обороте имеющиеся у него при себе. ФИО3 пояснил, что при себе у него имеется наркотическое средство, которое он приобрел ранее для личного употребления. После этого был проведен его личный досмотр, в ходе которого в правом наружном кармане штанов, надетых на ФИО3, обнаружен сотовый телефон «Айфон» в корпусе темного цвета. Пароль от сотового телефона ФИО3 сообщил добровольно, пароль был вписан в протокол личного досмотра. В левом наружном кармане штанов, надетых на ФИО3, обнаружен один сверток, обмотанный изолентой красного цвета, с порошкообразным веществом светлого цвета. По поводу обнаруженного ФИО3 пояснил, что сотовый телефон и сверток принадлежит ему. Обнаруженное было изъято и упаковано в отдельные прозрачные полимерные пакеты, горловина которых была завязана в узел, узел прошит нитью белого цвета, свободные концы которой были опечатаны пояснительной биркой, также на бирке имелся оттиск печати синего цвета. На оттиске печати все участвующие лица поставили свои подписи. На этом личный досмотр ФИО3 был окончен. По итогам личного досмотра гражданина ФИО3 замечаний, дополнений, уточнений от участвующих лиц не поступило. В процессе проведения личного досмотра, составлялся протокол, который по окончании его составления был прочитан участвующими лицами лично и они поставили в нем свои подписи. В ходе личного досмотра проводилась фотосъемка (л.д. 61-63).

Свидетель Свидетель №4, начальник отделения ОКОН УМВД России по г. Нижневартовску, показал, что в ходе исполнения служебных обязанностей, им была получена информация о том, что ФИО3 будет находиться в районе автодороги на месторождение Мыхпай г. Нижневартовска и будет хранить при себе наркотическое средство. Место начало наблюдения: обочина автодороги Нижневартовск-Сургут в 600 метрах от АЗС «Сибирь» г. Нижневартовска. 25.07.2024 в 20 часов 40 минут, он, на служебном автомобиле, припарковался на обочине автодороги Нижневартовск-Сургут в 600 метрах от АЗС «Сибирь» г. Нижневартовска. В 21 час 08 минут из лесного массива на обочину автодороги Нижневартовск-Сургут вышел мужчина, в дальнейшем объект (М), на вид около 30-35 лет, среднего роста, среднего телосложения, был одет в темную одежду. В 21 час 10 минут (М) был задержан сотрудниками ОКОН УМВД России по г. Нижневартовску, в это же время наблюдение было окончено. Далее объект (М) был установлен как ФИО3 (л.д. 64-65).

Согласно акту наблюдения от 25.07.2024, наблюдение осуществлялось с 20:40 часов на обочине автодороги Нижневартовск-Сургут в 600-х метрах от АЗС «Сибирь» г. Нижневартовска. В 21:08 часов из лесного массива на обочину автодороги Нижневартовск-Сургут вышел мужчина (М-1), после чего в 21:10 (М-1) был задержаны сотрудниками ОКОН УМВД России по г. Нижневартовску. В ходе отождествления (М-1) был установлен как ФИО3 (л.д. 10).

Согласно протоколу личного досмотра гражданина и находящихся при нём вещей от 25.07.2024 с прилагаемой фототаблицей, у ФИО3 были изъяты: сотовый телефон марки «iPhone XR» в корпусе темного цвета, с сим-картой сотового оператора «МТС»; 1 сверток обмотанный изолирующей лентой красного цвета с веществом (л.д. 11-14).

Согласно заключению эксперта № 495 от 15.08.2024 (справке об исследовании № 337 от 26.07.2024), представленное вещество массой 1,62 (1,63) грамма содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N-метилэфедрона (л.д. 16, 20-23).

Согласно протокола осмотра предметов от 14.08.2024 и прилагаемой к нему фото-таблице, в ходе осмотра сотового телефона «iPhone XR», изъятого у ФИО3, установлено приложение мгновенного обмена сообщениями «

<

данные изъяты>», учетная запись «

<

данные изъяты>», привязанная к абонентскому номеру №, в котором имеется переписка с пользователем «

<

данные изъяты>» о приобретении наркотического средства, скриншот чека об оплате, сведения о местонахождения «тайника-закладки», фотографию с изображением участка местности с географическими координатами: № (+-3м) и комментарий к фото: «Нижневартовск 2ск, точно по метке, прикоп 1см, красная иза» (л.д. 66-72).

Согласно протоколу осмотра предметов от 15.08.2024 и прилагаемой к нему фото-таблице – осмотрен полимерный пакет с наркотическим средством (л.д. 75-76). 

Суд, исследовав, изучив и оценив указанные выше доказательства в совокупности, приходит к выводу, что вина подсудимого в изложенных преступных действиях сомнений не вызывает. 

Так, за основу суд принимает показания подсудимого ФИО3, данные в ходе предварительного расследования, согласно которым он, после того как списавшись с неизвестным ему лицом в интернет-магазине о факте приобретения наркотического средства, получил ссылку на оплату, произвел последнюю в вышеуказанной сумме, получил от этого лица сообщение с описанием местонахождения «тайника-закладки», где забрал для личного употребления наркотическое средство, которое хранил при себе. Через непродолжительное время был задержан, а наркотическое средство было изъято. Оснований для самооговора у подсудимого не имеется. Эти показания суд признает достоверными, поскольку они подтверждаются: актом наблюдения и показаниями свидетеля Свидетель №4 проводившего наблюдение, в результате которого ФИО3 был задержан; протоколом личного досмотра и показаниями свидетеля Свидетель №3 проводившего личный досмотр задержанного, в результате которого у ФИО3, в присутствии понятых – свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2, было изъято наркотическое средство. Данные показания подтверждаются письменными материалами дела: протоколами осмотра предметов – наркотического средства, а также сотового телефона, в котором обнаружена переписка с иным лицом о приобретении наркотического средства и фотография с координатами «тайника-закладки»; выводами экспертов установлены вид наркотического средства, изъятого у ФИО3, и масса, которая соответствует крупному размеру. 

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО3 как преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении наказания ФИО3, в соответствии с требованиями ст. 6, ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который совершил тяжкое преступление, у врачей психиатра и психиатра-нарколога не наблюдается, характеризуется по месту работы у ИП ФИО1 и у ИП ФИО2 положительно, по месту жительства участковым уполномоченным полиции удовлетворительно. 

Согласно заключению врача психиатра-нарколога от 12 августа 2024 года № 141, ФИО3 признаков наркомании не обнаруживает (л.д. 51). 

С учетом указанного заключения эксперта у суда не возникло каких-либо сомнений в психической полноценности подсудимого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает: в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как ФИО3 подробно дал показания об обстоятельствах совершения преступления, в том числе указал их в ходе проверки показаний на месте, а также в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации – наличие двоих малолетних детей; в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации – раскаяние в содеянном, выразившееся в полном признании вины и в даче признательных показаний, а также состояние его здоровья. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, в соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, в судебном заседании не установлено.

Суд, назначая наказание подсудимому, учитывает требования ч. 2 ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации о том, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, учитывая данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, его имущественное и семейное положение, обстоятельства смягчающие наказание, суд, считает, что ФИО3 следует назначить наказание в виде лишения свободы, с применением требований ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы. Такое наказание, по мнению суда, будет максимально способствовать его исправлению, предупреждению совершения им новых преступлений.

При назначении наказания судом не установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, с учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, принимая во внимание способ совершения рассматриваемого преступления, в связи с чем, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, применения правил ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть назначения более мягкого наказания, учитывая обстоятельства дела, не имеется.

С учетом личности подсудимого, характеризуемого положительно, его поведения во время и после совершения преступления, суд приходит к выводу, что исправление ФИО3 возможно без реального отбывания наказания, с применением к нему ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации – условного осуждения с установлением испытательного срока не в максимальном размере и возложением определенных обязанностей способствующих его исправлению.

Судьбу вещественных доказательств, следует разрешить в порядке ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Оснований для изменения либо отмены меры пресечения, предусмотренных ст. 110 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в судебном заседании не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 296, 297, 304, 307, 308 и 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО3 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на ФИО3 обязанности: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства; ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в установленные инспекцией дни; не менять без уведомления указанного органа место жительства. Контроль за поведением осужденного возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства.

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу: - наркотическое средство – а-пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N-метилэфедрона массой 1,61 грамма, хранящееся в камере хранения УМВД России по г. Нижневартовску – хранить по месту их нахождения до рассмотрения, выделенного уголовного дела №;

- сотовый телефон «iPhone Xr», IMEI: №, IMEI2: № – оставить в распоряжении ФИО3

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение 15 суток со дня его постановления через Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника перед судом.

Председательствующий М.Ю. Лындин

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья __________________ М.Ю. Лындин 

«___» ___________ 2024 г.

Подлинный документ находится в 

Нижневартовском городском суде 

ХМАО-Югры в деле № 1-1355/2024

Секретарь с/з __________ К.В. Решетникова