Дело №12-225/2017

Р Е Ш Е Н И Е

г.Иваново 20 сентября 2017 года 

Судья Фрунзенского районного суда г.Иваново Степалин А.В.

при секретаре Летковой Н.Н.

с участием

лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении 

ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении от 06.08.2017 года №18810037170370829215 вынесенное ИДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД РФ по Ивановской области Е.М.В. 

у с т а н о в и л:

06.08.2017 года постановлением по делу об административном правонарушении ИДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД РФ по Ивановской области Е.М.В. №18810037170370829215 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.12 ч.1 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей. 

ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит указанное постановление отменить как незаконное и необоснованное, ввиду недоказанности обстоятельств на основании которых оно вынесено.

В судебном заседании ФИО1 жалобу поддержал в полном объеме, по указанным в ней основаниям, пояснив, что протокол об административном правонарушении составлен не в этот же день, в своих объяснениях сотрудникам ГИБДД он имел ввиду другие события, автомобилем кроме него управляют его сын и супруга, на просмотренной в суде видеозаписи его автомобиль, но другое время. 

Изучив доводы жалобы, выслушав пояснения участвующих лиц, проверив в полном объеме представленные материалы, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

По делу об административном правонарушении, как это предусмотрено положениями ст.26.1 КоАП РФ, наряду с другими обстоятельствами подлежат выяснению наличие события административного правонарушения, виновность лица в его совершении. При рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении указанные обстоятельства, законность и обоснованность вынесенного постановления проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов (ст.30.6 КоАП РФ).

Часть 1 ст. 12.12 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных ч. 1 ст. 12.10 КоАП РФ.

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - ПДД) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу п. 6.2 ПДД, круглые сигналы светофора имеют следующие значения: зеленый сигнал разрешает движение; зеленый мигающий сигнал разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал (для информирования водителей о времени в секундах, остающемся до конца горения зеленого сигнала, могут применяться цифровые табло); желтый сигнал запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов; желтый мигающий сигнал разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности; красный сигнал, в том числе мигающий, запрещает движение. Сочетание красного и желтого сигналов запрещает движение и информирует о предстоящем включении зеленого сигнала.

Согласно п. 6.13 ПДД при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом п. 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам; перед железнодорожным переездом - в соответствии с п. 15.4 Правил; в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.

Согласно п. 109 Приказа МВД России от 02.03.2009 N 185 (ред. от 03.10.2014) "Об утверждении Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения" основаниями составления протокола об административном правонарушении являются оспаривание лицом, в отношении которого возбуждено дело, наличия события административного правонарушения и (или) назначенного ему административного наказания.

Обстоятельства дела, установленные в ходе судебного разбирательства, свидетельствуют о совершении ФИО1 административного правонарушения, ответственность за которое установлена ст.12.12 ч.1 КоАП РФ.

Как следует из представленных материалов и установлено судом 12.06.2017 г. в 18 час. 10 мин. по адресу: г. Иваново перекресток ул. Кузнецова д.147/32 и ул. Сахарова ФИО1 в нарушение п. 6.2 ПДД проехал на запрещающий сигнал светофора.

Факт совершения административного правонарушения и вина ФИО1 в его совершении подтверждаются: протоколом об административном правонарушении, объяснениями ФИО1 от 06.08.2017 года согласно которых 12.06.2017 года в 18 час.10 минут он управлял автомобилем ВАЗ 11193 государственный номер 

<

***> подъезжая к перекрестку ул. Кузнецова-Сахарова в г.Иваново не смог точно разобрать сигнал светофора из-за яркого солнца, ему показалось, что горит желтый и он продолжил движение, обращением в ГИБДД Б.В., видеозаписью совершения административного правонарушения.

Данные доказательства получены с соблюдением установленного законом порядка, отвечают требованиям относимости, допустимости и достаточности, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела, и исключают какие-либо сомнения в виновности ФИО1 в совершении данного административного правонарушения.

Доводы жалобы ФИО1 связаны с переоценкой обстоятельств его привлечения к административной ответственности и связаны с переоценкой доказательств по делу об административном правонарушении, с учетом изложенных обстоятельств суд считает их не состоятельными.

Обстоятельства управления личным автомобилем ФИО1 в указанное место и время в протоколе об административном правонарушении не оспариваются, указание на управление автомобилем супругой и сыном носят декларативный характер и имеющимися материалами дела не подтверждаются, иных доказательств суду не представлено. 

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с положениями ст.28.2 КоАП РФ, содержит сведения о месте, времени, обстоятельствах совершения административного правонарушения, составлен уполномоченным должностным лицом. ФИО1 разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Таким образом, вывод о виновности ФИО1 в совершенном административном правонарушении сделан с учетом положений ст.26.1 КоАП РФ и свидетельствует о выполнении должностным лицом обязанностей по всестороннему, полному и объективному выяснению обстоятельств дела и разрешению его в соответствии законом (ст.24.1 КоАП РФ).

Административное наказание назначено в пределах санкции применяемого закона, с соблюдением требований статей 4.1 - 4.2 КоАП РФ.

Обстоятельств, которые в силу ст. 24.5 КоАП РФ, могли бы повлечь прекращение производства по делу, не установлено.

На основании вышеизложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

р е ш и л :

Постановление по делу об административном правонарушении от 06.08.2017 года №18810037170370829215 вынесенное ИДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД РФ по Ивановской области Е.М.В. о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст.12.12 ч.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 1000 рублей оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Фрунзенский районный суд г.Иваново в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья А.В. Степалин