УИД: №

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ года 

<

адрес>

Сакский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи - ФИО8

при помощнике судьи – ФИО5, 

с участием:

заявителя – ФИО2

помощника прокурора – ФИО6, 

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО2, заинтересованные лица: Департамент труда и социальной защиты администрации 

<

адрес> Республики Крым, ФИО3, Сакский межрайонный прокурор о признании лица недееспособным, 

установил:

Заявитель ФИО2 обратилась в суд в порядке особого производства с заявлением о признании ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, недееспособным. 

Заявленные требования обоснованы тем, что ее сын ФИО3 в связи с наличием психического заболевания – аутизма является инвалидом 

<

данные изъяты> группы, из-за болезни не может себя обслуживать и нуждается в постоянном постороннем уходе, не осознает значение своих действия и не может ими руководить. 

Заявитель ФИО2 в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила удовлетворить. 

В судебном заседании помощник прокурора ФИО7, после исследования материалов дела, огласила суду свое заключение, согласно которому считала целесообразным удовлетворить заявленные требования с учетом установленных судом обстоятельств, о признании ФИО3 недееспособным. 

Иные лица участвующие в деле в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. 

Выслушав позицию заявителя и заключение прокурора, исследовав материалы дела и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему выводу. 

Конституция Российской Федерации провозглашает человека, его права и свободы высшей ценностью и - исходя из того, что права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими, определяют смысл, содержание и применение законов и обеспечиваются правосудием, - возлагает на государство обязанность признавать, соблюдать и защищать эти права и свободы на основе принципа равенства, гарантировать их согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации (статья 2; статья 17, часть 1; статья 18; статья 19, части 1 и 2), но вместе с тем допускает ограничение прав и свобод человека и гражданина только федеральным законом и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства (статья 55, часть 3). Неотчуждаемость основных прав и свобод человека, их принадлежность каждому от рождения предполагают недопустимость какого бы то ни было их умаления, в том числе в отношении лиц, страдающих психическими расстройствами (Постановление Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-П). 

При этом, как отмечает Конституционный Суд РФ, признание гражданина недееспособным - исходя из верховенства и прямого действия Конституции Российской Федерации, приоритета общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации - должно иметь место лишь в тех случаях, когда иные меры защиты его прав и законных интересов оказываются недостаточными. 

В качестве основания для признания гражданина недееспособным пункт 1 статьи 29 ГК Российской Федерации называет наличие у него психического расстройства, вследствие которого такой гражданин не может понимать значения своих действий (интеллектуальный признак) или руководить ими (волевой признак), т.е. установление недееспособности возможно как при наличии обоих признаков психического расстройства, так и при наличии одного из них. Решение о признании гражданина недееспособным принимается судом по результатам рассмотрения соответствующего дела в порядке особого производства при обязательном исследовании и оценке в совокупности с другими доказательствами заключения судебно-психиатрической экспертизы, которой определяется психическое состояние гражданина. 

Согласно ч 2 ст. 281 ГПК РФ дело о признании гражданина недееспособным вследствие психического расстройства может быть возбуждено в суде на основании заявления членов его семьи, близких родственников (родителей, детей, братьев, сестер) независимо от совместного с ним проживания, органа опеки и попечительства, медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь, или стационарной организации социального обслуживания, предназначенной для лиц, страдающих психическими расстройствами. В соответствии со ст. 282 ГПК РФ, в заявлении о признании гражданина недееспособным должны быть изложены обстоятельства, свидетельствующие о наличии у гражданина психического расстройства, вследствие чего он не может понимать значение своих действий или руководить ими. 

Судом установлено и подтверждается материалам дела, что заявитель приходится матерью ФИО3 и проживает с ним совместно.

ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ является инвалидом первой группы, инвалидность установлена на срок – бессрочно, что подтверждается справкой серии № № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно выводов, изложенных экспертом в заключении судебно-психиатрической экспертизы (комиссии экспертов) от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО3 страдает психическим расстройством – Детский аутизм со специфическими нарушениями речи, с выраженными нарушениями поведения со стойкой социальной дезаптацией, когнитивным снижением до уровня умеренной умственной отсталости. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО3 не может понимать значение своих действий и руководить ими.

Оценивая заключение судебной экспертизы по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд признает его относимым и допустимым доказательством по делу, с учетом того, что данное заключение составлено экспертами на основании определения суда, эксперты предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Само экспертное заключение соответствует требованиям ст. 86 ГПК РФ, обосновано, выводы эксперта представляются суду ясными и понятными. Экспертное исследование полностью соответствует требованиям гражданско-процессуального закона и ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», удостоверено подписями экспертов, стаж работы и квалификация которых, не вызывает у суда сомнений в части компетенции, скреплено печатью учреждения, в котором оно проводилось. 

На основании изложенного, оценив все имеющиеся по делу доказательства (медицинская документация, заключение комиссии экспертов), которые свидетельствуют о наличии у ФИО3 тяжелого психического расстройства, которое препятствует ему понимать значение своих действий и руководить ими, заслушав пояснения присутствующих лиц и заключения прокурора, суд считает заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению. 

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 262 ГПК РФ, суд 

решил:

Заявление ФИО2 о признании ФИО3 недееспособным - удовлетворить. 

Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, Автономная 

<

адрес> – недееспособным. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Сакский районный суд в течение месяца после вынесения судом решения в окончательной форме. 

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья ФИО9