№ 2-943/2023 УИД 61RS0018-01-2023-000892-03

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 июля 2023 года п. Тарасовский Ростовской области 

Миллеровский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Арьяновой Т.М., при секретаре судебного заседания Кузьминой С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Защита онлайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Защита онлайн» обратилось в Миллеровский районный суд Ростовской области с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование заявленных требований истец указал, что 25.03.2022 года между ООО «ЗАЙМИГО МФК» и ФИО1 в электронном виде путем акцептирования – принятия заявления оферты заключен договор займа № №, являющийся сделкой, заключенной в постой письменной форме. 25.03.2022 года заемщиком заполнена заявка на получение потребительского займа (микрозайма) в размере 30000 рублей, которая осуществляется с использованием соответствующего интернет-сервиса. При осуществлении мероприятий, направленных на регистрацию потенциального заемщика на сайте с заведением персональной учетной записи и пароля учетной записи (аутентификационных данных), позволяющих производить идентификацию заемщиков, последние одновременно проставляют отметку в специально отведенном поле о согласии и принятии условий предоставления займа (микрозайма), общих условий Договора займа (микрозайма), условия о предоставлении заемщиками согласия на обработку персональных данных, в том числе с целью получения в бюро кредитных историй информации о потенциальных заемщиках. Пройдя вышеуказанную процедуру регистрации, Заемщик получил возможность доступа в личный кабинет на сайте https://zaymigo.com через процедуру ввода аутентификационных данных клиента. В процессе аутентификации заемщиком заполняется Заявление-анкета на получение потребительского займа (микрозайма) посредством присоединения к Соглашению об аналоге собственноручной подписи путем приостановки соответствующей отметки на Сайте Общества. При обращении за получением займа заемщиками дается согласие на обработку персональных данных посредством указания и подтверждения принадлежности, точности и достоверности предоставленных сведений в Заявлении-анкете, а так же предложение о переводе суммы потребительского займа (микрозайма) на банковский счет, принадлежащий заемщику. В Заявлении-анкете заемщиками предоставляются свои паспортные данные и контактные номера телефонов для связи с ними. 25.03.2022 года пароль был отправлен Займодавцу в виде SMS-сообщения на номер мобильного телефона заемщика, указанный Заемщиком в анкете. Факт подписания отправленных заемщику индивидуальных условий означает, что заемщик с ними ознакомился и согласился. В соответствии с условиями договора и Положением Банка России от 19.06.2012 № 383-П (ред. от 11.10.2018) «О правилах осуществления перевода денежных средств» заемщику были предоставлены денежные средства на реквизиты, а именно номер карты № в размере 30000 рублей, выдача займа осуществлялась через tinkoff_card. Исходя из условий договора займа, заемщик принял на себя обязательство возвратить Займодавцу в полном объеме сумму займа и уплатить начисленные проценты за пользование займом в срок, предусмотренный условиями Договора, а также знал о возникновении обязательств в случае просрочки займа. Однако обязательства по возврату займа в срок Заемщиком не исполнены, фактически заемщик продолжает пользоваться заемными денежными средствами после срока возврата, определенного договором, следовательно, проценты продолжают начисляться за каждый день пользования займом. Согласно условиям договора, стороны согласовали уплату процентов за пользование денежными средствами в размере 1% за каждый день пользования займом. Проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления займа, до дня (включая этот день) фактического возврата денежных средств займодавцу. 8.11.2022 года между ООО «ЗАЙМИГО МФК» и ООО «Защита онлайн» был заключен Договор об уступке права требования (цессии). В связи с состоявшейся уступкой права требования, на адрес регистрации заемщика, указанный в анкетных данных, было направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требования с необходимостью погашения задолженности по договору. До настоящего времени задолженность по договору не погашена. 1.03.2023 года определением мирового судьи судебного участка № 6 Миллеровского судебного района Ростовской области судебный приказ № 2-6-112/2023 о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа № № от 25.03.2022 года был отменен на основании ст. 129 ГПК РФ. Просят взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору № № за период с 25.03.2022 года по 8.11.2022 года в размере 64883 рубля 57 копеек, а так же государственную пошлину в размере 2146 рублей 51 копейку.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в тексте искового заявления просил суд рассмотреть исковое заявление без его участия.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания был извещен, просил об отложении дела, однако доказательств уважительности неявки в судебное заседание не представил. 

С учетом изложенного, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие представителя истца и ответчика, в соответствие с требованиями ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему. Данным положениям корреспондируют нормы п. п. 1 - 3 ст. 421 ГК РФ, в силу которых граждане и юридические лица свободны в заключении договора, стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами, а также договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). 

В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 данной главы и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключённым, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной (п. 2 ст. 432 ГК РФ).

Согласно п. п. 2 - 3 ст. 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключён путём составления одного документа, подписанного сторонами, а также путём обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюдённой, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ. 

Как следует из материалов гражданского дела, на основании заявления ФИО1 № № от 25.03.2022 года о предоставлении потребительского займа, между ООО Займиго МФК» и ФИО1 заключен договор потребительского займа № № от 25.03.2022 года (л.д. 7, 7 обор.). 

Указанный договор потребительского займа был подписан простой электронной подписью (электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом) в электронном виде.

В соответствии с заключенным между банком и заемщиком соглашением об использовании аналога собственноручной подписи «Стороны признают, что использование аналога собственноручной подписи в электронных документах порождает юридические последствия, использованию собственноручных подписей в соответствии с требованиями законодательства РФ, и все документы, подписанные аналогом собственноручной подписи, равносильны документам, составленным в письменной форме», что подтверждается текстом Соглашения, подписанным, в том числе, ответчиком (л.д.13).

Кроме того, в соответствии с п.2 ст.6 Федерального закона от 06.04.2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

Указанное означает, что договор потребительского займа заключен сторонами в надлежащей форме.

Согласно указанному договору, ФИО1 предоставлен заем в сумме 30000 рублей, срок возврата займа и начисленных по нему процентов 15 день с момента передачи заемщику денежных средств под 365 % годовых (л.д. 7).

Свои обязательства по предоставлению потребительского займа ООО «ЗАЙМИГО МФК» исполнил в полном объеме, зачислил заемщику на банковский счет номер карты № денежные средства в размере 30000 рублей, выдача займа осуществлялась через tinkoff_card.

Условиями договора потребительского займа (п. 2 договора) предусматривается срок возврата займа и начисленных по нему процентов – 15 день с момента передачи заемщику денежных средств. Согласно п. 6 договора сумма начисленных процентов за 15 дней пользования суммой займа по настоящему договору составляет 4500 рублей. Заемщик обязуется вернуть сумму займа и начисленные проценты единовременным платежом в дату, указанную в п. 2 договора (л.д.7). 

В нарушение вышеуказанных условий договора потребительского займа заемщиком платежи в счет погашения займа и начисленных процентов за пользование заемными средствами не производились.

Согласно п. 12 договора потребительского займа за неисполнении заемщиком обязательств по возврату суммы займа и (или) уплате процентов на сумму займа, Кредитор вправе начислять проценты по постоянной процентной ставке, а также неустойку в размере 20 % годовых на непогашенную часть суммы основного долга за каждый день нарушения обязательств. Уплата неустойки не освобождает заемщика от исполнения обязательств по возврату займа, процентов за пользование займом и от иных обязательств, принятых заемщиком в соответствии с настоящим договором потребительского займа (л.д. 8). 

Право истца требовать уплату неустойки предусмотрено и положениями ст.330 ГК РФ, предусматривающей, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору потребительского займа, по состоянию за период с 25.03.2022 по 8.11.2022 задолженность составляет 64883 рубля 57 копеек, из них 30000 рублей - основной долг, 33300 рублей – проценты, 1583 рубля 57 копеек – штрафы (л.д. 4).

Расчет ответчиком не оспорен, проверен судом и является арифметически верным, соответствующим условиям кредитного договора.

8.11.2022 года ООО «Мкорофинансовая компания Займиго» и ООО «Защита онлайн» заключили договор уступки прав требования № 08/11/22, согласно которому ООО «Мкорофинансовая компания Займиго» уступило права требования на задолженность заемщика по договору № № (л.д. 20-22).

1.03.2023 года мировым судьей судебного участка № 7 Миллеровского судебного района Ростовской области был отменен судебный приказ мирового судьи судебного участка № 6 Миллеровского судебного района Ростовской области № 2-6-112/2023 от 1.02.2023 года о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № № от 25.03.2022 года в связи с поступившими возражениями ответчика.

В связи с изложенным, в соответствие с указанными нормами права, исковые требования ООО «Защита онлайн» о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу требований ст.56 ГПК РФ каждая из сторон обязана доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается в своих исковых требованиях или своих возражениях.

Ответчиком не представлено суду доказательств того, что имеют место обстоятельства, которые могут быть приняты судом в качестве доказательств отсутствия права истца требовать взыскания с ответчика указанной в исковом заявлении суммы.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Из приобщенного к материалам дела платежных поручений № 40684 от 12.04.2023 года, 486 от 12.01.2023 года (л.д. 26, 27) года следует, что истец при направлении искового заявления в суд оплатил государственную пошлину в размере 2146 рублей 57 копеек, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «Защита онлайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (

<

данные изъяты>) в пользу ООО «Защита онлайн» задолженность по договору № № за период с 25.03.2022 года по 8.11.2022 года в размере 64883 (шестьдесят четыре тысячи восемьсот восемьдесят три) рубля 57 копеек, из которых 30000 (тридцать тысяч) рублей - основной долг, 33300 (тридцать три тысячи триста) рублей – проценты, 1583 (одна тысяча пятьсот восемьдесят три) рубля 57 копеек – штрафы, а так же государственную пошлину в размере 2146 (две тысячи сто сорок шесть) рублей 51 копейка.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Миллеровский районный суд в течение месяца с момента составления решения в окончательной форме.

Судья Т.М. Арьянова

Решение в окончательной форме составлено 17.07.2023 года.