дело № 2 – 1961/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 ноября 2017 года г. Нягань 

Няганский городской суд Ханты–Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Николаевой И.М., 

при секретаре Целуйко Ю.К.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Свои требования мотивировала тем, что дата она предоставила ответчику в долг денежные средства в сумме 2 000 000 (два миллиона) рублей на срок до дата. в подтверждение факта передачи денежных средств ответчик предоставила расписку. Однако, до настоящего времени денежные средства ей ответчиком не возвращены.

Просила взыскать с ФИО2 в ее пользу сумму основного долга в размере 2 000 000 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 138 888 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 18 993 рублей.

В судебном заседании истец поддержала исковые требования в полном объеме, настаивала на их удовлетворении.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении разбирательства дела, сведений об уважительности причин своей неявки суду не представила. На основании ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Заслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

дата между сторонами был заключен договор займа, в соответствии с которым истец передала ответчику денежные средства в сумме 2 000 000 (два миллиона) рублей на срок до дата. 

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Вышеприведенные нормы действующего гражданского законодательства при заключении договора займа сторонами соблюдены. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской, написанной ответчиком собственноручно (л.д.10).

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

При заключении договора займа стороны достигли соглашения относительно срока возврата денежных средств – дата. Однако со стороны ответчика имеют место нарушения условий договора в части срока возврата займа, полученная сумма до настоящего времени не возвращена истцу.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

На основании п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 3 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда: договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую пятидесятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда, и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон; по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками.

В данном случае между сторонами был заключен договор займа денежных средств. Условиями договора не предусмотрена уплата процентов за пользование суммой займа, следовательно, подлежат применению положения п. 1 ст. 809 и п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Срок возврата денежных средств, полученных ответчиком от истца по договору займа был установлен до дата. Следовательно, начиная с дата, ответчик незаконно пользуется денежными средствами, уклоняясь от их возврата. Согласно расчетам истца размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с дата составляет 138 888 рублей. При этом расчет процентов произведен истцом, с учетом ключевой ставки, установленной Центральным Банком России, действовавшей в период с дата. названный расчет сомнений у суда не вызывает.

Ответчик получила копию искового заявления дата, каких-либо возражений на иск, своего расчета процентов за пользование чужими денежными средствами не представила, что расценивается судом как признание иска.

На основании изложенного, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления истцом оплачена госпошлина в размере 18 993 рублей (л.д.5). Данный размер был исчислен исходя из цены иска 2 158 474 рублей 14 копеек. Однако, в просительной части искового заявления истцом указана итоговая сумма, которую она просила взыскать с ответчика 2 138 888 рублей. Именно эта сумма была присуждена судом, следовательно, размер госпошлины, подлежащей возмещению истцу ответчиком с указанной суммы будет составлять 18 894 рублей 44 копейки.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму основного долга в размере 2 000 000 (два миллиона) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 138 888 рублей и расходы, связанные с оплатой госпошлины в размере 18 894 рублей 44 копеек, а всего 2 157 782 рубля 44 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Няганский городской суд.

Судья И.М. Николаева

Решение в окончательной форме принято дата.