Дело № 1-79/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Кстово 10 февраля 2025 года

Нижегородской области

Судья Кстовского городского суда Нижегородской области Ларьков А.М., 

при помощнике судьи Колосовой А.О.,

с участием старшего помощника Кстовского городского прокурора Фехретдиновой Ю.В.,

обвиняемого ФИО1,

его защитника в лице адвоката Адвокатской конторы Кстовского района НОКА ФИО2, представившей удостоверение № 1919 от 07.09.2011 и ордер № 45107 от 29.01.2025,

обвиняемого ФИО3,

его защитника в лице адвоката Адвокатской конторы Кстовского района НОКА ФИО4, представившего удостоверение № 2083 от 07.06.2013 и ордер № 45126 от 06.02.2025,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, (дата обезличена) года рождения, уроженца Республики Таджикистан, гражданина Республики Таджикистан, холостого, имеющего среднее специальное образование, военнообязанного (состоит на воинском учете в (адрес обезличен)), не работающего, зарегистрированного по месту пребывания по адресу: (адрес обезличен), (адрес обезличен), не судимого,

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст.158, ч. 1 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст.158 УК РФ,

и

ФИО3, (дата обезличена) года рождения, уроженца Республики Таджикистан, гражданина Республики Таджикистан, женатого, имеющего среднее образование (11 классов), военнообязанного, не работающего, имеющего регистрацию в (адрес обезличен), на территории РФ регистрации не имеет, проживавшего по адресу: (адрес обезличен) не судимого, 

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст.158, п. «а» ч. 2 ст.158 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

29.11.2024 около 01 часа 36 минут у ФИО1 находящегося на рабочем месте в операционном зале, на территории сортировочного центра ООО «Маркет.Операции», расположенного по адресу: 

<

...> возник корыстный преступный умысел на тайное хищение сотового телефона «Apple iPhone 15» 128 ГБ, Dual SIM+eSIM, принадлежащего ООО «Маркет.Оперции», реализуя который, он упаковку с сотовымй телефоно «Apple iPhone 15» 128 ГБ, Dual SIM+eSIM розничной стоимостью 61 990 рублей, спрятал в левый карман своего полукомбинезона. Далее, продолжая реализовывать свой преступный умысел ФИО1 прошел в туалетную комнату, вышеуказанного сортировочного центра, где достал из упаковки сотовый телефон и спрятал его в левый карман своего полукомбинезона, после чего продолжил исполнять свои трудовые обязанности. Далее осуществляя задуманное, 29.11.2024 около 02 часов 00 минут ФИО1, вновь прошел в туалетную комнату, где действуя тайно, умышленно, с целью последующего выноса с территории указанного сортировочного центра, сотового телефона «Apple iPhone 15» 128 ГБ, Dual SIM+eSIM, спрятал его в правый кроссовок, после чего прошел через пропускной пункт в раздевалку и переложил вышеуказанный телефон в принадлежащую ему куртку, тем самым тайно похитил сотовый телефон «Apple iPhone 15» 128 ГБ, Dual SIM+eSIM розничной стоимостью 61 990 рублей, принадлежащий ООО «Маркет.Операции». Далее по окончании рабочей смены 29.11.2024 около 10 часов ФИО1 вышел с похищенным сотовый телефон «Apple iPhone 15» 128 ГБ, Dual SIM+eSIM из помещения сортировочного пункта и скрылся с места преступления, причинив своими преступными действиями ООО «Маркет.Операции» материальный ущерб на сумму 61 990 рублей.

Кроме того, 03.12.2024 около 02 часов 15 минут у ФИО1, находившегося на рабочем месте в операционном зале, на территории сортировочного центра ООО «Маркет.Операции», расположенного по адресу: 

<

...>, возник корыстный преступный умысел на тайное хищение сотового телефона «Apple iPhone 15» 128 ГБ, Dual nano SIM, реализуя который он в 02 часа 31 минуту упаковку, в которой находился сотовый телефон «Apple iPhone 15» 128 ГБ, Dual nano SIM розничной стоимостью 62 990 рублей, спрятал в левый карман своего полукомбинезона. После этого, продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение имущества, ФИО1 прошел в туалетную комнату, вышеуказанного сортировочного центра, где вскрыл упаковку и выбросил ее, а сотовый телефон «Apple iPhone 15» 128 ГБ, Dual nano SIM, спрятал в левый карман своего полукомбинезона и продолжил исполнять свои трудовые обязанности в операционном зале сортировочного центра. Далее осуществляя задуманное, 03.12.2024 около 02 часов 50 минут ФИО1, вновь прошел в туалетную комнату, где осознавая, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, умышленно, с целью последующего выноса с территории указанного сортировочного центра сотового телефона «Apple iPhone 15» 128 ГБ, Dual nano SIM, спрятал его в правый кроссовок, после чего прошел через пропускной пункт в раздевалку и переложил вышеуказанный телефон в принадлежащую ему куртку, тем самым тайно похитил сотовый телефон «Apple iPhone 15» 128 ГБ, Dual nano SIM розничной стоимостью 62 990 рублей. Далее по окончании рабочей смены 03.12.2024 около 10 часов 00 минут ФИО1 вышел с похищенным сотовый телефон «Apple iPhone 15» 128 ГБ, Dual nano SIM из помещения сортировочного пункта и скрылся с места преступления, причинив своими преступными действиями ООО «Маркет.Операции» материальный ущерб на сумму 62 990 рублей.

Кроме того, 02.12.2024 в 23 часа 30 минут у ФИО1 находившегося на рабочем месте в операционном зале, на территории сортировочного центра ООО «Маркет.Операции», расположенного по адресу: 

<

...>, возник корыстный преступный умысел на тайное хищение сотового телефона. С целью облегчения своего преступного умысла, ФИО1 предложил ФИО3 совместно тайно похитить сотовый телефон, на что последний дал свое согласие, тем самым вступил в преступный сговор на совершение тайного хищения имущества группой лиц по предварительному сговору, договорившись действовать согласно складывающейся обстановке. Реализуя совместный корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение сотового телефона, группой лиц по предварительному сговору 02.12.2024 в период времени с 23 часов 30 минут до 23 часов 55 минут ФИО3 совместно и согласованно с ФИО1 похитил с паллеты упаковку с сотовым телефоном «Apple iPhone 15» 128 ГБ, Pink SIM+eSIM, розничной стоимостью 88 299 рублей, принадлежащий ООО «Маркет.Операции», которую передал ФИО1, а последний положил в левый карман своего полукомбинезона. Продолжая реализовывать совместный корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба ООО «Маркет.Операции», ФИО1 с сотовым телефоном в упаковке прошел в туалетную комнату, вышеуказанного сортировочного центра, где вскрыл упаковку и выбросил ее, а сотовый телефон «Apple iPhone 15» 128 ГБ, Pink SIM+eSIM, вновь спрятал в левый карман своего полукомбинезона, после чего с ФИО3 продолжили исполнять свои трудовые обязанности. Реализуя совместный корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение сотового телефона, группой лиц по предварительному сговору, действуя по достигнутой договоренности с ФИО3 ФИО1, 03.12.2024 около 00 часов 10 минут, прошел в туалетную комнату, где с целью последующего выноса с территории указанного сортировочного центра похищенного, спрятал сотовый телефон «Apple iPhone 15» 128 ГБ, Pink SIM+eSIM» в правый кроссовок, после чего прошел через пропускной пункт сортировочного центра в раздевалку и переложил вышеуказанный телефон в свою куртку, тем самым тайно его похитил группой лиц по предварительному сговору. Затем, продолжая свои корыстные преступные действия, ФИО1 действуя совместно и согласованно с ФИО3 по окончанию рабочей смены 03.12.2024 около 10 часов 00 минут, вдвоем вышли с похищенным сотовым телефоном «Apple iPhone 15» 128 ГБ, Pink SIM+eSIM» из помещения сортировочного пункта, расположенного по адресу: 

<

...>, и скрылись с места преступления, причинив своими преступными действиями ООО «Маркет.Операции» материальный ущерб на сумму 88 299 рублей.

Кроме того, 04.12.2024 в 03 часа 00 минут у ФИО1 находившегося на рабочем месте в операционном зале, на территории сортировочного центра ООО «Маркет.Операции», расположенного по адресу: 

<

...>, возник корыстный преступный умысел на тайное хищение сотового телефона. С целью облегчения своего преступного умысла, ФИО1 предложил ФИО3 совместно тайно похитить сотовый телефон, на что последний дал свое согласие, тем самым вступил в преступный сговор на совершение тайного хищения имущества группой лиц по предварительному сговору, договорившись действовать согласно складывающейся обстановке. Реализуя совместный корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение сотового телефона, группой лиц по предварительному сговору 04.12.2024 в период времени с 03 часов 14 минут до 03 часов 16 минут ФИО3 совместно и согласованно с ФИО1 присмотрели на паллете для хищения упаковку с сотовым телефоном «Apple iPhone 15» 128 ГБ, eSIM+SIM pink, розничной стоимостью 68 534 рубля, принадлежащий ООО «Маркет.Операции», которую ФИО3 взял в руки и в 03 часа 15 минут принес к паллету, где находился ФИО1 После чего, ФИО1 04.12.2024 в 03 часа 16 минут действуя незаконно, с корыстной целью, совместно и согласованно с ФИО3 действуя в тайне от окружающих взял с распределительного стола приготовленный для хищения сотовый телефон «Apple iPhone 15» 128 ГБ, eSIM+SIM pink, розничной стоимостью 68 534 рублей, который незаметно положил в левый карман своего полукомбинезона. Продолжая реализовывать совместный корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, ФИО1 с упаковкой, в которой находился сотовый телефон «Apple iPhone 15» 128 ГБ, eSIM+SIM pink, прошел в туалетную комнату, вышеуказанного сортировочного центра, где вскрыл упаковку и выбросил ее, а сотовый телефон «Apple iPhone 15» 128 ГБ, eSIM+SIM pink, вновь спрятал в левый карман своего полукомбинезона, после чего совместно с ФИО3 продолжили исполнять свои трудовые обязанности в операционном зале сортировочного центра. Далее, осуществляя задуманное, 04.12.2024 около 03 часов 30 минут ФИО1, действуя согласно достигнутой договоренности с ФИО3 группой лиц по предварительному сговору, с целью выноса похищенного сотового телефона с территории распределительного центра, прошел в туалетную комнату, где спрятал сотовый телефон «Apple iPhone 15» 128 ГБ, eSIM+SIM pink, в правый кроссовок, после чего прошел через пропускной пункт в раздевалку и переложил вышеуказанный телефон в принадлежащую ему куртку, тем самым его тайно похитил группой лиц по предварительному сговору. Затем, продолжая свои корыстные преступные действия, ФИО1 действуя совместно и согласованно с ФИО3 по окончанию рабочей смены 04.12.2024 около 10 часов 00 минут, вышли с похищенным сотовым телефоном «Apple iPhone 15» 128 ГБ, eSIM+SIM pink из помещения сортировочного пункта, расположенного по адресу: 

<

...>, и скрылись с места преступления, причинив своими преступными действиями ООО «Маркет.Операции» материальный ущерб на сумму 68 534 рубля.

В ходе предварительного следствия обвиняемые ФИО1 и ФИО3, каждый, вину по предъявленному обвинению полностью признали.При выполнении требований ст. 217 УПК РФ, с участием защитников, обвиняемыми ФИО1 и ФИО3, каждым, заявлено ходатайство о проведении предварительного слушания для решения вопроса о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В ходе предварительного слушания обвиняемыми ФИО1 и ФИО3, каждым, и их защитниками ранее заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа поддержано. Защитники обвиняемых пояснили, что ФИО1 и ФИО3, каждым, впервые совершены преступления небольшой и средней тяжести, ущерб от совершенных ими преступлений возмещен в полном обьеме, ФИО1 и ФИО3, каждый, раскаялись в совершенных преступлениях, в качестве мер, направленных на восстановление нарушенных общественных интересов общества и государства просят учесть возмещение ущерба от преступления в полном обьеме, что свидетельствуют о возможности применения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно поступившему в адрес суда заявлению представителя потерпевшего ФИО5, последний не возражает против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 и ФИО3, с назначением им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Представитель государственного обвинения не возражает против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 и ФИО3, каждого, с назначением им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку в данном случае имеются все предусмотренные к этому законом основания. 

Обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, нахожу ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда РФ, изложенной в определениях от 26 октября 2017 года N 2257-О, от 20 декабря 2018 года N 3399-О, от 26 марта 2019 года N 650-О и от 19 декабря 2019 года N 3325-О, не устанавливая в оспариваемой норме обязанность суда освободить лицо от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, законодатель вправе - имея в виду достижение задач уголовного закона - уполномочить суд в каждом конкретном случае решать, достаточны ли предпринятые виновным действия для того, чтобы расценить уменьшение общественной опасности содеянного как позволяющее освободить его от уголовной ответственности.

Согласно ст. 25.1 УПК РФ суд, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии с правовой позицией, содержащейся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 года № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», в ч. 1 ст. 75 и в ст. 76.2 УК РФ под заглаживанием вреда понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства.

Закон не содержит запрета на возможность освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа при соблюдении предусмотренных ст. 76.2 УК РФ условий и в тех случаях, когда диспозиция соответствующей статьи Уголовного кодекса РФ не предусматривает причинение ущерба или иного вреда в качестве обязательного признака объективной стороны преступления, причем формы и размеры заглаживания вреда законом не урегулированы.

Способы возмещения ущерба и заглаживания вреда должны носить законный характер и не ущемлять права третьих лиц.

По смыслу уголовного закона вред, причиненный преступлением, может быть возмещен в любой форме, позволяющей компенсировать негативные изменения, причиненные преступлением охраняемым уголовным законом общественным отношениям.

В данном случае, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО3, каждого, учитывая следующие исследованные в судебном заседании обстоятельства: обвиняемые не судимы, привлекаются к уголовной ответственности за совершение преступлений небольшой и средней тяжести, вину по предъявленному обвинению признали в полном объеме, активно способствовали раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в их последовательной позиции по признанию своей вины, раскаяние в содеянном, личности обвиняемых. 

Обвиняемыми предприняты конкретные действия, а именно полное возмещение причиненного преступлениями материального вреда.

Суд приходит к выводу, что указанные обстоятельства в совокупности свидетельствуют о том, что ФИО1 и ФИО3, каждым, компенсированы негативные изменения, причиненные преступлением охраняемым уголовным законом общественным отношениям, в связи с чем, в силу фактических обстоятельств дела, личности обвиняемых, имеются основания для прекращения настоящего уголовного дела. 

С учетом материального положения ФИО1 и ФИО3, каждого, тяжести предъявленного обвинения, суд устанавливает для ФИО1 и ФИО3, каждого, двухмесячный срок, в течение которого они обязаны уплатить судебный штраф, размер которого суд определяет в соответствии с требованиями ст. 104.5 УК РФ.

Одновременно, в соответствии с положениями ст. 104.4 УК РФ суд разъясняет ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется и ФИО1 подлежит привлечению к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст.158, ч. 1 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст.158 УК РФ УК РФ.

В соответствии с положениями ст. 104.4 УК РФ суд разъясняет ФИО3, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется и ФИО3 подлежит привлечению к уголовной ответственности по чп. «а» ч. 2 ст.158, п. «а» ч. 2 ст.158 УК РФ УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ: 

Суд полагает необходимым диск – хранить в материалах дела, мобильные телефоны - вернуть по принадлежности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25.1, 254-256, 446.2, 446.3 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и ФИО3 в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ. 

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 50 000 (пятидесяти тысяч) рублей.

Обязать ФИО1 в течение двух месяцев после вступления настоящего постановления в законную силу уплатить судебный штраф и не позднее 10 дней после истечения срока уплаты штрафа предоставить сведения о его уплате судебному приставу-исполнителю.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется и ФИО1 подлежит привлечению к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст.158, ч. 1 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст.158 УК РФ.

Назначить ФИО3 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 40 000 (сорока тысяч) рублей.

Обязать ФИО3 в течение двух месяцев после вступления настоящего постановления в законную силу уплатить судебный штраф и не позднее 10 дней после истечения срока уплаты штрафа предоставить сведения о его уплате судебному приставу-исполнителю.

Разъяснить ФИО3, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется и ФИО3 подлежит привлечению к уголовной ответственности по п. «а» ч. 2 ст.158, п. «а» ч. 2 ст.158 УК РФ.

До вступления постановления в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении. После вступления постановления в законную силу меру пресечения ФИО1 отменить. 

Освободить ФИО1 из-под стражи в зале суда немедленно.

До вступления постановления в законную силу меру пресечения в отношении ФИО3 в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении. После вступления постановления в законную силу меру пресечения ФИО3 отменить. 

Освободить ФИО3 из-под стражи в зале суда немедленно.

Вещественные доказательства:

- диск с видеозаписью, хранящийся в материалах уголовного дела – хранить в материалах дела, в течение всего срока хранения последнего;

- три мобильных телефона «Apple Iphone 15», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России «Кстовский», - вернуть по принадлежности ФИО1

Перечисление штрафа производить по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по Нижегородской области (Главное управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по Нижегородской области), 

ИНН 

<

***>, 

КПП 526001001, 

ОКТМО 22701000,

Расчетный счет (ЕКС): 40102810745370000024,

Казначейский счет: 03100643000000013200,

Банк получателя: Волго-Вятское ГУ Банка России//УФК по Нижегородской области г. Нижний Новгород,

БИК 012202102,

Код дохода (КБК) 188 116 03116 01 9000 140,

УИН (для ФИО1) 188 5522 40102 0001 2835.

УИН (для ФИО3) 188 5522 40202 0001 2834.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Кстовский городской суд Нижегородской области в течение 15 суток со дня оглашения. В случае подачи апелляционных жалоб стороны вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении доводов жалоб судом апелляционной инстанции.

В течение 3 суток со дня вынесения постановления стороны вправе ходатайствовать об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания.

В течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания стороны могут подать на них замечания.

Судья А.М. Ларьков