1-123

05RS0022-01-2019-000720-91

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 ноября 2019 года гор. Кизилюрт

Судья Кизилюртовского городского суда Республики Дагестан Дарбишухумаев З.А., с участием государственного обвинителя – помощника Кизилюртовского межрайонного прокурора Ходжалова Ш.М., подсудимой – ФИО1, защитника подсудимой ФИО1 – адвоката Гаджимагомедовой К.Г., представившей удостоверение №1643 и ордер №051176 от 14.11.2019 года, при секретаре – Беджановой М.З., рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, со средним специальным образованием, учащаяся 

<

данные изъяты>, невоеннообязанной, незамужней, ранее судимой по приговору мирового судьи судебного участка №4 Кировского района г.Астрахани от 17.10.2019 года по ч.1 ст.330 УК РФ к штрафу в размере 5000 рублей, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес> обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ :

ФИО1, руководствуясь корыстными побуждениями и действуя с прямым умыслом, направленным на незаконное материальное обогащение, совершила тайное хищение чужого имущества, то есть умышленное преступление средней тяжести при следующих обстоятельствах:

24.08.2019 года она выехала из г.Астрахани Астраханской области в г.Кизилюрт Республики Дагестан на пассажирском поезде № сообщением «Москва-Махачкала» в вагоне №, купе №, место №.

В этот же день, примерно в 10 часов 45 минут, по прибытию поезда на станцию Кизилюрт (г. Кизилюрт РД) перед выходом из поезда она заметила, что пассажирка данного купе ФИО2 вышла из купе №, оставив на полке, над местом № в открытом виде и без присмотра ювелирные изделия (серьги). В это время у неё (ФИО1) внезапно возник преступный умысел, направленный на противоправное безвозмездное изъятие чужого имущества и незаконное обращение его в личную собственность, путем тайного хищения.

В это же время, она, реализуя внезапно возникший у неё умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества (серьги из драгоценного металла золото 585 пробы (58% золото и 42 % лигатуры), действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, осознавая фактический характер и общественную опасность своих противоправных действий, осмотревшись по сторонам, убедившись, что ее действия остаются тайными и за её преступными действиями никто не наблюдает, взяла с полки места № купе № и тем самым тайно похитила указанные серьги, принадлежащие ФИО2

Вместе с похищенным, она скрылась с места совершения хищения, сойдя с вагона по прибытию указанного поезда на станцию Кизилюрт.

Впоследствии (в тот же день) она распорядилась похищенным по своему усмотрению, реализовав похищенные серьги на центральном рынке №1 г.ФИО3 ФИО4, не сообщив последнему о том, что серьги являются похищенными.

24.08.2019 года, в 17 часов 30 минут, сотрудниками полиции, проводившими ОРМ, ФИО1 была установлена и доставлена в помещение дежурной части ЛОП на станции Хасавюрт (РД, 

<

адрес>

25.08.2019 года, в период времени с 10 часов 30 минут до 11 часов 10 минут похищенные ФИО1 вышеуказанные серьги были изъяты у добросовестного приобретателя (покупателя) ФИО4

Согласно заключению экспертизы № от 10.09.2019 года, вес каждого изделия представленного на исследование составляет 2,46 грамм и 2,38 грамм: представленные на исследование изделия изготовлены из драгоценного металла золото 585 пробы (58% золото и 42 % лигатуры); стоимость представленных на исследование предметов, на 24.08.2019 составляет 11 765 рублей (одиннадцать тысяча семьсот шестьдесят пять рублей 00 копеек).

Тем самым, своими действиями, выразившимися в тайном хищении чужого имущества на сумму 11 765 рублей, ФИО1 причинила потерпевшей ФИО2 значительный ущерб.

Таким образом, ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, преступление, предусмотренное пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ.

Подсудимая ФИО1 вину свою в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации признала и показала, что предъявленное обвинение ей понятно, с предъявленным обвинением она согласна, ходатайство, заявленное ею при ознакомлении с материалами дела о применении особого порядка судебного разбирательства, она поддерживает, данное ходатайство ею заявлено добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора с применением особого порядка судебного разбирательства ей понятны.

Защитник поддержала ходатайство своей подзащитной, при этом ею разъяснены ФИО1 последствия рассмотрения уголовного дела, с применением особого порядка судебного разбирательства. 

В ходе судебного заседания государственный обвинитель согласился на рассмотрение дела с применением особого порядка судебного разбирательства.

От потерпевшей ФИО2 поступило ходатайство, где она просит рассмотреть данное дело без ее участия, также согласна на рассмотрение дела с применением особого порядка судебного разбирательства, при этом претензий к подсудимой не имеет, так как последней полностью возмещен ущерб.

Кроме признания вины подсудимой ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, вина ее объективно подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по п.«в» ч.2 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, по квалифицирующему признаку преступления - с причинением значительного ущерба. 

При определении вида и размера наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного и личность подсудимой.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой в соответствии с п.«и,к» ч.1ст.61 УК РФ является активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба. 

По ч.2 ст.61 УК РФ смягчающими наказание подсудимой суд относит также чистосердечное раскаяние и признание в содеянном, положительную характеристику по месту жительства ФИО1

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимой в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлены.

С учетом изложенного, а так же отсутствия у подсудимой места работы и каких-либо доходов, ей необходимо назначить наказание в виде лишения свободы в пределах санкции преступления, предусмотренного ч.2 ст.158 УК РФ, с учетом требований ч.7 ст.316 УПК РФ и ст.62 УК РФ, условно с установлением испытательного срока в соответствии со ст.73 УК РФ, так как суд считает возможным исправление подсудимой без изоляции ее от общества.

Обсуждая вопрос о назначении ФИО1 дополнительного наказания в виде ограничения свободы, с учетом вышеизложенного суд считает его назначение нецелесообразным. 

Такой вид наказания обеспечит достижение целей наказания, окажет положительное влияние на исправление осужденной.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.62, ст.316 УПК РФ, ст.81 УК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО5 Абдулаевну виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год, без ограничения свободы.

В соответствие со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на 6 (шесть) месяцев.

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без ведома органа уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства и один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную ранее в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. 

Вещественные доказательства по делу: возвращенные ФИО4 денежные средства в размере 6300 рублей, возвращенные ФИО2 серьги в количестве двух штук, массой 2,46 грамм и 2,38 грамм из драгоценного металла золото 585 пробы (58% золото и 42% лигатуры), мобильный телефон марки «IPhone 6» переданный под расписку ФИО1 по вступлению приговора в законную силу, оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Дагестан в течение 10 суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: