Дело № 2-10/2024 

Решение

Именем Российской Федерации

15 января 2024 года город Барнаул

Барнаульский гарнизонный военный суд

в составе: председательствующего Черемных В.А., при секретаре судебного заседания Ротарь Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению военного прокурора Борзинского гарнизона, поданному в защиту интересов Российской Федерации в лице войсковой части 00001, к бывшему военнослужащему указанной воинской части 

<

воинское звание> ФИО1 о возмещении материального ущерба,

установил:

Богодист, проходивший военную службу по контракту в войсковой части 00001 и уволенный с нее в запас в связи с вступлением в законную силу приговора суда о назначение ему наказания в виде лишения свободы условно за преступление, совершенное умышленно (подп. «е.1» п. 1 ст. 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе»), при исключении из списков личного состава воинской части не возвратил ранее выданное ему вещевое имущество личного пользования и инверторное обмундирование.

Данное обстоятельство послужило поводом для обращения военного прокурора Борзинского гарнизона с иском в суд в защиту интересов Российской Федерации в лице войсковой части 00001 о привлечении Богодиста к полной материальной ответственности на сумму 17336 рублей 47 копеек.

Ответчик, военный прокурор Борзинского гарнизона, командир войсковой части 00001, и руководитель федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Минобороны России по Забайкальскому краю» (далее - финансовый орган), надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно выпискам из приказов командира войсковой части 00001 от 26 февраля 2020 года и 17 января 2022 года № и № соответственно ефрейтор Богодист с 20 февраля 2020 года проходил военную службу по контракту в войсковой части 00001. В связи с увольнением с военной службы, обусловленным вступлением в законную силу приговора суда о назначение ему наказания в виде лишения свободы условно за преступление, совершенное умышленно (подп. «е.1» п. 1 ст. 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе»), ответчик был исключен из списков личного состава воинской части с 17 января 2022 года.

Из требований-накладных № и № видно, что в марте и сентябре 2020 года в период прохождения военной службы в войсковой части 00001 ответчику выдано вещевое имущество личного пользования, в том числе фуражка повседневная, берет полушерстяной, куртка демисезонная повседневная, ремень брючный, ремень поясной и шапка-ушанка меховая.

В соответствии с требованиями-накладными №, № и № Богодист в марте и сентябре 2020 года, а также июне 2021 года получил во владение и пользование инвентарное вещевое имущество (всесезонный комплект полевого обмундирования), в том числе: фуражку летнюю, шапку утепленную, балаклаву, белье нательное облегченное короткое (футболка, трусы), белье нательное облегченное длинное, белье нательное флисовое, костюм демисезонный, костюм утепленный (куртка и брюки утепленные), костюм летний, ботинки с высоким берцем летние и для низких температур, шарф и баул.

Согласно заключению по материалам административного расследования от 17 февраля 2022 года в результате проведенного расследования выявлен факт причинения Богодистом материального ущерба в связи с несдачей вещевого имущества при исключении из списков личного состава воинской части. 

Как следует из справок-расчетов № и № от 12 мая 2023 года, стоимость вышеназванных предметов вещевого имущества, которые при исключении из списков личного состава воинской части ответчик не сдал, рассчитанная с учетом износа, составляет 17336 рублей 47 копеек (17324,94 + 11,53). 

Согласно ч. 2 ст. 14 Федерального закона от 27 мая 1998 года № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» военнослужащие обеспечиваются вещевым имуществом в зависимости от условий прохождения военной службы в порядке, определяемом федеральным органом исполнительной власти, в котором федеральным законом предусмотрена военная служба. Порядок владения, пользования и распоряжения вещевым имуществом определяется Правительством РФ.

В соответствии с п.п. 10, 11 и 25 Правил владения, пользования и распоряжения вещевым имуществом, а также банно-прачечного обслуживания в мирное время, утвержденных постановлением Правительства РФ от 22 июня 2006 года № 390 и действующих на момент спорных правоотношений (17 января 2022 года), военнослужащие обеспечиваются вещевым имуществом личного пользования и инвентарным имуществом, которое с момента получения передается им во владение и безвозмездное пользование, в соответствии с нормами снабжения. В случае увольнения военнослужащего с военной службы подлежит возврату инвентарное имущество, а также вещевое имущество личного пользования, срок носки которого не истек, в случае его увольнения с военной службы, в том числе по основанию, предусмотренному подп. «е.1» п. 1 ст. 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» (в связи с вступлением в законную силу приговора суда о назначение ему наказания в виде лишения свободы условно за преступление, совершенное умышленно). Порядок дальнейшего использования сданного вещевого имущества определяется Минобороны России.

Совокупный анализ исследованных доказательств и приведенных положений законодательства, с учетом предусмотренных указанными Правилами норм снабжения вещевым имуществом военнослужащих Вооруженных Сил РФ №№ 6 и 38, позволяет суду прийти к выводу о том, что Богодисту в период прохождения военной службы во владение и пользование было выдано инвентарное вещевое имущество и вещевое имущество личного пользования, которое он при исключении из упомянутых списков в войсковую часть не возвратил. В дальнейшем указанное имущество, в зависимости от его состояния, подлежало бы учету и использованию на нужды части.

Согласно ч. 1 ст. 28 Федерального закона «О статусе военнослужащих» военнослужащий может быть привлечен к материальной ответственности в случаях, предусмотренных федеральными законами.

Как следует из положений ст.ст. 3 и 5 Федерального закона от 12 июля 1999 года № 161-ФЗ «О материальной ответственности военнослужащих», военнослужащие несут материальную ответственность в полном размере ущерба в случаях, когда ущерб причинен по их вине в результате незаконного использования имущества. 

Таким образом, неисполнение ответчиком вышеназванной обязанности в условиях объективной возможности для принятия им мер к сдаче данного имущества, что повлекло его дальнейшее незаконное использование после прекращения с ним военно-служебных отношений, свидетельствует о причинении Богодистом воинской части материального ущерба.

Анализ приведенных положений законодательства в совокупности с исследованными доказательствами позволяет сделать вывод о том, что материальная ответственность военнослужащего наступает только при наличии к тому оснований.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено в суде, Богодисту 17 марта 2020 года в соответствии с нормой снабжения №, утвержденной вышеназванным постановлением Правительства РФ, помимо прочего, выданы предметы инверторного вещевого имущества: белье нательное облегченное короткое (футболка, трусы), белье нательное облегченное длинное и ботинки с высоким берцем летние (п.п. 12, 13 и 19 справки-расчета №), срок носки которых составляет 1 год.

В соответствии с п. 17 названных Правил, срок носки (эксплуатации) предметов инвентарного имущества исчисляется со дня их фактической выдачи в носку (эксплуатацию).

Согласно примечанию 6 к норме снабжения № 38 этих же Правил, на момент спорных правоотношений, футболка, трусы, белье (фуфайка, кальсоны) нательное облегченное длинное и ботинки с высоким берцем по истечении срока носки переходят в собственность военнослужащих по контракту.

При таких обстоятельствах, учитывая, что к моменту окончания военной службы ответчика (17 января 2022 года) срок носки названных предметов вещевого имущества истек и данное имущество перешло в собственность последнего, а законодательство не возлагает на военнослужащего обязанность по сдаче такого имущества, суд приходит к выводу, что исковые требования в части взыскания стоимости этих вещей на сумму 9 рублей 81 копейка (0,36 + 0,98 + 8,47) удовлетворению не подлежат.

Оценивая исковые требования и справку-расчет относительно остального невозвращенного вещевого имущества, суд полагает их обоснованными, а расчет математически верным, в связи с чем соглашается с ним.

Таким образом, размер причиненного Богодистом по его вине ущерба составляет 17326 рублей 66 копеек (17336,47 - 9,81), в связи с чем суд находит исковое заявление военного прокурора Борзинского гарнизона подлежащим частичному удовлетворению на указанную сумму.

Исходя из смысла положений Федерального закона «О материальной ответственности военнослужащих», суд, учитывая установление в суде факта причинения ущерба войсковой части 00001 и сведения о нахождении названной части на довольствии в федеральном казенном учреждении «Управление финансового обеспечения Министерства обороны РФ по Забайкальскому краю», полагает необходимым взыскать сумму ущерба в пользу войсковой части 00001 через указанный довольствующий орган.

Оснований для снижения размера денежных средств, подлежащих взысканию с ответчика, предусмотренных ст. 11 Федерального закона «О материальной ответственности военнослужащих», суд не находит.

В соответствии со ст.ст. 98 и 103 ГПК РФ, с учетом требований ст.ст. 52 и 333.19 Налогового кодекса РФ, судебные расходы по данному делу в виде государственной пошлины, от уплаты которой военный прокурор освобожден, суд полагает необходимым взыскать с Богодиста в доход бюджета города Барнаула в пропорциональном от удовлетворенных требований размере 693 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление военного прокурора Борзинского гарнизона, поданное в защиту интересов Российской Федерации в лице войсковой части 00001, к ФИО1 о возмещении материального ущерба удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (

<

данные изъяты>) в пользу войсковой части 00001 через федеральное казенное учреждение «Управление финансового обеспечения Министерства обороны РФ по Забайкальскому краю» (

<

данные изъяты>) денежные средства в размере 17326 (семнадцать тысяч триста двадцать шесть) рублей 66 копеек.

В удовлетворении требований о взыскании с ФИО1 денежных средств в остальной части, на сумму 9 рублей 81 копейка, отказать.

Судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 693 (шестьсот девяносто три) рубля взыскать с ФИО1 в доход бюджета города Барнаула.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во 2-й Восточный окружной военный суд через Барнаульский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий В.А. Черемных