ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 июля 2020 года город Омск

Омский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего Денисова Л.Л., при секретаре судебного заседания Лучининой Е.И.., с участием государственного обвинителя – военного прокурора Омского гарнизона полковника юстиции ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника – адвоката Бурганова А.В., рассмотрев в помещении военного суда материалы уголовного дела в отношении бывшего военнослужащего войсковой части 

<

данные изъяты>

ФИО2, 

<

данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

установил:

Вступившим в законную силу постановлением мирового судьи от 25 августа 2019 года ФИО2 за управление транспортным средством, в состоянии опьянения без права управления транспортными средствами подвергнут по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток. 

17 марта 2020 года в 00 часов 23 минуты ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> регион, следовал по улице Худенко рабочего поселка Саргатское Омской области, где был остановлен инспекторами ГИБДД. При проверке документов, сотрудники полиции выявили у него признаки алкогольного опьянения. В результате проведенного на месте освидетельствования было установлено, что ФИО2 находится в состоянии алкогольного опьянения.

В судебном заседании ФИО2 виновным себя в содеянном признал полностью, об обстоятельствах происшедшего дал показания, по своему содержанию соответствующие изложенному выше и пояснил, что 17 марта 2020 года он, не имея права управления транспортными средствами, и будучи подвергнутым административному наказанию, назначенному за совершенное ранее им административное правонарушение, выразившееся в управлении транспортным средством, в состоянии опьянения без права управления таковым, повторно управлял автомобилем в состоянии опьянения.

Виновность подсудимого ФИО2, кроме его личного признания, подтверждается представленными стороной обвинения и исследованными в суде доказательствами.

Вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка №26 городского округа «город Южно-Сахалинск» 25 августа 2019 года ФИО2 за управление транспортным средством, в состоянии опьянения без права управления транспортными средствами подвергнут по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток.

Как следует из показаний свидетеля К, 16 марта 2020 года, он совместно с ФИО2 употреблял алкогольные напитки в боулинг – клубе «Зеленая роща», после чего около 00 часов 17 марта того же года, проследовал на автомобиле марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> регион, которым управлял ФИО2. При этом во время движения, они были остановлены сотрудниками ГИБДД для проверки документов. 

Согласно показаниям свидетеля Б, инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Саргатскому району, в 00 часов 20 минут 17 марта 2020 года в районе дома №4 по улице Худенко в р.п. Саргатское Омской области им был остановлен автомобиль ВАЗ-21061, государственный регистрационный знак 

<

***> регион, под управлением ФИО2, у которого имелся признак опьянения в виде запаха алкоголя изо рта. ФИО2 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что он дал свое согласие, и у него было установлено состояние алкогольного опьянения. Кроме того, было установлено, что ФИО2 права управления транспортными средствами не имел. 

Протоколом об отстранении от управления транспортным средством 

<

данные изъяты> подтверждается, что водитель ФИО2, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что он, как лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения, отстранен от управления транспортным средством.

Как следует из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 

<

данные изъяты> у ФИО2 установлено состояние алкогольного опьянения, с чем он согласился.

В соответствии с постановлением 

<

данные изъяты> от 21 мая 2020 года ФИО2 17 марта 2020 года в 00 часов 23 минуты управлял автомобилем будучи лишенным права на управление транспортными средствами, находясь в состоянии алкогольного опьянения. 

Из протокола осмотра предметов от 22 мая 2020 года следует, что на видеозаписи, находящейся на CD-R диске, запечатлен процесс освидетельствования 17 марта 2020 года Гришанова на состояние алкогольного опьянения в присутствии понятых. 

В соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Оценивая исследованные в суде доказательства в их совокупности, суд находит их достоверными, допустимыми и достаточными, а виновность подсудимого в содеянном признает доказанной.

Поскольку ФИО2 управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством, в состоянии опьянения без права управления транспортными средствами, суд квалифицирует эти его действия по ст.264.1 УК РФ. 

Отягчающих наказание ФИО2 обстоятельств по делу не установлено.

В соответствии с п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает обстоятельством смягчающим наказание Гришанову наличие на его иждивении малолетнего ребенка.

При назначении наказания суд учитывает, что ФИО2 к уголовной ответственности привлекается впервые, характеризуется положительно, вину признал и в содеянном раскаялся.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, в том числе умышленную форму вины и категорию преступления, а также его влияние на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, его имущественное положение, состояние здоровья и трудоспособный возраст.

При этом каких-либо исключительных обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности совершённого ФИО2 преступления или личности подсудимого, дающих основания для применения положений статьи 64 УК РФ, судом не установлено.

Меру пресечения Гришанову не избирать. Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО2 должна быть сохранена до вступления приговора в законную силу.

По вступлению приговора в законную силу, вещественное доказательство по уголовному делу - оптический диск с цифровыми файлами, подлежит хранению при уголовном деле.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвокату за защиту ФИО2 по назначению на предварительном расследовании и в суде подлежат взысканию с осужденного в доход федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303, 304, 307 – 309 УПК РФ, военный суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 280 (двести восемьдесят) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года.

До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения ФИО2 оставить без изменения – обязательство о явке.

По вступлению приговора в законную силу вещественное доказательство по уголовному делу - оптический диск с цифровыми файлами, хранить при уголовном деле.

Взыскать с ФИО2 в федеральный бюджет процессуальные издержки в сумме 8625 (восемь тысяч шестьсот двадцать пять) рублей, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи, в связи с участием в уголовном судопроизводстве по назначению.

Приговор может быть обжалован во 2-й Восточный окружной военный суд через Омский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок при подаче апелляционной жалобы, либо путем подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные по делу жалобы (представления) другими участниками процесса, в течение десяти суток со дня вручения их копий, и вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

Председательствующий Л.Л. Денисов