ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новокуйбышевск 21 января 2025 года

Новокуйбышевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Рыжковой Н.В., 

при секретаре судебного заседания Радаевой В.Д., 

с участием государственного обвинителя Петрухновой О.В., 

подсудимой ФИО6, 

защитника Асекретовой В.П., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 151/2025 (УИД 63RS0018-01-2024-004459-35) в отношении:

ФИО6, 

<

данные скрыты>, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 совершила фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации, при следующих обстоятельствах:

ФИО6, являясь частным лицом, зарегистрированным по адресу: 

<

Адрес> и, имея оттиск печати о регистрации по данному адресу в паспорте гражданина РФ на свое имя, а также свидетельство о государственной регистрации права собственности данного дома, в период времени с 19.02.2024 по 15.05.2024, в нарушении пункта 7 статьи 2 главы 1 Федерального закона № 109 от 18.07.2006 г. «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», не выполнив обязанности принимающей стороны, определение которой указано в пункте 7 статьи 2 главы 1 вышеуказанного Федерального закона по предоставлению пребывающей стороне - иностранным гражданам, адрес для фактического местонахождения, создала условия для фиктивной постановки на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации. 

Так, в период времени с 19.02.2024 по 20.02.2024, ФИО6, находясь в Многофункциональном центре предоставления услуг (далее МБУ «МФЦ» в г. Новокуйбышевске), расположенном по адресу: 

<

Адрес>, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, заполнила заявления соответствующего образца, установленного Федеральным законом № 109 от 18.07.2006 г. «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», о постановке на учет по месту регистрации по адресу: 

<

Адрес>, пять иностранных граждан, а именно: гражданина Республики Таджикистан ФИО4, 

<

Дата> рождения, гражданина Республики Таджикистан ФИО5, 

<

Дата> рождения, гражданина Республики Таджикистан ФИО1, 

<

Дата> рождения, гражданина Республики Таджикистан ФИО2, 

<

Дата> рождения, гражданина Республики Таджикистан ФИО3, 

<

Дата> рождения. Данные уведомления, на основании соглашения 

<

№> от 08.06.20023 о взаимодействии между государственным казенным учреждением Самарской области «Уполномоченный многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг Самарской области» и Главным управлением МВД РФ но Самарской области в рамках межведомственного взаимодействия сотрудниками МБУ «МФЦ» в г. Новокуйбышевске были направлены в ОВМ О МВД России по г. Новокуйбышевску Самарской области, расположенном по адресу: 

<

...>. 

Будучи ознакомленной с обязанностями «принимающей стороны» о предоставлении помещения для фактического проживания иностранных граждан и достоверно зная, что иностранные граждане 

<

данные скрыты> по указанному адресу пребывать не будут, поскольку фактически помещение по данному адресу им не предоставлялось, ФИО6 через МБУ «МФЦ» в г.Новокуйбышевске лично уведомила ОВМ О МВД России по г.Новокуйбышевску Самарской области о прибытии иностранных граждан и предоставила недостоверные сведения о месте пребывания данных иностранных граждан. Своими противоправными действиями, ФИО6 19.02.2024 и 20.02.2024 создала условия для фиктивной постановки на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации, чем лишила возможности Отдел по вопросам миграции Отдела МВД России по г. Новокуйбышевску осуществлять контроль над соблюдением правил миграционного учета и передвижения на территории Российской Федерации вышеуказанными иностранными гражданами. 

19.03.2024 в ходе проведения проверки соблюдения миграционного законодательства начальником ОВМ О МВД России по г. Новокуйбышевску Самарской области был выявлен факт фиктивной постановки на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации, по адресу: 

<

Адрес>, и тем самым восстановлена возможность осуществлять контроль над соблюдением правил миграционного учета и передвижения на территории Российской Федерации вышеуказанными иностранными гражданами

В судебном заседании подсудимая ФИО6 вину в совершении преступления, предусмотренного ст.322.3 УК РФ признала полностью, с предъявленным ей обвинением согласилась, в содеянном раскаялась. При этом ФИО6 и её защитник Асекретова В.П. поддержали заявленное в ходе следствия ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Последствия постановления приговора в особом порядке подсудимой разъяснены и понятны.

Ходатайство заявлено подсудимой ФИО6 добровольно и после проведения консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного ей обвинения, характера и последствий заявленного ею ходатайства. Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства соблюден. Преступление, предусмотренное ст.322.3 УК РФ в период его совершения относилось к категории преступлений небольшой тяжести.

Государственный обвинитель Петрухнова О.В. в судебном заседании не возражала против рассмотрения дела в особом порядке и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Доказательства, собранные по уголовному делу, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимой в полном объёме предъявленного ей обвинения. 

Действия подсудимой ФИО6 верно квалифицированы по ст.322.3 УК РФ как фиктивная постановка на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает возможным рассмотреть настоящее уголовное дело в особом порядке. 

При назначении ФИО6 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и её личность: 

<

данные скрыты>. 

Смягчающими наказание обстоятельствами, в силу ч.2 ст. 61 УК РФ суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, пенсионный возраст, состояние здоровья подсудимой, 

<

данные скрыты>. 

Оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством активного способствования раскрытию и расследованию преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ, и освобождения от уголовной ответственности на основании примечания к этой статье, судом не установлено. Признание вины, раскаяние в содеянном признаны судом обстоятельствами, смягчающими наказание. 

По смыслу закона, активное способствование раскрытию и расследованию преступления состоит в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органами следствия, и может выражаться в том, что он предоставляет указанным органам информацию, в том числе и ранее им неизвестную, дает правдивые и полные показания, участвует в производстве следственных действий, направленных на закрепление и подтверждение ранее полученных данных. При этом данные действия должны быть совершены добровольно, а не под давлением имеющихся улик, направлены на сотрудничество с правоохранительными органами.

Однако, по настоящему уголовному делу таких обстоятельств установлено не было, совершенное преступление выявлено сотрудниками правоохранительных органов. Как следует из материалов уголовного дела, в отношении ФИО6 у органа, имеющего право на возбуждение уголовного дела, имелись сведения о совершении ею инкриминируемого ей деяния.

Отягчающих наказание обстоятельств в ходе судебного разбирательства не установлено.

При этом суд считает, что оснований для назначения наказания с учетом требований ст.64 УК РФ не имеется, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с личностью подсудимой, целями и мотивами преступления, а равно других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, по мнению суда, не имеется.

Судом не рассматривается вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкое, поскольку подсудимой совершено преступление небольшой тяжести.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, личности виновной, а также учитывая необходимость влияния назначаемого наказания на исправление ФИО6, суд считает необходимым назначить подсудимой наказание в виде штрафа.

При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимой, которая ежемесячно получает пенсию и считает возможным определить подсудимой штраф в размере 110 000 рублей.

В связи с назначением подсудимой наказания в виде штрафа, положения ч.5 ст. 62 УК РФ судом не учитываются.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст.ст. 304, 307 – 309, 314 – 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО6 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.322.3 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 110 000 (сто десять тысяч) рублей в доход государства.

Штраф оплатить по следующим реквизитам: 

Получатель: УФК по Самарской области (ГУ МВД России по Самарской области, л/с 

<

***>)

ИНН: 

<

***> КПП: 631601001

БИК: 013601205 ОКТМО: 36713000

КБК: 188 116 300 200 16 000 140 

Кор/счет 40102810545370000036, 

Казначейский счет 03100643000000014200, 

Банк: Отделение Самара Банка России,

УИН: 

<

№>

Меру пресечения в отношении ФИО6 в виде запрета определенных действий до вступления приговора суда в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении. 

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: копии уведомлений о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя: 

<

данные скрыты> - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Новокуйбышевский городской суд Самарской области в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с участием приглашенного или назначенного судом защитника.

Судья подпись Н.В. Рыжкова