66RS0№-05

Дело № 2-224 за 2019 год.

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Богданович 17 мая 2019 года

Богдановичский городской суд Свердловской области в составе председательствующего Антроповой Ю.Г.,

при секретаре Казанцеве Д.А.,

с участием представителя истца ФИО1 на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Администрации городского округа Богданович, Комитету по управлению муниципальным имуществом городского округа Богданович и ФИО3 о признании права собственности отсутствующим, включении имущества в состав наследства, признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

Истец ФИО2 обратилась в суд с выше указанным иском.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ умерла 

<

данные изъяты> истца Ф.И.О.1, наследство после смерти которой принял ее 

<

данные изъяты> Ф.И.О.2 (

<

данные изъяты> истца), умерший ДД.ММ.ГГГГ. После смерти 

<

данные изъяты> Ф.И.О.4 наследство приняла истец ФИО2, ей были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на квартиру и денежные вклады. Однако права на наследственное имущество в виде земельного участка по адресу: 

<

адрес> а также расположенной на нем 

<

данные изъяты> доли жилого дома, до настоящего времени не оформлены в связи с тем, что по данным Росреестра правообладателем указанного земельного участка с кадастровым номером № ошибочно указана проживавшая во второй половине дома собственник соседнего земельного участка с кадастровым номером №, ныне умершая Ф.И.О.3, правопреемником которой является ответчик ФИО3 Кроме того, в правоустанавливающем документе на жилое помещение указан весь жилой 

<

адрес>, а не 

<

данные изъяты> доля дома. В связи с чем включить спорное недвижимое имущество в виде земельного участка и расположенной на нем 

<

данные изъяты> доли жилого дома в состав наследства Ф.И.О.1, а затем и Ф.И.О.4 не представилось возможным.

Просит признать отсутствующим право собственности ФИО4 на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный в 

<

адрес>; включить в состав наследства после смерти Ф.И.О.1 указанный земельный участок и расположенную на нем 

<

данные изъяты> долю жилого дома по тому же адресу с кадастровым номером №; признать за истцом ФИО2 в порядке наследования право собственности на земельный участок и расположенную на нем 

<

данные изъяты> долю жилого дома по адресу: 

<

адрес>

Представитель ответчика Администрации городского округа Богданович не явился в судебное заседание, просит рассмотреть дело в его отсутствие на усмотрение суда, возражений по иску не имеет (л.д. 81).

Представитель ответчика КУМИ ГО Богданович и ответчик ФИО3 не явились в судебное заседание по неизвестным причинам, хотя были должным образом извещены о времени и месте рассмотрения дела (л.д. 82), доказательств уважительности причин неявки суду не представили.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по Свердловской области не явился в судебное заседание, просил рассмотреть дело в его отсутствие на усмотрение суда. 

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц. 

Суд, заслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество. 

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла Ф.И.О.1, после смерти которой наследство принял ее 

<

данные изъяты> Ф.И.О.2, умерший ДД.ММ.ГГГГ. После смерти Ф.И.О.4 наследство приняла его 

<

данные изъяты> истец ФИО2, что подтверждается справкой нотариуса 

<

адрес> и 

<

адрес> Ф.И.О.8, свидетельствами о смерти, о рождении и о заключении брака (л.д. 6, 7, 8, 9).

В соответствии со свидетельством о праве собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10) Ф.И.О.1 в собственность был предоставлен земельный участок площадью 700 кв.м., расположенный в 

<

адрес> (л.д. 10).

Постановлением Главы МО «Богдановичский район» от ДД.ММ.ГГГГ № жилому дому № по 

<

адрес> в 

<

адрес> присвоен № (л.д. 14-17), а квартире Ф.И.О.1 в данном жилом доме присвоен № постановлением Главы ГО Богданович от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 18). Квартира № в этом же доме принадлежала ранее Ф.И.О.3, а в настоящее время – ответчику ФИО3 (л.д. 20-34, 35-36).

Также по данным СОГУП «Областной Центр недвижимости (л.д. 50) Ф.И.О.1 на праве собственности принадлежит 

<

данные изъяты> доля в праве общей долевой собственности на жилой 

<

адрес> в 

<

адрес> на основании регистрационного удостоверения от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 50-52).

В соответствии с выписками из ЕГРН (л.д. 55-59, 74-79) за ФИО3 зарегистрировано право общей долевой собственности на 

<

данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на жилой 

<

адрес> в 

<

адрес>, общей площадью 26, 9 кв.м., а также право собственности на земельный участок, расположенный в 

<

адрес> категория земель – земли населенных пунктов, с разрешенным использованием для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 300 кв.м., с кадастровым номером №, граница земельного участка не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства.

Также на кадастровом учете как ранее учтенный состоит земельный участок, расположенный в 

<

адрес>, категория земель - земли населенных пунктов, с разрешенным использованием для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 200 кв.м., с кадастровым номером №, граница земельного участка не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства, правообладателем которого ошибочно значится Ф.И.О.3 (л.д. 11-13, 58-59).

При таких обстоятельствах суд считает обоснованными требования истца ФИО2 о признании отсутствующим права Ф.И.О.3 на земельный участок, расположенный в 

<

адрес>, категория земель - земли населенных пунктов, с разрешенным использованием для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 200 кв.м., с кадастровым номером №, поскольку Ф.И.О.3 в действительности являлась собственником указанного выше земельного участка, расположенного в 

<

адрес>, площадью 300 кв.м., с кадастровым номером №, право собственности на который в настоящее время зарегистрировано за ее правопреемником ФИО3 Спорный же земельный участок с кадастровым номером №, в действительности расположенный в 

<

адрес>, и расположенная на нем 

<

данные изъяты> доля жилого 

<

адрес> в 

<

адрес>, вошли в состав наследства Ф.И.О.1, а затем ее наследника Ф.И.О.4 Соответственно на сегодняшний день право собственности на спорное недвижимое имущество в порядке универсального правопреемства перешло к истцу ФИО2, как к наследнику Ф.И.О.4

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Признать право собственности ФИО4 на земельный участок, расположенный в 

<

адрес> (прежний адрес 

<

адрес>), категория земель - земли населенных пунктов, с разрешенным использованием для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 200 кв.м., с кадастровым номером №, отсутствующим. 

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке наследования после смерти Ф.И.О.4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, принявшего наследство после смерти Ф.И.О.18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на недвижимое имущество в виде:

- земельного участка, расположенного в 

<

адрес>, категория земель - земли населенных пунктов, с разрешенным использованием для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 700 кв.м., с кадастровым номером №, граница земельного участка не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства, и

- расположенной на нем 

<

данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на жилой 

<

адрес> в 

<

адрес>, площадью 26, 9 кв.м., кадастровый №. 

Решение в течение месяца с момента изготовления в окончательной форме может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Богдановичский городской суд.

Мотивированное решение изготовлено 22 мая 2019 года.

Решение изготовлено на компьютере.

Судья Богдановичского

городского суда Антропова Ю.Г.