Р Е Ш Е Н И Е

г. Сыктывкар 19 декабря 2019 года 

Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Суспицин Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе ФИО1, ... на постановление мирового судьи Катаевского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от ** ** ** года о привлечении его к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ,

установил:

Постановлением мирового судьи Катаевского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от ** ** ** года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 6 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 6 суток.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратился с жалобой в суд, в которой просил пересмотреть принятое постановление и указал, что мировой судья не правильно указала время исчисления наказания в виде административного ареста. 

ФИО1 в судебном заседании поддержал доводы жалобы, иные участники процесса в суд не явились, суд счел возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Заслушав ФИО1 суд не находит оснований для удовлетворения жалобы и отмены постановления мирового судьи по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ФИО1 ** ** ** года в 05 часов 18 минут находясь в ГБУЗ РК «Коми республиканский наркологический диспансер» не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при наличии достаточных оснований полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества. 

При рассмотрении дела ФИО1 свою вину в совершении правонарушения признал. Суд назначил ФИО1 наказание в виде 6 суток административного ареста, начиная с 11 часов 00 минут ** ** **.

В соответствии с ч. 1 ст. 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административная ответственность за потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 настоящего Кодекса, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества,

В Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ (статья 40 Федерального закона от 8 января 1998 г. N 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах").

Действия ФИО1 квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Мировой судья, оценив все представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях привлекаемого лица состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ. Вывод судьи соответствует фактическим обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам. Данная судом оценка обстоятельств административного правонарушения сомнений не вызывает.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ подтверждена представленными в суд доказательствами. 

Доводы жалобы ФИО1 о не правильном времени исчисления наказания в виде административного ареста не нашли подтверждения, поскольку ФИО1 до рассмотрения дела судьей задержан не был. 

Неустранимых сомнений по делу, которые на основании ст. 1.5 КоАП РФ должны толковаться в пользу ФИО1 не усматривается.

Нарушений норм процессуального права при производстве по делу не допущено, наказание назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.8 и 4.1 КоАП РФ, оно является справедливым и соразмерным содеянному.

Таким образом, постановление мирового судьи, вынесенное в соответствии со ст. 29.9 КоАП РФ, является законным и обоснованным.

При назначении наказания мировым судьей учтен характер правонарушения, личность привлекаемого лица, то, что смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено. 

Оснований к прекращению производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, предусмотренных ст. 2.9 КоАП РФ и ст. 24.5 КоАП РФ, по делу не усматривается.

На основании вышеизложенного, жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ч. 2 п. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи Катаевского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от ** ** ** года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Судья Г.В. Суспицин