Дело № 2-282/2019

УИД: 24RS0032-01-2018-003664-35

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 21 января 2019 года

Ленинский районный суд г.Красноярска в составе: председательствующего судьи Присяжнюк О.В., при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Кредитному потребительскому кооперативу «Центр кредитования и сбережений» о взыскании денежных средств по договору передачи личных сбережений и расторжении договора передачи личных сбережений, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, в котором просит расторгнуть договор передачи личных сбережений от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика в свою пользу сумму личных сбережений пайщика по указанному договору, в размере 200 000 руб., компенсацию по договору - 6 281, 51 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами - 1 597, 98 руб., расходы по оплате госпошлины - 5 279 руб., расходы на юридические услуги - 5 000 руб.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и КПК «Центр кредитования и сбережений» был заключен договор передачи личных сбережений №ААББ-00000011, согласно которому истец передала ответчику личные сбережения - 200 000 руб., на срок 90 дней. За пользование данными денежными средствами ответчик обязался уплачивать компенсацию, в размере 13% годовых. Пунктом 1.6 договора предусмотрена единовременная выплата компенсации, начисленная на сумму личных сбережений, одновременно с выплатой личных сбережений. ДД.ММ.ГГГГ истец направила ответчику претензию о расторжении договора и возврате денежных средств, ответа на которую не последовало.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель ответчика КПК «Центр кредитования и сбережений» в судебное заседание не явился, о месте, дате и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял, возражений на иск не представил.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора НКО «МОВС» ФИО4 в судебное заседание не явился, о месте, дате и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, ранее представил отзыв на исковое заявление, в котором указал, что на текущий момент исходя из положений договора и правил страхования, страховой случай, в отношении которого истец признавался бы выгодоприобретателем не наступил, таким образом, оснований для выплаты страхового возмещения не имеется. 

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, иных процессуальных правах.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ.

Исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. 

В соответствии с положениями ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

Согласно статье 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» /далее - Федеральный закон № 190-ФЗ/ деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством: объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива; размещения указанных в пункте 1 настоящей части денежных средств путем предоставления займов членам кредитного кооператива (пайщикам) для удовлетворения их финансовых потребностей.

В силу статьи 30 Федерального закона № 190-ФЗ для осуществления предусмотренной частью 1 статьи 3 настоящего Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений. По договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности. Условия договора передачи личных сбережений определяются положением о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), принятым общим собранием членов кредитного кооператива (пайщиков) в предусмотренном данным Федеральным законом порядке. Положение о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) должно содержать единые для всех членов кредитного кооператива (пайщиков) условия о размере и порядке платы за использование денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), привлеченных на основании договоров передачи личных сбережений. Договор передачи личных сбережений независимо от его суммы заключается в письменной форме. Несоблюдение письменной формы договора влечет его недействительность. Такой договор является ничтожным. Договор передачи личных сбережений должен содержать условия о сумме передаваемых денежных средств, о размере и порядке платы за их использование, о сроке и порядке их возврата. В договор передачи личных сбережений должно быть включено условие о досрочном возврате денежных средств в порядке, предусмотренном частью 4 статьи 14 данного Федерального закона, при прекращении членства физического лица в кредитном кооперативе.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был заключен с КПК «Центр кредитования и сбережений» договор передачи личных сбережений №№ на сумму 200 000 руб., на срок 90 дней с даты передачи денежных средств кооперативу, с условием начисления платы 13,00 % годовых. Датой окончания договора сбережений, является ДД.ММ.ГГГГ 

Согласно условиям договора, начисление платы за пользование личными сбережениями производится в последний день размещения сбережений, исходя из величины процентной ставки и периода фактического использования личных сбережений. Плата за использование денежных средств не присоединяется к сумме, указанной в п.1.4, п.3.1 настоящего договора, и не передается кооперативу в пользование. Начисление платы за пользование личными сбережениями производится за вычетом НДФЛ в первый рабочий день, следующий за днем окончания срока сбережений. 

Денежные средства в размере, указанном в п. 1.4 договора (200 000 руб.) возвращаются пайщику единовременно, в течении 5 банковских дней со дня истечения срока, указанного в п. 1.5 договора (ДД.ММ.ГГГГ), путем перечисления на банковский счет пайщика по реквизитам указанным в договоре.

Таким образом, согласно условиям договора передачи личных сбережений от ДД.ММ.ГГГГ, кооператив обязался вернуть пайщику ФИО1 денежные средства в размере 200 000 руб., переданные ФИО1 кооперативу по истечении срока – ДД.ММ.ГГГГ, а также начислять проценты за использование денежных средств, в размере 13,00 % годовых. 

Факт передачи денежных средств истцом кооперативу подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру ПКО № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес КПК «Центр кредитования и сбережений» направлена претензия с требованием о расторжении договора, возврата суммы вклада и компенсации за его пользование по указанному договору. В силу чего, на стороне КПК «Центр кредитования и сбережений» возникли обязательства по возврату денежных средств и уплате процентов истцу, на условиях договора №№ от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с чем, суд находит требования ФИО1 о взыскании с КПК «Центр кредитования и сбережений» суммы задолженности по договору передачи личных сбережений № ААББ-00000011 от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 200 000 руб., подлежащими удовлетворению в полном объеме. 

Проверяя расчет процентов за использование денежных средствам пайщика, заявленных истцом в размере 6 281,51 руб., суд находит его арифметически не верным.

Согласно условий договора № № от ДД.ММ.ГГГГ, по окончанию срока договора, ФИО1, подлежали начислению и выплате проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере: (200 000 руб. х 13 % / 365 х 90 дн.) = 6 410,96 руб. 

Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд рассматривает исковые требования в пределах заявленных требований, в связи с чем, сумма платы за использование денежных средствам пайщика, подлежит взысканию с ответчика в заявленном истцом размере – 6 281,51 руб.

Рассматривая требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд исходит из следующего.

На основании п. 1 ст. 395 ГК Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом заявлены ко взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, в размере 1 597,98 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, суд находит данный расчет верным. Расчет истца не оспорен, суду не предоставлены документы его опровергающие.

В связи с чем, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежит взысканию с КПК «Центр кредитования и сбережений» в размере – 1 597,98 руб.

Рассматривая требования ФИО1 о расторжении договора передачи личных сбережений, суд исходит из следующего.

Согласно п. 9.4. при выходе пайщика из кооператива, при исключении пайщика из кооператива в соответствии с действующим законодательством РФ и уставом кооператива, денежные средства, переданные пайщиком кооперативу, возвращаются пайщику путем их перечисления на банковский счет пайщика либо выдаются в офисе кооператива в порядке, предусмотренном частью 4 статьи 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» с особенностями, установленными п. 9.2 настоящего договора.

В соответствии с п. 10.2. стороны разрешают споры, возникающие в связи с исполнением настоящего договора, путем переговоров.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес КПК «Центр кредитования и сбережений» направлена претензия с требованием о расторжении договора, возврата суммы вклада и компенсации за его пользование, которая оставлена без удовлетворения.

Учитывая изложенное, требования ФИО1 о расторжении договора передачи личных сбережений № № от ДД.ММ.ГГГГ, подлежат удовлетворению.

Согласно договора об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО1 (заказчик) и ООО «ПРАВОВЕД» (исполнитель), исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать юридические услуги, направленные на составление искового заявления о взыскании суммы личных сбережений пайщика по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ.

За оказание юридических услуг по указанному договору от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 оплатила 5 000 руб., что подтверждается квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд, расходы на оплату услуг представителей, а также другие признанные судом необходимыми расходы.

Положениями ст. 100 ГПК РФ определено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от ДД.ММ.ГГГГ №-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и, тем самым, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

По смыслу нормы, содержащейся в ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, разумные пределы расходов являются оценочным понятием, четкие критерии их определения применительно к тем или иным категориям дел законом не предусматриваются. Размер подлежащих взысканию расходов на оплату услуг представителя суд определяет в каждом конкретном случае с учетом характера заявленного спора, степени сложности дела, затраченного представителем на ведение дела времени, объема фактически оказанных стороне юридических услуг, соразмерности защищаемого права и суммы вознаграждения, а также иных факторов и обстоятельств дела.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает необходимым, учитывая конкретные обстоятельства по делу, категорию спора, объем оказанных представителем услуг, исходя из принципа разумности и справедливости, взыскать с КПК «Центр кредитования и сбережений» в пользу ФИО1, расходы по оплате услуг представителя, в размере 5 000 руб. 

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ, с КПК «Центр кредитования и сбережений» в пользу истца подлежит взысканию 5 578,79 руб., в счет возмещения расходов истца по оплате государственной пошлины при обращении с иском в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Кредитному потребительскому кооперативу «Центр кредитования и сбережений» о взыскании денежных средств по договору передачи личных сбережений и расторжении договора передачи личных сбережений – удовлетворить.

Расторгнуть договор передачи личных сбережений № №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и Кредитным потребительским кооперативом «Центр кредитования и сбережений».

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Центр кредитования и сбережений» в пользу ФИО1 сумму задолженности по договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 200 000 рублей, компенсацию за пользование сбережениями, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 6 281 рубль 51 копейку, проценты за пользование чужими денежными средствами, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 1 597 рублей 98 копеек, судебные расходы: за оказание юридической помощи – 5000 рублей, по оплате госпошлины в размере 5 578 рублей 79 копеек, а всего 218 458 рублей 28 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: О.В. Присяжнюк