Дело №Э2а-183/2017 

Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

<

адрес> 12 июля 2017 года

Судья Поныровского районного суда 

<

адрес> О.И. Самсонникова, 

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства, предусмотренного главой 33 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, 

административное дело по административному исковому заявлению межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по 

<

адрес> к ФИО2 ФИО1 о восстановлении пропущенного срока для подачи административного искового заявления, взыскании обязательных платежей и санкций,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по 

<

адрес> обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по уплате земельного налога за 2011, 2012 г.г. в сумме 539, 14 руб., пени в сумме 26,58 руб., всего в общей сумме 565, 72 руб., указав, что административному ответчику на праве общей долевой собственности в размере 1/50 доли принадлежит земельный участок с кадастровым номером 46:18:20000:19, местоположением: 

<

адрес>, 1-Поныровский сельсовет, с. 1-е Поныри. Поскольку указанный объект недвижимости является объектом налогообложения, административный ответчик является плательщиком земельного налога, однако в установленные налоговым законодательством сроки им указанный налог не уплачен.

В соответствии со ст. 69 НК РФ налогоплательщику (административному ответчику) ФИО2 были направлены требования об уплате налога.

В настоящее время административный ответчик ФИО2 имеет задолженность перед бюджетом, что подтверждается расчетом задолженности, согласно которому задолженность ФИО2 по земельному налогу с физических лиц за 2011, 2012 г.г. составляет 539, 14 руб.

Кроме того, административный ответчик ФИО2 имеет задолженность в виде земельного налога с физических лиц по пени в сумме 26, 58 руб. Указанная задолженность по пени возникла по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в результате неоплаты или несвоевременной оплаты налога.

Требования об уплате недоимки, пени административному ответчику ФИО2 выставлялись, в судебном порядке суммы задолженности с него не взыскивались.

Срок обращения в суд инспекцией пропущен в связи большой загруженностью сотрудников инспекции, необходимостью подготовки значительного количества документов, направляемых не только в адрес налогоплательщиков, но и в государственные, муниципальные учреждения, вышестоящие инстанции. Указанную причину пропуска срока административный истец просит признать уважительной и восстановить срок на взыскание с ФИО2 задолженности по земельному налогу, пени в заявленном размере.

ДД.ММ.ГГГГ Поныровским районным судом 

<

адрес> по основаниям, предусмотренным ст.291 Кодекса административного судопроизводства РФ, вынесено определение о рассмотрении дела в порядке упрощенного (письменного) производства. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 45 НК РФ обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.Согласно абзацу 3 пункта 1 статьи 45 НК РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику в сроки, установленные статьей 70 НК РФ. Согласно пункту 1 данной статьи этот срок не должен превышать трех месяцев со дня выявления недоимки.

Согласно ч.2 ст.286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.В случае неисполнения физическим лицом обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пени, штрафа (п.1 ст.48 Налогового кодекса Российской Федерации).

По общему правилу, в силу п.2 ст.48 Налогового кодекса Российской Федерации заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов.В то же время, согласно п.3 ст.48 Налогового кодекса Российской Федерации требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом. 

Принудительное взыскание налога за пределами сроков, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, не может осуществляться (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 479-О-О). Пропуск без уважительных причин установленного федеральным законом срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении заявленных в суде требований.То есть, восстановление срока является правом, а не обязанностью суда. В каждом случае устанавливаются, выясняются и оцениваются обстоятельства, которые повлекли пропуск срока.

Согласно представленным административным истцом суду сведениям, ФИО2 имеет задолженность по земельному налогу с физических лиц в сумме 539, 14 руб., которая возникла в результате начисления за 2011, 2012 годы, и задолженность в виде земельного налога с физических лиц по пени в сумме 26, 58 руб., которая начислена по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в результате неоплаты или несвоевременной оплаты налога.Налогоплательщику были направлены требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа № на ДД.ММ.ГГГГ со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ и № на ДД.ММ.ГГГГ со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ, которые не исполнены.

Шестимесячный срок, установленный для обращения с заявлением о взыскании недоимки, в данном случае истек ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, судом установлено и подтверждено самим налоговым органом в административном исковом заявлении, что срок взыскания вышеуказанной задолженности по налогу и пени на дату обращения заявителя в Поныровский районный суд 

<

адрес> (ДД.ММ.ГГГГ) истек, и административное исковое заявление подано налоговым органом в суд с пропуском шестимесячного срока, установленного для его подачи.

Согласно ч.1 ст.95 КАС РФ лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. 

В качестве доводов для восстановления пропущенного процессуального срока административным истцом указано на большую загруженность сотрудников инспекции, необходимость подготовки значительного количества документов, направляемых не только в адрес налогоплательщиков, но и в государственные, муниципальные учреждения, вышестоящие инстанции. 

Указанные административным истцом обстоятельства не могут быть расценены как уважительные, поскольку объективных доказательств, свидетельствующих о доводах административного истца, не представлено. 

Принимая во внимание, что доказательств наличия уважительных причин пропуска срока для обращения в суд, обосновывающих заявленное ходатайство о восстановлении пропущенного срока, налоговым органом не представлено, ходатайство административного истца о восстановлении процессуального срока, не подлежит удовлетворению.С учетом изложенного суд приходит к выводу, что административным истцом нарушен установленный законом срок обращения с административным исковым заявлением в суд, причины пропуска процессуального срока суд находит неуважительными, оснований для его восстановления не имеется, и в удовлетворении заявленных административных исковых требований следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 290 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Отказать межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по 

<

адрес> в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на обращение в суд, а также в удовлетворении административных исковых требований к ФИО2 ФИО1 о взыскании задолженности по уплате земельного налога, пени в общей сумме 565,72 руб. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Курского областного суда через Поныровский районный суд 

<

адрес> в течение 15 дней со дня принятия.

Судья