ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Воронеж 

набережная Авиастроителей, д. 18 «а» 05 октября 2020 года

Судья Левобережного районного суда г. Воронежа Гусельникова Н.В., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>,

установил:

согласно протоколу об административном правонарушении 36 ТТ № 171099 от 14.09.2020г., 19.05.2020г. в 16 часов 10 минут на 

<

адрес>, водитель ФИО1, управляя автомобилем «Тойота РАФ-4», государственный регистрационной знак №, совершила нарушение п. 1.3, 6.13 Правил дорожного движения, выехала на перекресток при запрещающем сигнале светофора, допустив столкновение с автомобилем «Рено Сандеро», государственный регистрационной знак №, под управлением *** В результате ДТП *** получил телесные повреждения, повлекшие причинившие легкого вреда здоровью. 

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признала, пояснила, что 19.05.2020г. в 16 часов 10 минут, управляя автомобилем «Тойота РАФ-4», государственный регистрационной знак №, двигалась по 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>, выехав на перекресток, столкнулась с автомобилем «Рено Сандеро», государственный регистрационной знак №, под управлением *** В результате ДТП *** получил телесные повреждения.

Потерпевший *** в судебное заседание не явился, согласно его заявлению просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, при этом пояснил, что моральный вред, причиненный ему от ДТП возмещен виновником ДТП, претензий к ФИО1 он не имеет, просит суд ФИО1 строго не наказывать. Считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшего ***

Изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав ФИО1, считаю ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ. 

Частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за нарушение правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Согласно примечанию к ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях: под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

С объективной стороны указанное правонарушение выражается в нарушении Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, которое повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшего. При этом наступление вредных последствий должно находиться в причинной связи с совершенным водителем нарушением требований Правил дорожного движения.

В соответствии с п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. 

В соответствии с п. 6.13 Правил дорожного движения Российской Федерации, при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам; перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил; в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.

Тот факт, что 19.05.2020г. в 16 часов 10 минут на 

<

адрес>, водитель ФИО1, управляя автомобилем «Тойота РАФ-4», государственный регистрационной знак №, совершила нарушение п. 1.3, 6.13 Правил дорожного движения, выехала на перекресток при запрещающем сигнале светофора, допустив столкновение с автомобилем «Рено Сандеро», государственный регистрационной знак №, под управлением ***, в результате чего *** получил телесные повреждения, повлекшие причинившие легкого вреда здоровью, подтверждается протоколом 36 ТТ 171099 об административном правонарушении от 14.09.2020г. (л.д. 2), объяснениями ФИО1 (л.д. 19), потерпевшего *** (л.д. 20), схемой места совершения административного правонарушения от 19.05.2020г. (л.д. 18), справкой о дорожно-транспортном происшествии от 06.06.2020г. (л.д.4), протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 19.05.2020г. (л.д.10-13), справкой 36 СС №138809 о дорожно-транспортном происшествии от 19.05.2020, Рапортом ИДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Воронежу от 19.05.2020г., заключением эксперта №2836.20 от 02.07.2020г. (л.д. 29-33).

Согласно заключению эксперта №3126.20 от 13.08.2020г. у *** имелись признаки следующих повреждений: сотрясение головного мозга; рана в лобной области слева; рана затылочной области справа; ссадины в левой щечной, височной областях. Наличие сотрясения головного мозга подтверждается субъективной и объективной неврологической симптоматикой, а также данными динамического наблюдения. Наличие ран и ссадин подтверждается данными объективных осмотров врачами БУЗ ВО "ВГКБ СМП №10", сведениями о проведении первичной хирургической обработки ран с наложением на них швов. Установить точный срок причинения ссадин не представляется возможным, так как в представленной медицинской документации отсутствует подробное описание их морфологических особенностей (характер поверхностей ссадин и их соотношение с окружающим кожным покровом). Однако, учитывая то, что в представленной документации указано на наличие повреждений, заживление которых обычно происходит в течение 10-15 суток, можно лишь высказаться о том, что указанные ссадины ориентировочно могли быть причинены в пределах 10-15 суток до поступления в БУЗ ВО "ВГКБ СМП №10". Учитывая объективные данные при поступлении *** в стационар, клинику, характерную для острого периода травмы, сведения о проведении первичной хирургической обработки ран с наложением на них швов (которая обычно проводится в первые сутки), данные клинического наблюдения (положительная динамика на фоне проводимого лечения), прихожу к выводу о том, что ориентировочно повреждения в виде сотрясения головного мозга и ран могли быть причинены незадолго (в пределах 1 суток) до поступления в БУЗ ВО "ВГКБ СМП №10". Исходя из вышеизложенного, возможность образования повреждений в один временной промежуток, 19.05.2020г., не исключается. Повреждения в виде сотрясения головного мозга и ран, каждое в отдельности, квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью, так как повлекли за собой временное нарушение функций органов и (или) систем (временную нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно) - п.п.8.1. "Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека".

У суда нет сомнения, что именно в результате противоправных действий водителя ФИО1 причинен легкий вред здоровью потерпевшему ***

Между противоправными действиями водителя ФИО1 и наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью потерпевшего существует прямая причинно-следственная связь.

Таким образом, действия ФИО1 надлежит квалифицировать по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания принимаются во внимание конкретные обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, а также мнение потерпевшего, не настаивающего на назначении строгого наказания.

ФИО1 ранее привлекалась к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ, то есть совершенных в области дорожного движения, что является отягчающим наказание обстоятельством. Вместе с тем, суд учитывает, что штрафы она оплачивала. 

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность по делу, является признание вины.

Учитывая изложенное, считаю нецелесообразным применять самое строгое наказание, предусмотренное ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в виде лишения права управления транспортными средствами, поскольку ФИО1 впервые совершено административное правонарушение со столь серьезными последствиями, как причинение телесных повреждений потерпевшему, поэтому полагаю возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа, в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, 

постановил:

признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей.

Штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления данного постановления в законную силу путем внесения или перечисления суммы штрафа в банк или иную кредитную организацию по следующим реквизитам: УФК по Воронежской области (ГУ МВД России по Воронежской области), ИНН 

<

***>, КПП 366401001, ОКТМО 20701000, р/с 

<

***> в ГРКЦ ГУ Банка России по Воронежской области и г. Воронежа, БИК 042007001, УИН 18810436207010802213.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, должно направить суду, вынесшему постановление. За неуплату штрафа в установленный срок, лицо может быть привлечено к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его вручения.

Судья Н.В. Гусельникова

1версия для печати