№2- 1179/2017 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

16 мая 2017 года г.Норильск

Норильский городской суд Красноярского края в составе:

Председательствующего судьи Ченцовой О.А.,

При секретаре Шариной М.А.,

С участием прокурора Кузнецовой Е.Н.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Межрегионального ипотечного общества «Центр недвижимости» к ФИО1 об утрате права пользования жилым помещением и выселении из него без предоставления другого жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

Истец- Межрегиональное ипотечное потребительское общество «Центр недвижимости» (далее - МИПО «Центр недвижимости» или Кооператив) обратился в суд к ответчику ФИО1 с исковыми требованиями о признании утратившей право пользования жилым помещением, выселении, взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 6000 руб., указывая на то, что 02.04.2014 ответчик вступила в МИПО «Центр недвижимости» с целью приобретения жилого помещения, ориентировочной стоимостью 1000 000 руб. Ответчиком был выбран тарифный план «Классический», согласно которому истец обязался приобрести ответчику квартиру в течение 2-х месяцев с момента уплаты первоначального взноса. Истцом была приобретена для ответчика квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес> передана по акту приема-передачи 22.04.2016. Ответчик проживает в указанной квартире на основании Договора безвозмездного пользования жилым помещением № от 22.04.2014 года. В силу п.п.3.2, 5.2, 5.4 Членского договора ответчик обязалась погашать оставшуюся часть паевого взноса ежемесячно в течение 5 лет с обязательной уплатой членских взносов, т.е. с апреля 2014 по март 2019 г.г. или в силу п. 5.3 Членского договора внести досрочно оставшуюся часть паевого взноса. Однако, с июля 2015 ответчик престала вносить паевые и членские взносы в Кооператив. Истец уведомил ответчика ФИО1 о нарушении ею обязательств по погашению пая и членских взносов, в связи с чем, ответчик написала гарантийное обязательство о погашении образовавшейся задолженности до конца января 2016 года с учетом пени, однако, взятые на себя обязательства не исполняет по настоящее время. Согласно п. 8.3 Членского договора, невыполнение условий Членского договора членом кооператива, освобождает МИПО «Центр недвижимости» от выполнения своих обязательств перед Членом МИПО «Центр недвижимости» и влечет за собой расторжение договора в одностороннем порядке с соблюдением п. 13 Договора. В силу п. 8.10 Членского договора, исключенный Член МИПО «Центр недвижимости», а также, члены его семьи обязаны освободить занимаемое жилое помещение, сняться с регистрационного учета. Согласно п 3.3 Договора безвозмездного пользования жилым помещением № от 22.04.2014, пайщик обязан нести расходы по содержанию квартиры. 24.06.2016 ответчик исключена из кооператива решением Общего собрания пайщиков кооператива. Ответчик продолжает проживать в спорном жилом помещении, имеет задолженность по внесению ежемесячного членского взноса, дополнительного членского взноса за просрочку платежа, задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг, причиняя убытку истцу, с чем истец и связывает свои требования.

До судебного заседания представителем истца представлено письменное заявление об отказе от заявленных требований в полном объеме, в связи с досудебным урегулированием спорных правоотношений, и рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

От ответчика поступило заявление о согласии на прекращении производства по гражданскому делу, в связи с отказом истца от исковых требований, просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

Стороны в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания были извещены своевременно и надлежащим образом, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В судебное заседание представлен передаточный акт от 16.05.2017 года согласно которому спорное жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, передано ответчиком истцу. Ответчик из жилого помещения выселилась.

Принимая во внимание, что стороны в досудебном порядке урегулировали спорные правоотношения, суд принимает отказ истца от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Положения ст.220 и ст.221 ГПК РФ истцу разъяснены. 

Производство по гражданскому делу подлежит прекращению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 220,221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по гражданскому делу №2-1179/2017 по исковому заявлению Межрегионального ипотечного общества «Центр недвижимости» к ФИО1 об утрате права пользования жилым помещением и выселении из него без предоставления другого жилого помещения.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий О.А.Ченцова

В окончательной форме определение вынесено 16 мая 2017 года.