Уголовное дело №1-26/2024

П Р И Г О В О Р

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Курск 12 февраля 2024 года 

Промышленный районный суд г.Курска в составе: 

председательствующего судьи Ивановой О.А., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Цибульской И.Ю., секретарем ФИО1, 

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Сеймского административного округа г.Курска Баравлевой М.В., ФИО2, старшего помощника прокурора Сеймского административного округа г.Курска Авиловой М.А., 

подсудимых ФИО3, ФИО4, 

защитников – адвокатов Тишина Р.В., Финашкина А.Ю., 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении 

ФИО3, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1, ч.2 ст.228 УК РФ, 

задержанного в порядке ст.91 УПК РФ с 11 по 13.07.2023 года, содержащегося под домашним арестом с 03.08.2023 года,

ФИО4, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, 

задержанного в порядке ст.91 УПК РФ с 11 по 13.07.2023 года, содержащегося под домашним арестом с 03.08.2023 года,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам, а также незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере. 

ФИО4 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах. 

Не позднее начала апреля 2023 года в неустановленное время в неустановленном месте неустановленные органами предварительного следствия лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, имея корыстный мотив и преступный умысел, направленный на незаконные производство и незаконный сбыт наркотических средств путем осуществления «тайников-закладок» на территории г. Курска и извлечения тем самым для себя выгоды в виде денежного вознаграждения, произвели наркотическое средство каннабис (марихуана) массой не менее 518,54 грамма, после чего с целью извлечения наибольшей выгоды путем увеличения объемов сбыта наркотических средств, зная рынок, тактику и методику сбыта наркотических средств, с использованием интернет-ресурсов, являясь поставщиком, способным бесперебойно поставлять крупные партии наркотических средств, зарегистрировались в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в интернет-мессенджере «

<

данные изъяты>» с учетной записью «

<

данные изъяты>» (далее – неустановленные лица), разместили объявления о трудоустройстве в качестве «закладчиков» наркотических средств и не позднее начала апреля 2023 года в неустановленное время в ходе бесконтактного общения путем обмена сообщениями предложили ФИО3, зарегистрированному в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в интернет-мессенджере «

<

данные изъяты>» с учетной записью «

<

данные изъяты>», находящемуся в неустановленном месте на территории г. Курска, незаконно сбывать наркотическое средство каннабис (марихуана) лицам, допускающим потребление наркотических средств без назначения врача, путем осуществления «тайников-закладок» на территории г. Курска, при этом пообещав ФИО3 денежное вознаграждение в размере 1000 рублей за каждый осуществленный им «тайник-закладку», на что ФИО3, имея корыстный мотив, с целью извлечения для себя выгоды в виде денежного вознаграждения добровольно согласился, тем самым вступил в преступный сговор с неустановленными лицами.

При этом неустановленные лица и ФИО3 в ходе бесконтактного общения путем обмена сообщениями распределили преступные роли, согласно которым неустановленные лица должны передавать ФИО3 путем обмена сообщениями в интернет-мессенджере «

<

данные изъяты>» сведения о месте нахождения «тайника-закладки» с оптовой партией наркотического средства каннабис (марихуана) для последующего незаконного сбыта, ФИО3 в свою очередь должен изъять из тайника «закладку» с оптовой партией наркотического средства, согласно указанию неустановленных лиц расфасовать оптовую партию на индивидуальные свертки с наркотическим средством, непосредственно осуществить индивидуальные «тайники-закладки» с наркотическим средством на территории г. Курска, используя принадлежащий ему мобильный телефон марки «iPhone 14 Pro Max», сфотографировать и составить описание их местонахождения, после чего обобщенные фотоизображения с географическими координатами точного места нахождения «тайников-закладок» с наркотическим средством отправить неустановленным лицам, которые в свою очередь, осуществляя общее руководство преступной деятельностью, соблюдая меры конспирации, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», должны незаконно сбыть наркотическое средство лицам, допускающим потребление наркотических средств без назначения врача, приискивая на территории г. Курска лиц, заинтересованных в незаконном приобретении наркотических средств, оговаривая с ними количество требуемого наркотического средства, его стоимость и способ оплаты. 

В утреннее время 25.06.2023 года ФИО3, действуя из корыстных побуждений, с целью извлечения наибольшей выгоды в виде денежного вознаграждения за данную деятельность, в ходе личного общения с ранее знакомым ФИО4 предложил последнему осуществлять совместно с ним в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленными лицами незаконный сбыт наркотического средства каннабис (марихуана) путем осуществления «тайников-закладок» на территории г. Курска, на что ФИО4 ответил согласием, используя принадлежащий ему мобильный телефон марки «iPhone 12 Pro», зарегистрировался в интернет-мессенджере «

<

данные изъяты>» информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с учетной записью «

<

данные изъяты>».

При этом ФИО3 и ФИО4 распределили между собой преступные роли, согласно которым ФИО3 должен информировать ФИО4 о получении сообщения от неустановленных лиц о месте расположения «тайника-закладки» с оптовой партией наркотического средства, по которому они должны прибыть совместно, после чего ФИО3 должен изъять «закладку» с оптовой партией наркотического средства из тайника, а ФИО4, находясь в непосредственной близости от ФИО3, должен наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления посторонних лиц предупредить ФИО3 об опасности, после чего согласно указанию неустановленных лиц ФИО3 и ФИО4 должны расфасовать оптовую партию наркотического средства на индивидуальные свертки с наркотическим средством, после чего ФИО3 должен осуществить «тайники-закладки» с индивидуальными свертками с наркотическим средством, сфотографировать их местонахождение на имеющийся у него в пользовании мобильный телефон марки «iPhone 14 Pro Max», составить их описание, после чего обобщенные фотоизображения с географическими координатами точных мест нахождений «тайников-закладок» с наркотическими средствами направить в интернет-мессенджере «

<

данные изъяты>» информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», используя учетную запись «

<

данные изъяты>», неустановленным лицам, а ФИО4 во исполнении своей преступной роли в момент изготовления ФИО3 индивидуальных «тайников-закладок» с наркотическим средством, находясь в непосредственной близости от последнего, должен наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления посторонних лиц или сотрудников правоохранительных органов предупредить ФИО3 об опасности, при этом ФИО3 пообещал ФИО4 в качестве вознаграждения денежные средства за каждый осуществленный «тайник-закладку» с наркотическим средством поделить поровну.

Реализуя совместный преступный умысел, в утреннее время 25.06.2023 года неустановленные лица путем обмена сообщениями сообщили ФИО3, находящемуся по адресу: 

<

адрес>, с целью последующего незаконного сбыта путем осуществления «тайников-закладок» на территории г. Курска точное место нахождения оптовой партии наркотического средства каннабис (марихуана) массой не менее 518,54 грамма в неустановленном месте в 

<

данные изъяты> по которому ФИО3 и ФИО4 прибыли не позднее 19 часов 35 минут 05.07.2023 года, где во исполнение своих преступных ролей ФИО3 изъял из тайника «закладку» с оптовой партией наркотического средства каннабис (марихуана) массой не менее 518,54 грамма, о чем в ходе бесконтактного общения путем обмена сообщениями сообщил неустановленным лицам, а ФИО4, находясь в непосредственной близости от ФИО3, наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления посторонних лиц или сотрудников правоохранительных органов предупредить об опасности, после чего не позднее 19 часов 35 минут 05.07.2023 года ФИО3 и ФИО4 приобретенное ими наркотическое средство привезли в помещение квартиры по месту жительства ФИО4 по адресу: 

<

адрес> где поделили между собой, храня в целях последующего незаконного сбыта, а именно: ФИО3 взял часть наркотического средства каннабис (марихуана) общей массой не менее 506,24 грамма, которое принес по месту своего проживания по адресу: 

<

адрес>, а ФИО4 оставшуюся часть наркотического средства каннабис (марихуана) общей массой не менее 12,3 грамма поместил по месту своего проживания.

Далее ФИО3, продолжая реализацию совместного с ФИО4 и неустановленными лицами преступного умысла, не позднее 19 часов 35 минут 05.07.2023 года, находясь по месту своего проживания, часть наркотического средства каннабис (марихуана) массой не менее 495,94 грамма положил в принадлежащий ему рюкзак и согласно ранее достигнутой договоренности направился по месту жительства ФИО4, чтобы совместно расфасовать наркотическое средство, а оставшуюся часть наркотического средства массой не менее 10,3 грамма продолжил незаконно хранить в квартире по месту своего проживания с целью последующего незаконного сбыта.

В 19 часов 35 минут 05.07.2023 года на участке местности на расстоянии 15 метров от д. 2 по 

<

адрес> ФИО3 был задержан сотрудниками УКОН УМВД России по Курской области по подозрению в незаконном обороте наркотических средств, после чего в период времени с 20 часов 05 минут до 21 часа 25 минут 05.07.2023 года в результате производства личного досмотра в находящемся при ФИО3 рюкзаке было обнаружено и изъято наркотическое средство каннабис (марихуана) общей массой в высушенном до постоянной массы состоянии 495,94 грамма, в период времени с 22 часов 00 минут до 23 часов 45 минут 05.07.2023 года в ходе проведения осмотра квартиры по месту жительства ФИО3 в кухне на барной стойке было обнаружено и изъято наркотическое средство каннабис (марихуана) общей массой в высушенном до постоянной массы состоянии 10,3 грамма, которое ФИО3, ФИО4 и неустановленные лица, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, пытались незаконно сбыть путем осуществления «тайников-закладок» на территории г. Курска. 

В 21 час 40 минут 05.07.2023 года на лестничной площадке 

<

адрес> ФИО4 был задержан сотрудниками УКОН УМВД России по Курской области по подозрению в незаконном обороте наркотических средств, после чего в период времени с 23 часов 00 минут до 23 часов 30 минут 05.07.2023 года в ходе проведения осмотра квартиры по месту жительства ФИО4 в комнате на полу вблизи шкафа было обнаружено и изъято наркотическое средство каннабис (марихуана) общей массой в высушенном до постоянной массы состоянии 12,3 грамма, которое ФИО3, ФИО4 и неустановленные лица, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, пытались незаконно сбыть путем осуществления «тайников-закладок» на территории г. Курска. 

Всего в период времени с 20 часов 05 минут до 23 часов 45 минут 05.07.2023 года сотрудниками правоохранительных органов из дальнейшего незаконного оборота было изъято наркотическое средство каннабис (марихуана) общей массой 518,54 грамма, что образует крупный размер, которое ФИО3, ФИО4 и неустановленные лица, действуя группой лиц по предварительному сговору, пытались незаконно сбыть бесконтактным способом путем осуществления «тайников-закладок» на территории г. Курска лицам, допускающим потребление наркотических средств без назначения врача, однако, не довели свои преступные действия до конца по не зависящим от них обстоятельствам, поскольку ФИО3 и ФИО4 были задержаны сотрудниками полиции, не выполнили всех необходимых действий по передаче наркотических средств приобретателям и наркотическое средство было изъято из дальнейшего незаконного оборота.

Кроме того, 04.07.2023 года в неустановленное время у ФИО3, находящегося в неустановленном месте на территории г. Курска, являющегося лицом, допускающим потребление наркотических средств без назначения врача, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта с целью личного употребления наркотического средства в крупном размере – вещества, содержащего в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), реализуя который, ФИО3, используя принадлежащий ему мобильный телефон «iPhone 14 Pro Max» и зарегистрированную в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в программе «

<

данные изъяты>» неустановленную учетную запись, бесконтактным способом путем обмена сообщениями договорился с неустановленными органами предварительного следствия лицами, зарегистрированными в программе «

<

данные изъяты>» c неустановленной учетной записью, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство (далее – неустановленные лица), о незаконном приобретении за денежное вознаграждение в неустановленном размере наркотического средства – вещества, содержащего в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой не менее 5,67 грамма, после чего в неустановленное время 04.07.2023 года перечислил денежные средства в неустановленной сумме в счет оплаты за приобретаемое наркотическое средство неустановленным способом неустановленным лицам, которые после получения оплаты путем обмена сообщениями в программе «

<

данные изъяты>» сообщили ФИО3 место нахождения «тайника-закладки» с наркотическим средством на неустановленном участке местности в лесополосе, расположенной в 

<

данные изъяты> куда ФИО3 прибыл 04.07.2023 года в неустановленное время и обнаружил «тайник-закладку» с наркотическим средством, тем самым незаконно приобрел вещество, которое содержит в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), который является наркотическим средством, общей массой 5,67 грамма, которое 04.07.2023 года с целью личного употребления без цели сбыта привез по адресу арендованной им квартиры: 

<

адрес>, где незаконно хранил. 

05.07.2023 года в 19 часов 35 минут ФИО3 был задержан сотрудниками УКОН УМВД России по Курской области по подозрению в незаконном обороте наркотических средств, после чего в период времени с 22 часов 00 минут до 23 часов 45 минут 05.07.2023 года в ходе проведения осмотра места происшествия по месту жительства ФИО3 – 

<

адрес> в кухне на барной стойке обнаружено и изъято вещество, которое содержит в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), который является наркотическим средством, общей массой 5,67 грамма, что образует крупный размер. 

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемых преступлений признал в полном объеме, согласившись со всеми фактическими обстоятельствами, вмененными в вину.

Из показаний ФИО3 в судебном заседании с учетом оглашенных в порядке ст.276 УПК РФ показаний на досудебной стадии (т.1 л.д.161-165, т.2 л.д.239-240), которые им подтверждены в полном объеме, следует, что примерно в начале апреля 2023 года он, испытывая финансовые трудности, в ходе переписки в мессенджере «

<

данные изъяты>» с неустановленными лицами договорился о своем трудоустройстве «закладчиком» в интернет-магазин по продаже наркотических средств. Ему разъяснили, что необходимо забирать оптовые партии наркотиков в различных местах г. Курска, изготавливать розничные «тайники-закладки» с наркотическим средством, фотоизображения с географическими координатами места их нахождения пересылать неустановленным лицам с использованием принадлежащего ему мобильного телефона «Iphone 14 Pro Max», при этом он должен был получать на 

<

данные изъяты> по 1000 рублей за один изготовленный «тайник-закладку» с наркотиком. Также ему разъяснили, что необходимо с помощью мессенджера «

<

данные изъяты>» создать бот и установить два приложения «

<

данные изъяты>» и «

<

данные изъяты>» для связи с неустановленными лицами, получения фотографий и географических координат «тайников-закладок» с оптовыми партиями. 

Он предложил своему знакомому ФИО4 ездить с ним и наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления посторонних лиц предупредить его об опасности, так как у него не было ни автомобиля, ни водительского удостоверения, на что ФИО4 согласился. При получении дохода они должны были делить денежные средства пополам.

25.06.2023 года в утреннее время он, находясь по месту проживания по адресу 

<

адрес>, в ходе переписки с неустановленными лицами в интернет-мессенджере «

<

данные изъяты>» с учетной записью «

<

данные изъяты>» получил фотоизображение и географические координаты места «тайника-закладки» с оптовой партией наркотического средства марихуана в Фатежском районе Курской области, о чем сообщил ФИО4 Приехав по указанному адресу на автомобиле, который арендовал ФИО4, под управлением последнего, они нашли «тайник-закладку», который располагался около бревна в лесополосе недалеко от автомобильной трассы, забрали сверток, состоящий из вакуумного пакета, внутри которого находилось наркотическое средство марихуана, после чего вернулись в г. Курск, распаковали, осмотрели сверток и оставили наркотическое средство по месту жительства ФИО4 по адресу: 

<

адрес>

Примерно за два дня до задержания он приехал к ФИО4, часть наркотического средства оставил хранить в квартире последнего, а часть забрал и хранил по месту своего проживания. Данный наркотик он и ФИО4 намеревались сбыть путем изготовления «тайников-закладок». 

05.07.2023 года в вечернее время они с ФИО4 созвонились и решили распространить данную оптовую партию наркотика, расфасовав его по месту жительства ФИО4, так как у того имелись электронные весы и приспособление для измельчения, для чего через приложение «

<

данные изъяты>» он вызвал такси, сложил наркотик в рюкзак, вышел во двор дома и был задержан сотрудниками полиции. 

В ходе личного досмотра у него обнаружили и изъяли мобильный телефон «iPhone 13 Pro», мобильный телефон «iPhone 14 Pro Max», который он использовал для своей незаконной деятельности, дав добровольное согласие на его осмотр, находящееся в рюкзаке наркотическое средство марихуана, которое предназначалось для последующего сбыта, четыре мотка изоляционной ленты, два рулона пищевой пленки из прозрачного полимерного материала, прозрачные полимерные пакетики с застежкой на горловине. Все изъятые предметы и вещества были упакованы и опечатаны. Законность личного досмотра он не оспаривает. 

После этого с его участием был произведен осмотр квартиры по месту его проживания по адресу: 

<

адрес> в ходе которого обнаружены и изъяты часть наркотического средства марихуана из приобретенной 25.06.2023 года оптовой партии, которую он рассыпал и забыл собрать, а также два свертка с мефедроном, который он хранил для собственного потребления без цели сбыта. Законность проведения осмотра места происшествия он не оспаривает. 

Наркотическое средство марихуана, которое было изъято у него в рюкзаке, по месту его жительства, а также по месту жительства ФИО4, было из одной оптовой партии и предназначено для сбыта посредством изготовления «тайников-закладок». 

По изъятому наркотическому средству мефедрон пояснил, что ориентировочно 04.07.2023 года он захотел приобрести и в вечернее время приобрел через «тайник-закладку» для личного употребления без цели сбыта наркотическое средство мефедрон, предварительно заказав его через чат-бот в приложении «

<

данные изъяты>», используя свой мобильный телефон «Iphone 14 Pro Max», примерно за 8-9 тысяч рублей. После оплаты указанной суммы ему пришло фотоизображение, на котором был изображен участок местности и географические координаты точного места нахождения «тайника-закладки» с наркотическим средством в лесополосе в 

<

данные изъяты> где он забрал мефедрон, находящийся в двух пакетиках, и привез по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, где хранил с целью личного употребления без цели сбыта. Фотоизображение с участком местности, где находилось наркотическое средство, и переписка с чат-ботом в его мобильном телефоне автоматически удалились. В начале осмотра места происшествия по месту его жительства он добровольно выдал наркотическое средство мефедрон сотрудникам полиции, о наличии которого последним ничего известно не было, которое хранилось на дне коробки с детским питанием и, вероятнее всего, обнаружено бы не было, поэтому полагает, что он подлежит освобождению от уголовной ответственности в связи с добровольной выдачей указанного наркотического средства. 

В ходе досудебного следствия (т.3 л.д.51-53) и первоначально в ходе судебного следствия ФИО4, выражая отношение к предъявленному обвинению, указывал, что считает себя виновным в том, что содействовал ФИО3 в совершении преступления тем, что доставил того в указанное в предъявленном обвинении время в Фатежский район Курской области, где ФИО3 забрал оптовую партию с наркотическим средством, а он в это время читал информацию в сети «Интернет» и за окружающей обстановкой не наблюдал, а также предоставил помещение своей квартиры и оборудование (весы и измельчитель) для последующей фасовки марихуаны, при этом ФИО3 не предлагал ему в составе группы лиц по предварительному сговору участвовать в незаконном сбыте наркотических средств в корыстных целях, они с ФИО3 не распределяли преступные роли, он не должен был наблюдать за окружающей обстановкой, договоренности с ФИО3 о разделе полученных денежных средств поровну между собой не было. 

В дальнейшем подсудимый ФИО4 в судебном заседании на основании ст.51 Конституции РФ от дачи показаний по существу обвинения отказался, выражая отношение к предъявленному обвинению, указал, что вину в совершении инкриминируемого преступления признает в полном объеме и согласен со всеми фактическими обстоятельствами, вмененными в вину. 

О виновности подсудимых в совершении при установленных судом обстоятельствах инкриминируемых каждому из них преступлений, помимо признательных показаний подсудимого ФИО3, признания вины подсудимым ФИО4, свидетельствуют исследованные в судебном заседании доказательства, в том числе показания свидетелей, заключения экспертиз, вещественные доказательства. 

Так, из рапорта сотрудников УКОН УМВД России по Курской области ФИО30 и ФИО31 от 07.07.2023 года (т.1 л.д.20-21) и их показаний в качестве свидетелей в судебном заседании следует, что 05.07.2023 года в период времени с 10 часов 00 минут до 21 часа 40 минут ими проводилось оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» в отношении ФИО3, начатое по месту проживания последнего по адресу: 

<

адрес> в ходе которого установлено, что в 19 часов 30 минут ФИО3 вышел из подъезда № указанного дома с рюкзаком на спине, направился в сторону автобусной остановки, при этом вел себя настороженно, оглядывался, смотрел по сторонам и в свой мобильный телефон. В целях обеспечения сохранности предметов и веществ, а также иных материалов, свидетельствующих о причастности ФИО3 к преступной деятельности в сфере незаконного оборота наркотиков, в 19 часов 35 минут на участке местности, расположенном на расстоянии 15 метров от 

<

адрес> ФИО3 был задержан. Далее ими проведено оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» в отношении ФИО4 в месте его вероятного появления, а именно на лестничной площадке 

<

адрес> куда в 21 час 39 минут последний вышел из квартиры № и в 21 час 40 минут был задержан в целях обеспечения сохранности предметов и веществ, а также иных материалов, свидетельствующих о причастности ФИО4 к преступной деятельности в сфере незаконного оборота наркотиков.

Из протокола личного досмотра ФИО3 от 05.07.2023 года с фототаблицей к нему (т.1 л.д.22-58) следует, что 05.07.2023 года в период времени с 20 часов 05 минут до 21 часа 25 минут по месту задержания в присутствии понятых у него обнаружены и изъяты мобильный телефон «iPhone 13 Pro», мобильный телефон «iPhone 14 Pro Max», при осмотре которого с согласия ФИО3, добровольно указавшего пароль, в приложении «

<

данные изъяты>» обнаружена переписка с пользователем с учетной записью «мудрец шести путей», а также с ФИО4, использующим учетную запись «

<

данные изъяты>», свидетельствующая о причастности совместно с ФИО4 к незаконному обороту наркотических средств, которая была отфотографирована, а также находящиеся в рюкзаке два полимерных пакета черного цвета с растительным веществом зелено-коричневого цвета, два мотка изоляционной ленты черного цвета, моток изоляционной ленты синего цвета, моток изоляционной ленты желто-зеленого цвета, два рулона пищевой пленки из прозрачного полимерного материала, прозрачные полимерные пакетики с застежкой на горловине с полосой красного цвета. Все изъятые предметы и вещества были надлежащим образом упакованы и опечатаны, а в последующем надлежащим образом осмотрены согласно протоколам осмотра предметов с фототаблицами от 02.08.2023 года (т.2 л.д.178-191) и от 07.08.2023 года (т.2 л.д.199-208) и постановлениями от 02.08.2023 года (т.2 л.д.192-193) и 07.08.2023 года (т.2 л.д.209-210) признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. 

Согласно протоколу осмотра документов с фототаблицей от 08.08.2023 года (т.2 л.д.220-234) осмотрена и признана вещественным доказательством по делу постановлением от той же даты (т.2 л.д.235) фототаблица к протоколу личного досмотра ФИО3, на которой зафиксирована указанная переписка в приложении «

<

данные изъяты>» ФИО3, использующего учетную запись «

<

данные изъяты>», с пользователем с учетной записью «

<

данные изъяты>», а также с ФИО4, использующим учетную запись «

<

данные изъяты>», содержание которой подтверждает совершение преступлений при установленных судом фактических обстоятельствах. 

Согласно справке об исследовании № от 06.07.2023 года (т.1 л.д.60) и заключению эксперта № от 25.07.2023 года (т.2 л.д.5-8), обнаруженное в изъятых в ходе личного досмотра ФИО3 двух пакетах растительное вещество зелено-коричневого цвета является наркотическим средством каннабис (марихуана), весом в высушенном до постоянной массы состоянии 374,14 грамма и 121,8 грамма, общим весом 495,94 грамма. 

Содержание протокола личного досмотра ФИО3 подтверждено в судебном заседании сотрудником УКОН УМВД России по Курской области ФИО32 производившим личный досмотр. 

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 05.07.2023 года с фототаблицей к нему (т.1 л.д.74-83), 05.07.2023 года в период времени с 22 часов 00 минут до 23 часов 45 минут при осмотре с использованием служебной собаки квартиры 

<

адрес> по месту жительства ФИО3 на барной стойке обнаружены и изъяты растительное вещество зелено-коричневого цвета, два полимерных пакетика с застежкой на горловине с веществом в виде комков и порошка белого цвета различных оттенков, три мотка изоляционной ленты красного, желтого и черного цветов. Все обнаруженные предметы и вещества были надлежащим образом упакованы и опечатаны, а в последующем надлежащим образом осмотрены согласно протоколам осмотра предметов с фототаблицами от 07.08.2023 года (т.2 л.д.199-208) и от 08.08.2023 года (т.2 л.д.215-216) и постановлениями от 07.08.2023 года (т.2 л.д.209-210) и 08.08.2023 года (т.2 л.д.217) соответственно признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. 

Согласно справкам об исследовании № от 07.07.2023 года (т.2 л.д.96), № от 07.07.2023 года (т.2 л.д.145) и заключениям экспертов № от 03.08.2023 года (т.2 л.д.110-113), № от 28.07.2023 года (т.2 л.д.159-162), обнаруженные по месту жительства ФИО3 растительное вещество зелено-коричневого цвета является наркотическим средством каннабис (марихуана) весом в высушенном до постоянной массы состоянии 10,3 грамма, находящееся в двух пакетиках вещество в виде комков и порошка белого цвета различных оттенков содержит в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), который является наркотическим средством, массой 2,77 грамма и 2,90 грамма, общей массой 5,67 грамма. 

В судебном заседании свидетель ФИО33 принимавший участие в качестве понятого при производстве личного досмотра ФИО3 и в ходе осмотра квартиры по месту жительства последнего, подтвердивший их ход и результаты и, как следствие, законность изъятия наркотического средства, пояснил, что в присутствии его и второго понятого у ФИО3 в ходе личного досмотра обнаружены и изъяты из рюкзака два полимерных пакета черного цвета с веществом растительного происхождения коричнево-зеленого цвета, два мотка изоленты черного цвета, моток изоленты синего цвета, моток изоленты желто-зеленого цвета, два мотка прозрачной полимерной пленки и прозрачные полимерные пакеты с застежкой на горловине, в карманах шорт – мобильные телефоны «Iphone 13» и «Iphone 14 Pro max», содержащаяся в которых информация, свидетельствующая о причастности к незаконному обороту наркотиков, с добровольного согласия ФИО3 была перефотографирована. По факту изъятия ФИО3 пояснил, что изъятое вещество растительного происхождения хранил с целью дальнейшего сбыта на территории г. Курска при помощи изготовления «тайников-закладок». Изъятые предметы и вещества были упакованы и опечатаны. Замечаний к протоколу личного досмотра от участвующих лиц не поступило. Далее он и второй понятой принимали участие в осмотре с участием ФИО3 квартиры 

<

адрес> где на барной стойке обнаружены и изъяты вещество растительного происхождения, два полимерных пакетика с застежкой на горловине с веществом белого цвета, три мотка изоленты красного, желтого и черного цветов, которые были помещены в упаковки и опечатаны. Замечаний к протоколу осмотра места происшествия от участвующих лиц не поступило.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 05.07.2023 года с фототаблицей к нему (т.1 л.д.101-116), 05.07.2023 года в период времени с 23 часов 00 минут до 23 часов 30 минут при осмотре квартиры 

<

адрес> по месту жительства ФИО4 обнаружены и изъяты растительное вещество зелено-коричневого цвета в полимерной емкости зеленого цвета с кругами белого цвета с полимерной крышкой, электронные весы, 2 батарейки, приспособление для измельчения веществ растительного происхождения, а также мобильный телефон «Iphone 12 Pro», при осмотре которого с согласия ФИО4, добровольно указавшего пароль, в приложении «

<

данные изъяты>» обнаружена переписка с ФИО3, использующим учетную запись «

<

данные изъяты>», а также с пользователем с учетной записью «

<

данные изъяты>», свидетельствующая о причастности к незаконному обороту наркотических средств, которая была отфотографирована. Все обнаруженные предметы и вещества были надлежащим образом упакованы и опечатаны, а в последующем надлежащим образом осмотрены согласно протоколам осмотра предметов с фототаблицами от 02.08.2023 года (т.2 л.д.178-191), от 07.08.2023 года (т.2 л.д.199-208) и постановлениями от 02.08.2023 года (т.2 л.д.192-193), 07.08.2023 года (т.2 л.д.209-210) признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. 

Согласно протоколу осмотра документов с фототаблицей от 08.08.2023 года (т.2 л.д.220-234) осмотрена и признана вещественным доказательством по делу постановлением от той же даты (т.2 л.д.235) иллюстрированная таблица к протоколу осмотра места происшествия по месту жительства ФИО4, на которой зафиксирована указанная переписка последнего в приложении «

<

данные изъяты>» с использованием учетной записи «

<

данные изъяты>» с ФИО3, использующим учетную запись «

<

данные изъяты>», а также с пользователем с учетной записью «

<

данные изъяты>», содержание которой подтверждает установленные судом фактические обстоятельства совершения преступления. 

Согласно справке об исследовании № от 10.07.2023 года (т.1 л.д.123-124) и заключению эксперта № от 25.07.2023 года (т.2 л.д.5-8), обнаруженное по месту жительства ФИО4 растительное вещество зелено-коричневого цвета является наркотическим средством каннабис (марихуана) весом в высушенном до постоянной массы состоянии 12,3 грамма. 

Из заключения эксперта № от 25.07.2023 года (т.2 л.д.14-16) следует, что на поверхностях представленных на исследование электронных весов, приспособления для измельчения веществ растительного происхождения выявлены следы наркотического средства тетрагидроканнабинол. 

Свидетели ФИО34 и ФИО35 принимавшие участие в качестве понятых при производстве указанного осмотра места происшествия, подтвердившие в судебном заседании его ход и результаты и, как следствие, законность изъятия наркотического средства, пояснили, что в их присутствии у ФИО4 при осмотре квартиры обнаружены и изъяты полимерная емкость белого и зеленого цветов с крышкой с растительным веществом зелено-бурого цвета, электронные весы, приспособление круглой формы для измельчения растительного вещества, мобильный телефон «Iphone 12 Pro», в ходе осмотра которого установлено наличие информации, подтверждающей причастность ФИО4 к незаконному сбыту наркотического средства, которая с согласия последнего была перефотографирована. ФИО4 пояснил, что электронные весы использует для взвешивания наркотического средства. Указанные предметы и вещества были помещены в упаковки и опечатаны. Замечаний к протоколу осмотра места происшествия от участвующих лиц не поступило.

Оценка представленных стороной обвинения и исследованных в суде доказательств с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а в их совокупности - достаточности для разрешения дела, неоспоримо свидетельствует о виновности ФИО3 и ФИО4 в совершении инкриминируемых преступлений при установленных судом обстоятельствах. 

При этом суд учитывает, что показания свидетелей по делу ФИО36 ФИО37 ФИО38 не противоречивы, последовательны, согласуются между собой и с иными доказательствами, в связи с чем у суда нет оснований считать их недостоверными, данными с целью оговора подсудимых, поэтому суд кладет их в основу выносимого приговора. 

Объективность показаний указанных свидетелей подтверждается исследованными письменными материалами уголовного дела, показаниями свидетелей ФИО39 ФИО40 ФИО43 участвующих в качестве понятых в ходе личного досмотра ФИО3 и производства осмотров места происшествия, результатом которых явилось обнаружение и изъятие наркотических средств, при этом суд отмечает, что сомневаться в достоверности показаний указанных лиц оснований не имеется. 

Показания указанными свидетелями даны после разъяснения соответствующих прав и предупреждения об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, в условиях разъяснения, что их показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и в случае последующего отказа от данных показаний. 

Помимо показаний вышеперечисленных свидетелей, на наличие состава преступлений указывают также иные исследованные в судебном заседании доказательства. 

Оснований для признания недопустимыми доказательствами протоколов следственных действий, в том числе протоколов осмотра места происшествия, осмотра предметов, документов, составленных в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства и согласующихся с материалами уголовного дела, судом не усматривается.Каждый из вышеприведенных протоколов следственных и процессуальных действий соответствует требованиям ст.ст.166, 167 УПК РФ, содержит указание на дату, место, время и результат их проведения, в них имеются указания об участии понятых, которым перед проведением следственного и процессуального действия разъяснены положения ст.60 УПК РФ. 

Также суд не находит оснований для признания недопустимым доказательством вышеприведенного протокола личного досмотра подсудимого, поскольку он соответствует предъявляемым требованиям, его содержание согласуется с приложенной фототаблицей и подтверждается показаниями лица, участвующего в качестве понятого, в нем имеется отметка, что участникам были разъяснены их права, что подтверждено соответствующими подписями. 

Оценивая исследованные заключения экспертиз, суд учитывает, что они являются мотивированными, научно обоснованными, даны компетентными лицами, имеющими специальные познания, длительный стаж работы, эксперты предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Оснований не доверять данным заключениям не имеется, сведений о заинтересованности экспертов в исходе дела суду не представлено.

Судом проверена законность и обоснованность проведения оперативно-розыскных мероприятий. Нарушений требований Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» при проведении оперативно-розыскных мероприятий, в связи с проверкой оперативной информации о причастности подсудимых к незаконному обороту наркотических средств, судом не выявлено. 

Оценивая положенные в основу приговора результаты оперативно-розыскной деятельности, суд учитывает, что они получены и переданы органу предварительного расследования в соответствии со ст. ст. 2, 7 Федерального закона от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», а обстоятельства их проведения свидетельствуют о наличии у подсудимых умысла на незаконный оборот наркотических средств, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность.

Ставить какое-либо из перечисленных в приговоре доказательств под сомнение у суда оснований не имеется.

Оценивая исследованные в судебном заседании показания подсудимого ФИО3 на досудебной стадии, изложенные в протоколе допроса подозреваемого от 11.07.2023 года (т.1 л.д.161-165) и в протоколе допроса обвиняемого от 09.08.2023 года (т.2 л.д.239-240), которые последний подтвердил в судебном заседании, суд учитывает, что они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона в присутствии защитника и при отсутствии замечаний и заявлений, в том числе со стороны последнего, даны в условиях разъяснения ст.51 Конституции РФ, процессуальных прав подозреваемого и обвиняемого соответственно, а также положений закона о том, что данные показания могут быть использованы в качестве доказательства по уголовному делу, в том числе и в случае последующего отказа от данных показаний, их содержание является логичным, последовательным, согласуется с иными доказательствами по делу, в том числе с результатами оперативно-розыскной деятельности, показаниями допрошенных свидетелей, содержанием протоколов осмотра места происшествия, осмотра предметов и документов, в связи с чем суд признает их достоверными и кладет их в основу принимаемого решения. 

Оценивая показания, данные подсудимым ФИО3 в ходе предварительного расследования, суд учитывает также, что он и ФИО4 находились между собой в дружеских отношениях, каких-либо причин для оговора последнего со стороны ФИО3 не было и в судебном заседании таковых не приведено. 

Из показаний подсудимого ФИО3 прямо следует, что он предложил ФИО4 совместно с ним заниматься деятельностью, связанной со сбытом наркотических средств через «тайники-закладки», так как у него не было ни автомобиля, ни водительского удостоверения, необходимых для осуществления такой деятельности, при этом ФИО4 в момент изъятия ФИО3 «закладок» с оптовыми партиями наркотических средств и в момент изготовления последним тайников с индивидуальными «закладками» должен был наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления посторонних лиц предупредить об опасности, при этом ФИО3 и ФИО4 должны были совместно фасовать наркотическое средство, а при получения дохода делить денежные средства пополам. 

В этой связи суд находит выдвинутые в ходе досудебного следствия и первоначально в ходе судебного разбирательства доводы подсудимого ФИО4 относительно отсутствия предварительной договоренности с ФИО3 на совместный сбыт наркотического средства, его роли в совершении преступления неправдивыми, данными с целью уменьшить объем обвинения, смягчить уголовную ответственность за содеянное. 

Доводы стороны защиты относительно времени фактического задержания ФИО3 примерно в 17 часов 20 минут вместо указанного сотрудниками УКОН УМВД России по Курской области, в том числе в рапорте по результатам оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» времени задержания в 19 часов 35 минут, а также об исследовании квартиры по месту жительства ФИО3 до прибытия следственно-оперативной группы и начала производства осмотра места происшествия обоснованными не являются, опровергаются совокупностью приведенных доказательств, не исключают установленные судом фактические обстоятельства совершения преступления, подтвержденные положенными в основу приговора результатами оперативно-розыскной деятельности, показаниями сотрудников УКОН УМВД России по Курской области, содержанием протокола осмотра места происшествия по месту жительства ФИО3, показаниями участвующего в нем понятого, не влияют на выводы суда о виновности подсудимых в совершении преступлений при установленных обстоятельствах, при этом факт формирования вызова ФИО3 такси в 17 часов 19 минут данные выводы суда также опровергнуть не может. 

Давая правовую оценку действиям подсудимых, суд исходит из конкретных обстоятельств, установленных по делу и подтвержденных имеющимися доказательствами. 

В ходе судебного следствия установлено, что между ФИО3 и неустановленными лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, а в последующем также между ФИО3 и ФИО4 была достигнута договоренность на совместный незаконный сбыт наркотического средства, между ними были распределены роли.

ФИО3 и ФИО4, действуя в группе лиц по предварительному сговору между собой и с неустановленными лицами и согласно их указаниям, осуществляя свои роли в совершении преступления, предварительно 25.06.2023 года получив на мобильный телефон ФИО3 точное место нахождения оптовой партии наркотического средства, не позднее 19 часов 35 минут 05.07.2023 года прибыли на обозначенный неустановленными лицами в ходе обмена сообщениями участок местности, расположенный в неустановленном месте в 

<

данные изъяты> где ФИО3 забрал из тайника «закладку» с наркотическим средством каннабис (марихуана) массой не менее 518,54 грамма, а ФИО4, находясь в непосредственной близости от ФИО3, наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления посторонних лиц или сотрудников правоохранительных органов предупредить об опасности. Приобретенное наркотическое средство с целью последующего незаконного сбыта ФИО3 и ФИО4 привезли в помещение квартиры по месту жительства ФИО4 по адресу: 

<

адрес> после чего часть наркотического средства массой не менее 12,3 грамма ФИО4 поместил в квартире по указанному месту проживания, а часть наркотического средства массой не менее 506,24 грамма ФИО3 принес по месту своего проживания по адресу: 

<

адрес>, после чего не позднее 19 часов 35 минут 05.07.2023 года взял часть наркотического средства массой не менее 495,94 грамма, положил в рюкзак и согласно ранее достигнутой договоренности направился по месту жительства ФИО4, чтобы совместно расфасовать наркотическое средство, а оставшуюся часть наркотического средства массой не менее 10,3 грамма продолжил незаконно хранить в квартире по месту своего проживания. В 19 часов 35 минут 05.07.2023 года ФИО3 задержан сотрудниками полиции на участке местности на расстоянии 15 метров от 

<

адрес> В 21 час 40 минут 05.07.2023 года ФИО4 задержан сотрудниками полиции на лестничной площадке 

<

адрес>

При этом исследованные в судебном заседании доказательства и установленные на основании их достаточной совокупности фактические обстоятельства совершения преступления прямо свидетельствуют о том, что умысел ФИО3 и ФИО4 был направлен именно на последующий незаконный сбыт изъятой из тайника партии наркотического средства лицам, допускающим потребление наркотических средств без назначения врача, путем осуществления «тайников-закладок» с целью извлечения для себя материальной выгоды, на что указывают вес приобретенной партии наркотического средства, образующий крупный размер, наличие в памяти мобильных телефонов подсудимых информации, с достоверностью свидетельствующей о наличии предварительной договоренности о совместной расфасовке наркотического средства в свертки, предназначенные для помещения в тайники в качестве индивидуальных «закладок», совместном сбыте полученной партии наркотического средства. 

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», вес наркотического средства каннабис (марихуана) в высушенном до постоянной массы состоянии 518,54 грамма образует крупный размер. 

В силу ч.3 ст.35 УК РФ преступление признается совершенным группой лиц по предварительному сговору, если в нем участвовали лица, заранее договорившиеся о совместном совершении преступления, в связи с чем суд находит доказанным квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору».

Судом, исходя из совокупности вышеприведенных доказательств, установлено, что с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» велась не только переписка с неустановленными лицами, в ходе которой оговаривались детали передачи и получения наркотического средства, но и планировалось непосредственное выполнение объективной стороны преступления, а именно неустановленные лица должны были разместить в сети «Интернет» информацию о виде и размерах наркотического средства, его стоимости, а после получения денежных средств в качестве оплаты сообщить потребителям посредством сети «Интернет» координаты и описание мест нахождения «закладок» с наркотическим средством в тайниках, изготовленных подсудимыми, таким способом бесконтактно сбыть наркотические средства. 

Кроме того, по смыслу действующего законодательства преступление квалифицируется как совершенное с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» независимо от стадии его совершения, если для выполнения хотя бы одного из умышленных действий, создающих условия для преступления или входящих в его объективную сторону, фигурант использовал такую сеть. К таким действиям относятся не только размещение информации для приобретателей наркотических средств, но и в том числе действия по поиску в сети «Интернет» источника незаконного приобретения наркотических средств с целью последующего сбыта или соучастников незаконной деятельности по сбыту наркотических средств, обеспечение связи между соучастниками в ходе подготовки и совершения преступления, в частности обеспечение связи между лицом, осуществляющим закладку наркотических средств в тайники, и лицом, передавшим ему в этих целях наркотические средства. 

При таких обстоятельствах квалифицирующий признак «с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», вопреки доводам стороны защиты, также нашел свое подтверждение. 

Действия ФИО3, ФИО4 и неустановленных лиц, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, направленные на сбыт наркотического средства каннабис (марихуана) массой 518,54 грамма, что образует крупный размер, не были доведены до конца по не зависящим от них обстоятельствам, поскольку ФИО3 и ФИО4, не выполнив всех необходимых действий по передаче наркотических средств приобретателям, были задержаны и наркотическое средство было изъято из дальнейшего незаконного оборота. 

В судебном заседании на основании вышеприведенных доказательств достоверно установлено, что ФИО4 участвовал в непосредственном выполнении действий, составляющих объективную сторону сбыта наркотических средств, наблюдая за окружающей обстановкой и обеспечивая безопасность в момент получения из тайника ФИО3 оптовой партии наркотического средства, действия ФИО4 носили согласованный характер с действиями ФИО3 и были направлены на единую цель сбыта наркотических средств с целью получения денежного вознаграждения. 

Доводы подсудимого ФИО4 о том, что он переписку относительно незаконного оборота наркотического средства с неустановленными лицами не вел, «закладчиком» не трудоустраивался, на выводы суда не влияют, поскольку в судебном заседании достоверно установлено, что выполнение действий, составляющих объективную сторону незаконного сбыта наркотических средств при достигнутом распределении ролей, он согласовывал непосредственно с ФИО3, который в свою очередь получал указания непосредственно от неустановленных лиц в ходе обмена сообщениями.

Исходя из содержания изложенных доказательств, совершение действий, составляющих объективную сторону состава преступления, предусмотренного ст.228.1 УК РФ, предопределяющих квалификацию действий подсудимых, сомнений не вызывает.

При таких обстоятельствах доводы стороны защиты о необходимости квалификации действий ФИО4 как пособничества в незаконном сбыте наркотического средства, выдвинутые первоначально в судебном заседании, суд убедительными признать не может. 

Также в судебном заседании установлено, что ФИО3, действуя умышленно, 04.07.2023 года в неустановленное время, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта с целью личного употребления наркотического средства в крупном размере, используя принадлежащий ему мобильный телефон «iPhone 14 Pro Max» и зарегистрированную в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в программе «

<

данные изъяты>» неустановленную учетную запись, путем обмена сообщениями с неустановленными органами предварительного следствия лицами, зарегистрированными в программе «

<

данные изъяты>» c неустановленной учетной записью, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, незаконно приобрел за денежное вознаграждение в неустановленном размере через «тайник-закладку» на неустановленном участке местности в лесополосе, расположенной в 

<

адрес> наркотическое средство – вещество, содержащее в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой не менее 5,67 грамма, которое с целью личного употребления без цели сбыта незаконно хранил в арендованной им квартире по адресу: 

<

адрес>, где в период времени с 22 часов 00 минут до 23 часов 45 минут 05.07.2023 года оно было изъято сотрудниками полиции в ходе проведения осмотра места происшествия. 

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», вес наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) 5,67 грамма образует крупный размер. 

При этом оснований для оценки действий подсудимого ФИО3 как добровольного отказа от преступления в части данного наркотического средства массой 5,67 грамма, как на то указано подсудимым и его защитником, в смысле ст.31 УК РФ у суда не имеется. 

Согласно п.19 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 15.06.2006 года №14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» при задержании лица, а также при проведении следственных действий по обнаружению и изъятию наркотических средств выдача таких средств по предложению должностного лица, осуществляющего указанные действия, не может являться основанием для применения примечания 1 к ст. 228 УК РФ. 

Как видно из материалов уголовного дела, наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой 5,67 грамма было обнаружено и изъято в ходе проведения следственного действия – осмотра места происшествия, к участию в котором был привлечен кинолог со служебной собакой, и только после задержания подсудимого ФИО3, в связи с чем основания для применения примечания 1 к ст. 228 УК РФ в данном случае у суда отсутствуют. 

Таким образом, исходя из фактически установленных обстоятельств по делу, подтвержденных надлежащими доказательствами, суд квалифицирует действия ФИО3 и ФИО4 по эпизоду в отношении наркотического средства массой 518,54 грамма по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотического средства, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, когда преступление не было доведено до конца по не зависящим от них обстоятельствам, а также квалифицирует действия ФИО3 по эпизоду в отношении наркотического средства массой 5,67 грамма по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Согласно заключению психиатрической судебной экспертизы № от 26.07.2023 года (т.2 л.д.47-50), подсудимый ФИО3 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает, мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, клинических признаков синдрома зависимости от каких-либо психоактивных веществ (наркомании) не выявлено. 

Согласно заключению психиатрической судебной экспертизы № от 26.07.2023 года (т.2 л.д.33-38), подсудимый ФИО4 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает, мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, клинических признаков синдрома зависимости от каких-либо психоактивных веществ (наркомании) не выявлено. 

С учетом указанных заключений экспертов, поведения подсудимых в ходе судебного разбирательства, исследованных данных о личности, суд признает каждого из подсудимых вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию. 

Обсуждая вопрос о назначении вида и размера наказания подсудимым, суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных каждым из подсудимых преступлений, личности виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей, все обстоятельства по делу.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО3, суд в соответствии с п.п. «г», «и» ч.1 ст.61 УК РФ учитывает по каждому эпизоду наличие малолетнего сына ФИО46 ДД.ММ.ГГГГ рождения, его объяснение от 06.07.2023 года (т.1 л.д.127-133), которое в силу положений ст.142 УПК РФ расценивает как явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, выразившееся, в том числе, в добровольном сообщении информации об обстоятельствах приобретения наркотических средств, ролях иных соучастников, что способствовало установлению фактических обстоятельств преступлений, изъятию наркотических средств из незаконного оборота, а также в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, его бабушек ФИО47 ДД.ММ.ГГГГ рождения, ФИО48 ДД.ММ.ГГГГ рождения, которым он оказывает помощь, участие в воспитании двоих малолетних братьев. 

Суд также принимает во внимание данные о личности ФИО3, который впервые привлечен к уголовной ответственности, не состоит на учете у врача-нарколога и врача-психиатра, положительно характеризуется по месту жительства УУП ФИО5 УМВД России по г. Курску, мастером участка ООО «

<

данные изъяты>», по месту прохождения военной службы в войсковой части № по месту работы в АО «

<

данные изъяты>», ООО «

<

данные изъяты>», учитывает данные о составе его семьи. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО4, суд в соответствии с п.п. «г», «и» ч.1 ст.61 УК РФ признает наличие малолетнего сына ФИО49 ФИО50 рождения, объяснение от 06.07.2023 года (т.1 л.д.134-138), которое в силу ст.142 УПК РФ суд расценивает как явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку он сообщил сведения, которые не были известны правоохранительным органам, в том числе о формировании умысла на совершение преступления, о способах его реализации, о месте и обстоятельствах приобретения наркотического средства, что свидетельствует об оказании подсудимым существенной помощи в выяснении обстоятельств преступления, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, его матери и бабушки ФИО51 ДД.ММ.ГГГГ рождения, нуждающейся в постороннем уходе, которым он оказывает помощь.

Суд учитывает данные о личности ФИО4, который впервые привлечен к уголовной ответственности, не состоит на учете у врача-нарколога и врача-психиатра, положительно характеризуется по месту жительства УУП Северо-Западного ОП УМВД России по г.Курску, УУП ФИО5 УМВД России по г.Курску, по месту работы в ООО «

<

данные изъяты>», по месту прохождения военной службы в войсковой части № сведения о составе его семьи. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3 и ФИО4, судом не установлено. 

Согласно ст. 67 УК РФ при назначении наказания за преступление, совершенное в соучастии, судом учитываются характер и степень фактического участия подсудимых в совершении преступления, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного вреда.

В соответствии со ст. 66 УК РФ при назначении наказания за неоконченное преступление судом учитываются обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений, степени их общественной опасности, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, учитывая конкретные обстоятельства по делу, оснований для изменения категории совершенного ФИО3 и ФИО4 преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, а также совершенного ФИО3 преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, на менее тяжкие в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенных преступлений и данные о личности подсудимых, достижение установленных законом целей наказания возможно лишь при назначении наказания ФИО3 и ФИО4 по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, а также ФИО3 по ч.2 ст.228 УК РФ в виде реального лишения свободы, оснований для применения положений ст.64 (в части назначения более мягкого вида наказания), ст.73 УК РФ об условном осуждении суд не находит. 

Назначая подсудимым наказание в виде лишения свободы за неоконченное преступление, суд применяет положения ч.3 ст.66 УК РФ.

Поскольку судом установлены предусмотренные п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ смягчающие наказание обстоятельства, отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства, то при назначении наказания ФИО3 и ФИО4 по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, а также ФИО3 по ч.2 ст.228 УК РФ суд применяет положение ч.1 ст.62 УК РФ о снижении верхнего предела назначаемого наиболее строгого вида наказания.

При применении при назначении ФИО3 и ФИО4 наказания за неоконченное преступление положений ч.3 ст.66 и ч.1 ст.62 УК РФ верхний предел наказания по ч.4 ст.228.1 УК РФ в виде лишения свободы снижается до 10 лет, что совпадает с низшим пределом наказания, в связи с чем при назначении наказания ниже низшего предела, принимая во внимание наличие иных смягчающих наказание обстоятельств, ссылки на применение ст. 64 УК РФ не требуется.

Принимая во внимание все обстоятельства по делу, находя совокупность установленных смягчающих обстоятельств исключительной, с учетом данных о личности подсудимого ФИО3, фактических обстоятельств совершенного им преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, суд полагает возможным применить при назначении основного наказания по данному эпизоду положения ч.1 ст.64 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы ниже низшего предела санкции ч.2 ст.228 УК РФ.

Учитывая цели и задачи назначаемого наказания в совокупности с наличием указанных смягчающих обстоятельств, материальным и социальным положением подсудимых, суд считает возможным не назначать ФИО3 и ФИО4 дополнительные наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа в соответствии с санкцией ч.4 ст.228.1 УК РФ, а также ФИО3 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы в соответствии с санкцией ч.2 ст.228 УК РФ. 

Назначая ФИО3 окончательное наказание по совокупности преступлений за покушение на особо тяжкое преступление и за тяжкое преступление на основании ч.3 ст.69 УК РФ, суд с учетом конкретных обстоятельств по делу полагает возможным применить принцип частичного сложения наказаний. 

Именно такое применение уголовного закона, вида и размера наказания будет отвечать целям назначения наказания, способствовать исправлению подсудимых, соответствовать требованиям ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ.

Поскольку ФИО3 и ФИО4, ранее не отбывавшими лишение свободы, совершено покушение на особо тяжкое преступление, то местом отбывания наказания в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ им определяется исправительная колония строгого режима.

Учитывая, что ФИО3 и ФИО4 назначается наказание в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, исходя из анализа всей совокупности обстоятельств, с учетом данных о личности, в целях исполнения приговора, поскольку последние могут скрыться от суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, избранная мера пресечения в виде домашнего ареста до вступления приговора в законную силу подлежит изменению на заключение под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Курской области.

В силу ч.3.2 ст.72 УК РФ время задержания подсудимых в порядке ст.91 УПК РФ с 11 по 13 июля 2023 года и содержания под стражей в период с 12 февраля 2024 года до вступления приговора в законную силу засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день лишения свободы; в соответствии с ч. 3.4 ст.72 УК РФ время нахождения под домашним арестом с 03 августа 2023 года по 11 февраля 2024 года засчитывается в срок лишения свободы из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы. 

Определяя вопрос о принадлежности вещественных доказательств, суд отклоняет как несостоятельные доводы стороны защиты относительно принадлежности мобильного телефона марки «iPhone 14 Pro Max» не ФИО3, а иному лицу – матери супруги ФИО6, расценивая их как способ избежать возможной конфискации имущества, поскольку из исследованных доказательств, в частности, фототаблицы к протоколу личного досмотра ФИО3, прямо следует, что использовал указанный телефон исключительно подсудимый, в том числе для осуществления деятельности, связанной со сбытом наркотических средств, принадлежность мобильного телефона ФИО3 подтверждают факты создания учетных записей и выполнения иных функций, требующих идентификации личности при использовании мобильных телефонов марки «iPhone», и предоставленные сведения о наличии кредитных обязательств ФИО6 данные обстоятельства опровергнуть не могут. 

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ч.3 ст.81 УПК РФ, в силу чего:

– находящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Курску наркотическое средство каннабис (марихуана), хранящееся в двух полимерных пакетах черного цвета, полимерной емкости зеленого цвета с кругами белого цвета с крышкой, бумажном конверте, наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), хранящееся в двух полимерных пакетиках с застежкой на горловине (т.2 л.д.209-210), – надлежит хранить до разрешения уголовного дела в отношении лиц, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство; 

– находящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Курску две бумажные бирки с оттиском печати «№34 УМВД России по Курской области», вскрытую заводскую упаковку с надписью «Салфетка спиртовая» (т.2 л.д.209-210) – в соответствии с п.3 ч.3 ст.81 УПК РФ надлежит уничтожить; 

– находящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Курску мотки изоляционной ленты различных цветов в количестве 4 штук, 2 рулона пищевой пленки из прозрачного полимерного материала, прозрачные полимерные пакетики с застежкой на горловине и полосой красного цвета, электронный весы, 2 батарейки, металлическое приспособление округлой формы для измельчения веществ растительного происхождения, 3 мотка изоляционной ленты красного, черного и желтого цветов (т.2 л.д.192-193, 209-210, 217) – в силу п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ надлежит уничтожить;

– фототаблицу к протоколу личного досмотра ФИО3 от 05.07.2023 года, иллюстрационную таблицу к протоколу осмотра места происшествия от 05.07.2023 года – квартиры 

<

адрес> хранящиеся в материалах уголовного дела (т.2 л.д.235), – в силу п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ надлежит оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего;

– находящийся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Курску мобильный телефон марки «iPhone 13», принадлежащий ФИО3 (т.2 л.д.192-193), – в соответствии с п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ надлежит возвратить законному владельцу ФИО3, передав супруге ФИО52

– находящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Курску мобильный телефон марки «iPhone 12 Pro», принадлежащий ФИО4, мобильный телефон марки «iPhone 14 Pro Max», принадлежащий ФИО3, которые подсудимые использовали для осуществления деятельности, связанной со сбытом наркотических средств (т.2 л.д.192-193), – в соответствии с п.«г» ч.1 ст.104.1 УК РФ подлежат конфискации и обращению в собственность государства. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1, ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить наказание:

- по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 4 (четыре) месяца, 

- по ч.2 ст.228 УК РФ с применением ст.64 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок наказания со дня вступления приговора в законную силу. 

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок наказания со дня вступления приговора в законную силу. 

Меру пресечения ФИО3 и ФИО4 в виде домашнего ареста до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Курской области, взяв их под стражу в зале суда.

Засчитать ФИО3 в срок лишения свободы период нахождения под домашним арестом с 03 августа 2023 года по 11 февраля 2024 года из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы, а также время содержания под стражей с 12 февраля 2024 года до дня вступления приговора суда в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Засчитать ФИО4 в срок лишения свободы период нахождения под домашним арестом с 03 августа 2023 года по 11 февраля 2024 года из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы, а также время содержания под стражей с 12 февраля 2024 года до дня вступления приговора суда в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Вещественные доказательства по делу: 

– находящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Курску наркотическое средство каннабис (марихуана), хранящееся в двух полимерных пакетах черного цвета, полимерной емкости зеленого цвета с кругами белого цвета с крышкой, бумажном конверте, наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), хранящееся в двух полимерных пакетиках с застежкой на горловине, – хранить до разрешения уголовного дела в отношении лиц, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство; 

– находящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Курску две бумажные бирки с оттиском печати «№34 УМВД России по Курской области», вскрытую заводскую упаковку с надписью «Салфетка спиртовая», мотки изоляционной ленты различных цветов в количестве 4 штук, 2 рулона пищевой пленки из прозрачного полимерного материала, прозрачные полимерные пакетики с застежкой на горловине и полосой красного цвета, электронный весы, 2 батарейки, металлическое приспособление округлой формы для измельчения веществ растительного происхождения, 3 мотка изоляционной ленты красного, черного и желтого цветов – уничтожить;

– фототаблицу к протоколу личного досмотра ФИО3 от 05.07.2023 года, иллюстрационную таблицу к протоколу осмотра места происшествия от 05.07.2023 года – квартиры 

<

адрес> хранящиеся в материалах уголовного дела – оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего;

– находящийся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Курску мобильный телефон марки «iPhone 13», принадлежащий ФИО3, – возвратить законному владельцу ФИО3, передав супруге ФИО53

– находящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Курску мобильный телефон марки «iPhone 12 Pro», принадлежащий ФИО4, мобильный телефон марки «iPhone 14 Pro Max», принадлежащий ФИО3, которые подсудимые использовали для осуществления деятельности, связанной со сбытом наркотических средств, – конфисковать и обратить в собственность государства. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, предусмотренном главой 45.1 УПК РФ, в Курский областной суд через Промышленный районный суд г.Курска в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, – в тот же срок со дня вручения копии приговора, а также в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Первый кассационный суд общей юрисдикции через Промышленный районный суд г.Курска в течение 6 месяцев со дня вступления приговора суда в законную силу, а осужденными, содержащимися в местах лишения свободы, – в тот же срок со дня вручения копии вступившего в законную силу приговора суда. 

В случае обжалования приговора осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судами апелляционной и кассационной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты в судах апелляционной и кассационной инстанции избранным защитникам либо ходатайствовать перед соответствующими судами о назначении защитников.

Председательствующий: