РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Володарский 17.05.2018 г.

Володарский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Полузиной Е.С.,

при секретаре Кубейсиновой А.Ш., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование своих требований истец указал, что ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор №2176095691 от 28.06.2013г. на сумму 

<

данные изъяты> руб. Процентная ставка по кредиту – 

<

данные изъяты> годовых. Полная стоимость кредита – 

<

данные изъяты> годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 

<

данные изъяты> руб. на счет заемщика №, открытый в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», что подтверждается выпиской по счету. Денежные средства в размере 

<

данные изъяты> руб. были получены заемщиком в кассе Банка (согласно п.1 распоряжения клиента по кредитному договору п.5 – 6.2 договора), денежные средства в размере 

<

данные изъяты>. (страховой взнос на личное страхование) перечислены на транзитный счет партнера на основании распоряжения заемщика (согласно п.1.3 распоряжения клиента по кредитному договору), что подтверждается выпиской по счету. В соответствии с п.1.2 раздела I условий договора Банк обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредиты), а заемщик обязуется возвратить полученные кредиты и уплатить на них проценты в порядке и на условиях, установленных договором, а именно. При заключении договора истцом была получена как заявка, так и график погашения по кредитному договору. Заемщик в своей заявке просит Банк оказать ему услугу по ежемесячному направлению по его почтовому адресу извещения с информацией по Кредиту. Согласно графика платежей по кредитному договору, полученному заемщиком и тарифам по обслуживанию физических лиц размер комиссии за представление Услуги составляет 29,00 руб. В соответствии с тарифами, по договорам о предоставлении кредитов установлена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по кредиту – штраф за просрочку оплаты ежемесячного платежа с 10-го календарного дня с даты образования просроченной задолженности до 150 дня включительно в размере 

<

данные изъяты> от суммы задолженности за каждый день существования задолженности. В нарушение условий заключенного кредитного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету, которая отражает все движения денежных средств по счету заемщика. В связи с чем, 18.05.2015г. Банк потребовал полного досрочного погашения задолженности по договору. После указанной даты Банком было принято решение не начислять дополнительных процентов и штрафов. До настоящего времени требование Банка о полном досрочном погашении задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено. Согласно графику погашения по кредиту последний платеж по кредиту должен быть произведен 04.12.2017г. (при условии надлежащего исполнения обязательств) таким образом, Банком не получены проценты по кредиту за период пользования денежными средствами с 18.05.2015г. по 04.12.2017г. в размере 63925,74 рубля, что является убытками Банка. Согласно расчету задолженности по состоянию на 29.03.2018г. задолженность по кредитному договору №2176095691 от 28.06.2013г. составляет 160425,33 руб., из которых: сумма основного долга – 90728,27 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности – 5683,39 руб., убытки Банка (неоплаченные проценты) – 63925,74руб., сумма комиссии за направление извещений – 87,93 руб. На основании изложенного истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору №2176095691 от 28.06.2013г. в размере 160425,33 руб., а также государственную пошлину в размере 4409 руб. 

Истец ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о времени и месте рассмотрения дела извещен, представитель в судебное заседание не явился, имеется ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме.

Суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. 

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что 28.06.2013г. между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №2176095691 на сумму 161622руб. на срок до 04.12.2017г. под 34,9% годовых, полная стоимость кредита 42,12% годовых. Согласно указанному договору, заемщик обязуется осуществлять погашение кредита и уплачивать проценты в сроки, предусмотренные данным договором.

В нарушение условий заключенного кредитного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету, которая отражает все движения денежных средств по счету заемщика (выдачу кредита, перечисление страхового взноса страховщику при заключении договора страхования, внесение денежных средств для погашения задолженности). 

Согласно расчета суммы задолженности по кредитному договору №2176095691 от 28.06.2013г. задолженность по кредитному договору составляет 160425,33 руб., из которых: сумма основного долга – 90728,27 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности – 5683,39 руб., убытки Банка (неоплаченные проценты) – 63925,74руб., сумма комиссии за направление извещений – 87,93 руб. 

В соответствии со ст. 39, 173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. 

Ответчик ФИО1 исковые требования признала, о чем подала письменное заявление. 

Суд принимает признание иска ответчиком, так как оно не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору №2176095691 от 28.06.2013г. в сумме 160425,33руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым на основании ст. 88 ГПК РФ относится государственная пошлина. 

Платежными поручениями №0095 от 27.03.2018г., №8682 от 01.06.2016г. установлено, что истцом оплачена государственная пошлина при предъявлении иска в суд в общей сумме 4409руб. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании вышеуказанных норм закона.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору №2176095691 от 28.06.2013 г. в сумме 160425руб. 33коп. и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4409руб.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме, через районный суд, вынесший решение. Решение в окончательной форме принято 17.05.2018г.

Судья Е.С.Полузина