Дело №

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

г. Шадринск 15 июня 2021 года

Шадринский районный суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Хабарова А.В.,

при секретаре Харловой А.Л.,

с участием государственного обвинителя - помощника Шадринского межрайонного прокурора Казовой З.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Столбова И.Л., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ..., несудимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

5 марта 2021 года около 18 часов неподалеку от 239 км. автодороги «Екатеринбург-Шадринск-Курган» возле с. Маслянское Шадринского района Курганской области ФИО1 незаконно прибрел без цели сбыта у неустановленного лица, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, наркотическое средство содержащее в своем составе эн-(1-карбомоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1аш-индазол-3-карбоксамид, производное эн-(1-карбомоил-2-метилпропил)-1-пентил-1аш-индазол-3-карбоксамида, в крупном размере, массой 2,81 грамма. Приобретенное наркотическое средство ФИО1 незаконно хранил при себе без цели сбыта. После чего, в указанном месте автомобиль под управлением ФИО1 остановили сотрудники полиции, которые в ходе осмотра места происшествия обнаружили и изъяли принадлежащее ФИО1 наркотическое средство.

К выводу о виновности подсудимого суд пришел на основе анализа и оценки совокупности следующих доказательств, собранных по настоящему уголовному делу и исследованных судом.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью признал себя виновным, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, отказался от дачи показаний.

В соответствии с показаниями подсудимого ФИО1 со стадии предварительного расследования, он периодически употребляет наркотические средства марихуану и «спайс», которые приобретает через сеть «Интернет». Днем 5 марта 2021 года он оформил заказ наркотического средства «спайс» для личного употребления, перевел деньги. Ему на телефон пришло сообщение с географическими координатами тайника с наркотическим средством в районе г. Шадринска. По навигатору он прибыл в это место, нашел под кустом «закладку» с наркотическим средством в виде свертка из черной изоляционной ленты. Сев в автомобиль, он поехал в сторону г. Шадринска, практически сразу его остановили сотрудники полиции, которые проверили документы, спросили, есть ли запрещенные предметы. Услышав, что сотрудники полиции приглашают понятых, он выбросил сверток с наркотическим средством, который нашли и изъяли в ходе осмотра места происшествия. Вместе с ним был "ССВ", у них изъяли телефоны и банковские карты (том № л.д...., ...).

Свидетель "ССВ". в ходе предварительного расследования показал, что 5 марта 2021 года совместно с А-вым на автомобиле последнего они ездили в г.Курган. Обратно подсудимый поехал через г. Шадринск, остановился возле какого-то населенного пункта и отошел к лесу. ФИО1 отсутствовал около 15 минут, когда вернулся, они поехали дальше, практически сразу их остановили сотрудники полиции. У подсудимого проверили документы, его попросили выйти из автомобиля. ФИО1 подошел к автомобилю и что-то выбросил из кармана водительской двери. В ходе осмотра сотрудники полиции обнаружили и изъяли сверток из черной изоляционной ленты, который выбросил подсудимый (том № л.д....).

Согласно показаниям свидетелей "РАА" и "СДВ" со стадии предварительного расследования, они работают в дорожно-патрульной службе, 5 марта 2021 года находились на дежурстве. Около 18 часов они несли службу в районе 239 км. автодороги «Екатеринбург-Шадринск-Курган». На расстоянии около 1 км. продолжительное время стоял автомобиль «Дэу Нексия», что показалось подозрительным. Они остановили автомобиль, попросили водителя ФИО1 предъявить документы. Подсудимый нервничал, они попросили его и пассажира "ССВ" выйти из автомобиля. Пригласив понятых, они разъяснили ФИО1у и "ССВ", что произведут осмотр автомобиля. В это время подсудимый что-то выбросил из кармана водительской двери автомобиля. Решив, что это наркотические средство, они вызвали следственно-оперативную группу (том № л.д...., ...).

Свидетели "ЯИА", "КСВ" и "НИВ" в ходе предварительного расследования сообщили, что 5 марта 2021 года около 18 часов их остановили сотрудники полиции в районе 239 км. автодороги «Екатеринбург-Шадринск-Курган». Их пригласили для досмотра автомобиля «Дэу Нексия», возле которого находились два мужчины. Один из мужчин выбросил из кармана водительской двери сверток из черной изоляционной ленты (том № л.д...., ..., ...

Свидетели "ГЮА" и "УЕС" на стадии предварительного расследования рассказали, 5 марта 2021 года около 20 часов в районе 239 км. автодороги «Екатеринбург-Шадринск-Курган» они участвовали понятыми в осмотре участка местности. Возле обочины был припаркован автомобиль «Дэу Нексия», рядом находились два задержанных мужчины. В ходе осмотра у этих мужчин изъяли телефоны и банковские карты, на противоположной стороне дороги изъяли сверток черного цвета (том № л.д...., ...).

Согласно протоколам осмотра места происшествия и осмотра предметов, на 239 км. автодороги «Екатеринбург-Шадринск-Курган» на территории Шадринского района Курганской области находится автомобиль «Дэу Нексиа» государственный номер №. В автомобиле изъяты принадлежащие ФИО1у и "ССВ" телефоны и банковские карты. В пятнадцати метрах от автомобиля обнаружен и изъят полимерный сверток черного цвета (том № л.д...., ..., ...).

По справке об исследовании и заключению эксперта, изъятое возле автомобиля ФИО1 вещество в полимерном свертке черного цвета содержит в своём составе наркотическое средство эн-(1-карбомоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1аш-индазол-3-карбоксамид, производное эн-(1-карбомоил-2-метилпропил)-1-пентил-1аш-индазол-3-карбоксамида. Масса изъятого вещества составила 2,81 грамма (том № л.д...., ...).

В результате осмотра места происшествия ФИО1 указал, что забрал изъятый сверток в районе с. Маслянское Шадринского района Курганской области на расстоянии около 1 км. от места задержания на пересечении автодороги «Екатеринбург-Шадринск-Курган» с второстепенной дорогой (том № л.д...). 

По мнению суда, все указанные выше доказательства являются допустимыми, нарушений уголовно-процессуального законодательства при осуществлении их сбора не установлено. Участники процесса не сообщили таких обстоятельств.

Подсудимый ФИО1 полностью признал себя виновным, в ходе предварительного расследования дал показания, содержание которых соответствует предъявленному ему обвинению, что через тайник он приобрел наркотическое средство. После чего, его автомобиль остановили сотрудники ДПС, испугавшись, он выбросил наркотическое средство, которое обнаружили и изъяли сотрудники полиции.

Суд принимает показания подсудимого как достоверные, поскольку они согласуются с совокупностью исследованных доказательств, соответствуют установленным судом фактическим обстоятельствам дела.

Свидетель "ССВ", находившийся в автомобиле подсудимого, подтвердил, что ФИО1 останавливался и уходил из автомобиля незадолго до задержания. После остановки сотрудниками полиции, подсудимый выбросил из автомобиля сверток.

Сотрудники полиции, свидетели "РАА" и "СДВ", пояснили, что они остановили автомобиль под управлением ФИО1, который вызвал подозрения, так как остановился на автодороге неподалеку от места задержания. После объявления об осмотре автомобиля подсудимый выбросил сверток, который изъяли сотрудники следственно-оперативной группы.

Такие же обстоятельства указали свидетели "ЯИА", "КСВ" и "НИВ", которых сотрудники ДПС пригласили для осмотра автомобиля, что ФИО1 выбросил из кармана водительской двери сверток и черной изоленты. Свидетели "ГЮА" и "УЕС", приглашенные в качестве понятых, подтвердили изъятие этого свертка.

Показания подсудимого и свидетелей согласуются с результатами осмотров места происшествия, в ходе которых ФИО1 указал местонахождения тайника, был изъят выброшенный подсудимым сверток.

Вид и количество изъятого наркотического средства определены экспертными исследованиями, результаты которых изложены в справке и заключении эксперта. В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации №1002 от 1 октября 2012 года, количество изъятого наркотического средства образует крупный размер. Вес этого наркотического средства, входящего в состав смеси, определяется весом всей смеси, независимо от его содержания в ней.

Оснований для применения к ФИО1у примечания к статье 228 УК РФ не имеется, поскольку он не совершил указанных в нем действий. Подсудимый выбросил незаконно приобретенное и хранимое им наркотическое средство из автомобиля, после того как сотрудники полиции объявили об осмотре автомобиля по подозрению в незаконном хранении наркотического средства.

Таким образом, совокупность исследованных доказательств позволяет суду сделать вывод об их достаточности для признания ФИО1 виновным в совершении инкриминируемого ему деяния. Действия подсудимого суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ - незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность ФИО1, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил тяжкое преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств. Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

Подсудимый не судим, не состоит на учете у врача психиатра-нарколога, после задержания он отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (том № л.д...., ..., ..., ...).

По месту жительства ФИО1 характеризуется как проживающий с супругой и двумя несовершеннолетними детьми, спиртными напитками не злоупотребляет, работает вахтовым методом, жалобы на него не поступали, на административной комиссии не обсуждался. Подсудимый показал себя как приветливый и отзывчивый человек, с соседями поддерживает доброжелательные отношения, дом и придомовую территорию содержит в хорошем состоянии (том № л.д.... ...).

В характеристике с работы указано, что ФИО1 не привлекался к дисциплинарной ответственности, с коллегами доброжелателен, сдержан, участвует в общественной жизни коллектива, в 2020 году награжден почётной грамотой (том № л.д...., ...).

Согласно педагогической характеристике и благодарственным письмам, подсудимый и супруга уделяют внимание воспитанию детей, интересуются их успехами, посещают родительские собрания (том № л.д....).

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает наличие у подсудимого малолетнего ребёнка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. В ходе предварительного расследования подсудимый дал подробные показания, сообщив неизвестную следствию информацию о приобретении наркотического средства, указал местонахождение тайника.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд учитывает в качестве смягчающих обстоятельств наличие у ФИО1 несовершеннолетнего ребенка ..., полное признание вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Принимая во внимание изложенное, с учетом обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости, исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы без дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

При этом, учитывая данные о личности подсудимого, состав его семьи, суд считает возможным исправление ФИО1 без реального отбывания наказания в виде лишения свободы путем применения положений ст.73 УК РФ об условном осуждении.

Суд не находит оснований для применения к ФИО1 положений ст.64 УК РФ, поскольку установленные в отношении него смягчающие наказание обстоятельства не уменьшают существенно степень общественной опасности преступления и не является исключительными.

Вместе с тем, в связи с наличием смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п.«и» ч.1 ст. 61 УК РФ, и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, при назначении ФИО1 наказания суд применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Процессуальные издержки по уголовному делу в виде суммы, подлежащей выплате защитнику - адвокату Столбову И.Л. за оказание юридической помощи по назначению, составляют 13 340 рублей. Поскольку в отношении ФИО1 постановляется обвинительный приговор, в соответствии со ст.132 УПК РФ, процессуальные издержки подлежат взысканию с осужденного.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ, суд постановляет считать назначенное ФИО1 наказание условным, установив испытательный срок в 2 (два) года. Возложить на осужденного в течение испытательного срока исполнение следующих обязанностей: не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, и регулярно, в установленные дни, являться на регистрацию в специализированный государственный орган.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО1, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с осужденного ФИО1 процессуальные издержки в размере 13340 (тринадцати тысяч трехсот сорока) рублей в доход государства - Российской Федерации.

Вещественные доказательства: наркотическое средство с упаковкой, фрагменты изоляционной ленты и полимерного материала, смывы с рук ФИО1 и "ССВ", контрольные тампоны, хранящиеся в МО МВД России «Шадринский», по вступлении приговора в законную силу - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Курганского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, с подачей жалоб и представления через Шадринский районный суд.

Председательствующий А.В. Хабаров